Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9938/2018

г. Калининград

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018. 

Полный текст решения изготовлен 20.09.2018. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Космол» (ИНН 

<

***>; место нахождения: 156026, 

<

...>)

об оспаривании бездействия по непредставлению информации о ходе исполнительного производства, ненаправлению акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления об окончании исполнительного производства и невозвращению взыскателю исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения

заинтересованные лица: 

1)  судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 (место нахождения: 236040, 

<

...>), 

2)  начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3,

третьи лица: ООО «Гамма-Трейд», УФССП по Калининградской области,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя:                                   не явился, извещен,

от заинтересованных лиц:           1) ФИО2, удостоверение,

                                                           2) ФИО4, доверенность, удостоверение,

от третьих лиц:                               не явились, извещены,

 

установил:

28.04.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № 000248939, выданного Арбитражным судом Калининградской области, судебным приставом ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 37908/15/39001-ИЛ о взыскании с ООО «Гамма Трейд» в пользу ООО «Космол» денежных средств.

В 2015 году взыскатель обращался в ОСП Ленинградского района г. Калининграда и в УФССП по Калининградской области с письмами, в которых просил представить информацию о ходе исполнительного производства.

Однако на указанные запросы какие-либо ответы о ходе исполнительного производства от ОСП Ленинградского района г. Калининграда не поступили.

25.11.2017 судебным приставом ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 47 и п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из рассматриваемого заявления следует, что об окончании исполнительного производства взыскатель узнал 23.04.2018 из информации, размещенной на сайте ФССП России.

В связи с этим 09.08.2018 взыскатель направил в адрес Арбитражного суда Калининградской области рассматриваемое заявление почтой.

Определением суда от 05.09.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 и начальник ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Гамма-Трейд» и УФССП по Калининградской области.   

Суд признает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление  о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Иной срок установлен ст. 122 Закона № 229, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Бездействие по непредставлению информации о ходе исполнительного производства по запросам взыскателя допущено в 2015-2016 годах и заявитель, направивший указанные запросы, не мог не узнать о нем в указанное время.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона № 229 предусмотрено направление копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Доказательств направления в адрес заявителя копии постановления об окончании исполнительного производства от 25.11.2017 материалы дела не содержат.

Однако, как указано самим заявителем в рассматриваемом дела и подтверждается материалами дела, о вынесении указанного постановления, а, следовательно, и о ненаправлении ему копии постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении исполнительного документа, взыскатель узнал 23.04.2018, в то время как с рассматриваемым заявлением обратился в арбитражный суд лишь 09.08.2018.

Таким образом, срок на оспаривание названного выше бездействия заявителем пропущен.

При этом суду не представлено доказательств пропуска указанного срока по уважительным, объективным причинам, а также ходатайство о его восстановлении.

Пропуск срока обращения с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статьями 46 и 47 Закона № 229 не предусмотрена обязанность судебного пристава направить заявителю акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Следовательно, в указанной части оспариваемое заявителем бездействие отсутствует.

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Космол» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    С.А. Зинченко