АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2193/2020

30 июня 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области,

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 31» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области,

о взыскании задолженности, пени,

при участии: 

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Арктика-Н» (далее по тексту – ООО «Арктика-Н», истец) с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 31» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – МБДОУ «Детский сад № 31», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 40 от 23.10.2017 в размере 26 880 руб., пени за период с 28.12.2017 по 21.08.2019 в размере 16181,76 руб., задолженности по договору № 50 от 27.09.2018 в размере 28 280 руб., пени за период с 18.12.2018 по 21.08.2019 в размере 6985,16 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 133,00 руб.

Определением суда от 19.03.2020 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.05.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями-121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Арктика-Н» (Исполнитель) и МБДОУ «Детский сад № 31» (Заказчик) был заключен договор № 40 от 23.10.2017 г. на проведение периодических медицинских осмотров.

В соответствии с п. 1.1. договора, Исполнитель обязуется оказывать в сроки и на условиях настоящего договора медицинские услуги: проведение обязательных-периодических медицинских осмотров (обследований) (далее - Медицинские услуги) работников Заказчика, занятых на тяжелых работах и работах в с вредными и (или) опасными условиями труда, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные медицинские услуги в порядке и на условиях настоящего договора. 

Согласно п. 2.3. договора, Исполнитель осуществляет проведение обязательных периодических медицинских осмотров работников (за исключением освидетельствования врачом психиатром-наркологом и освидетельствования врачом-психиатром), занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в соответствии с Порядком проведения обязательных периодических медицинских осмотров (обследований), занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утверждённым Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г № 302н

Согласно Спецификации (Приложение № 2 к договору) сумма оказываемых услуг составляет 26 880 руб. 

В соответствии с п. 4.3. договора, Заказчик оплачивает медицинские услуги по проведению периодических медицинских осмотров в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания заключительного акта и акта о приемке оказанных медицинских услуг сторонами.

27.09.2018 между ООО «Арктика-Н» (далее -Исполнитель) и МБДОУ «Детский сад № 31» (Заказчик) был заключен договор № 50 на проведение периодических медицинских осмотров.

В соответствии с п. 1.1. договора, Исполнитель обязуется оказывать в сроки и на условиях настоящего договора медицинские услуги: проведение обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) (далее - Медицинские услуги работников Заказчика, занятых на тяжелых работах и работах в с вредными и (или) опасными условиями труда, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные медицинские услуги в порядке и на условиях настоящего договора. 

Согласно п. 2.3. договора, Исполнитель осуществляет проведение обязательных периодических медицинских осмотров работников (за исключением освидетельствования врачом психиатром-наркологом и освидетельствования врачом-психиатром), занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в соответствии с Порядком проведения обязательных периодических медицинских осмотров (обследований), занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями т руда, утверждённым Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г. № 302н.

Согласно Спецификации (Приложение № 2 к договору) сумма оказываемых услуг составляет 28 280 руб.

В соответствии с п. 4.3. договора, Заказчик оплачивает медицинские услуги по проведению периодических медицинских осмотров в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания заключительного акта и акта о приемке оказанных медицинских услуг сторонами.

Буквальное толкование условий договоров № 40 от 23.10.2017 и № 50 от 27.09.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договорами возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что у ответчика за спорный период имеется задолженность по оплате по договору № 40 от 23.10.2017 в размере 26 880 руб., по договору № 50 от 27.09.2018 в размере 28 280 руб. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам истец представил акты о приемке выполненных работ, заключительными актами, подписанные полномочными представителями сторон. 

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам № 40 от 23.10.2017 и № 50 от 27.09.2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.06.2019 с предложением оплатить сложившуюся задолженность, которые получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договорам услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.05.2019, согласно которому ответчик имеет задолженность перед ООО «Арктика-Н» в размере 55 160 руб. 

Акт сверки взаимных расчетов подписан представителями сторон, скреплен печатями организаций, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о признании ответчиком своей задолженности перед истцом в указанной сумме.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты по договору № 40 от 23.10.2017 за период с 28.12.2017 по 21.08.2019 в размере 16 181,76 руб., по договору № 50 от 27.09.2018 за период с 18.12.2018 по 21.08.2019 в размере 6 985,16 руб.

В соответствии с п. 5.2. договоров, за нарушение сроков платежей, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд, соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требований закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Арктика-Н» уплатило государственную пошлину в размере 3 133 рублей по платежному поручению № 439 от 03.09.2019.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 31» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, задолженность по договору № 40 от 23.10.2017 в размере        26 880 руб., пени за период с 28.12.2017 по 21.08.2019 в размере 16 181,76 руб., задолженность по договору № 50 от 27.09.2018 в размере 28 280 руб., пени за период с 18.12.2018 по 21.08.2019 в размере 6 985,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133,00 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                      И.Н. Ванина