Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«01» ноября 2022 года Дело №А64-4752/2022

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4752/2022

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Интегра»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд»Омская обл., г. Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 262 048,3 руб.при участии в судебном заседании:от истца:  ФИО1 – представитель, доверенность №1 от 23.03.2022г. от ответчика: не явился, уведомлен отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегра»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» о взыскании задолженности и пени по договору №65/20 от 08.12.2020 в размере 4 262 048,3 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Интегра» (Истец, Исполнитель) и ООО «Авто-Трейд» (Ответчик, Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №65/20 от 08 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика, на основании подписанных Сторонами Заказов, оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, на Площадках, определенных в Заказах, а Заказчик обязуется приять и оплатить эти услуги согласно условиям настоящего договора. 

В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель обязать оказать услуги по землеустроительным работам, которые включают в себя следующие услуги:

- прокладка трубопровода методом горизонтального бурения;

- выполнение исполнительных схем трассы ГНБ;

- выполнение разбивочных работ под строительство ГНБ трассы, согласование даты и времени проведения работ со службами, эксплуатирующими инженерные коммуникации в зоне проведения работ.

Стоимость работ  и оказываемых услуг определяется в соответствующем Заказе (п.4.1 договора).

 

Оплата работ производится не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента их принятия заказчиком и подписания актов о приемке выполненных работ, составленный без замечаний и предоставлении Протокола бурения и Профиля прокола (п. 4.3.1 договора).

ООО «Интегра» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается следующими актами: №914 от 14.12.2020г., №915 от 17.12.2020г., №916 от 21.12.2020г., №920 от 24.12.2020г., №934 от 31.12.2020г., №935 от 31.12.2020г., №18 от 22.01.2021г.

В нарушение п. 4.3.1 договора Ответчик произвел оплату лишь частично, задолженность Ответчика перед истцом за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг №65/20 от 08 декабря 2020 года составляет 2 910 625 руб. 

Согласно п. 6.2 договора, заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Исполнителю: - за задержку расчетов за выполненные работы-пени 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания актов выполненных работ. 

Размер пени за период с 16.02.2021 г. по 31.03.2022 г. согласно прилагаемого расчета составил 1 130 215,80 рублей (уточненные исковые требования).

Претензию истца №б/н от 25.03.2022г. ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчикам по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представил на обозрение оригиналы актов, счетов фактур. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнены исковые требования, возвратил истцу оригиналы документов.

 Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг №65/20 от 08 декабря 2020 года.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных) работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьёй 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что  между ООО «Интегра» (Истец, Исполнитель) и ООО «Авто-Трейд» (Ответчик, Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №65/20 от 08 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика, на основании подписанных Сторонами Заказов, оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора , на Площадках, определенных в Заказах, а Заказчик обязуется приять и оплатить эти услуги согласно условиям настоящего договора. 

В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель обязать оказать услуги по землеустроительным работам, которые включают в себя следующие услуги:

- прокладка трубопровода методом горизонтального бурения;

- выполнение исполнительных схем трассы ГНБ;

- выполнение разбивочных работ под строительство ГНБ трассы, согласование даты и времени проведения работ со службами, эксплуатирующими инженерные коммуникации в зоне проведения работ.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стоимость работ  и оказываемых услуг определяется в соответствующем Заказе (п.4.1 договора).

 Оплата работ производится не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента их принятия заказчиком и подписания актов о приемке выполненных работ, составленный без замечаний и предоставлении Протокола бурения и Профиля прокола (п. 4.3.1 договора).

ООО «Интегра» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается следующими актами: №914 от 14.12.2020г., №915 от 17.12.2020г., №916 от 21.12.2022г., №920 от 24.12.2020г., №934 от 31.12.2020г., №935 от 31.12.2020г., №18 от 22.01.2021г.

В нарушение п. 4.3.1 договора Ответчик произвел оплату лишь частично, задолженность Ответчика перед истцом за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг №65/20 от 08 декабря 2020 года составляет 2 910 625 руб. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере 2 910 625 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ (оказанных услуг), истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.2 договора, заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Исполнителю: - за задержку расчетов за выполненные работы-пени 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания актов выполненных работ. 

Размер пени за период с 16.02.2021 г. по 31.03.2022 г. согласно прилагаемого расчета составил 1 130 215,80 рублей (уточненные исковые требования).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Представитель ответчика ходатайство о снижении размера пени не заявлял.

Исковые требования  о взыскании пени за период с 16.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 130 215,80 рублей, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" (

<

...>, литер А, офис 38/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 65/20 от 08.12.2020г. в размере 2 910 625 руб., неустойку за период с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 130 215,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 204 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1079 от 21.06.2022г. государственную пошлину в размере 1 106 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.