АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8637/2019

г. Петропавловск-Камчатский

27 апреля 2020 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316410100065379, адрес: 683024, 

<

...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью  «Новострой-М» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, адрес: 683009, 

<

...>)

о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных жилых домов от 01.08.2018 № 1/2018 в размере 344 505 рублей 20 копеек, из них:                252 200 рублей долга и 92 305 рублей 20 копеек неустойки за период с 05.11.2018 по 05.11.2019 с начислением по день фактической оплаты долга.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-М» (далее – ответчик,                            ООО «Новострой-М») о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных жилых домов от 01.08.2018 № 1/2018 в размере 344 505 рублей 20 копеек, из них: 252 200 рублей долга и 92 305 рублей 20 копеек неустойки за период с 05.11.2018 по 05.11.2019 с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ на основании представленных в материалы дела доказательств.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2020, вынесенным в виде резолютивной части,  с ООО  «Новострой-М» в пользу ИП  ФИО1  взыскано 252 200 рублей долга, 92 305 рублей 20 копеек неустойки за период с 05.11.2018 по 05.11.2019, 9 890 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего - 354 395 рублей 20 копеек.

В решении суда указано производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Новострой-М» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки на сумму долга 252 200 рублей из расчета 2% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки с 06.11.2019 по день фактической уплаты долга.

24.04.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

01.08.2018 между ООО «Новострой-М» (заказчик) и ИП  ФИО1 (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных жилых домов № 1/2018, по условиям которого, подрядчик обязуется по техническому заданию по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1), заказчика выполнить своим иждивением (из материала заказчика, собственными силами и средствами) субподрядные работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов (далее – объект), расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...> и передать результат работ в полном объеме заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора строительный материал для выполнения работ передается заказчиком под ответственное хранение подрядчику актом приема-передачи по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 2). С момента подписания акта приема-передачи ответственность за сохранность строительного материала возлагается на подрядчика.

Цена Договора складывается из стоимости 1 800 рублей за 1 кв. м. выполненных работ и составляет 2 752 200 рублей (без НДС), стоимость работ увеличению не подлежит (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата осуществляется в два этапа:        

- авансовый платеж Подрядчику не более 30% от стоимости, указанной в пункте 2.1. договора выплачивается в ходе проведения работ по усмотрению заказчика после подписания договора сторонами.

- окончательный платеж по завершению работ по договору выплачивается на основании согласованного и подписанного акта оказания услуг, с приложением счета, в 10-дневный срок, при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Срок начала выполненных работ – 01.08.2018, срок окончания выполнения работ – 31.08.2018 (пункты 5.1. 5.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.5-5.9 договора приемка фактически выполненных работ осуществляется ответственными представителями подрядчика и заказчика в сроки, определенные настоящим договором, и оформляется актом оказания услуг с приложением счета (счета - фактуры).

Срок проведения проверки и приемки выполненных работ, подписания оказания услуг с приложением счета (счета - фактуры), устанавливается в течение 10 рабочих дней с момента предъявления выполненных работ подрядчиком заказчику.

При обнаружении в ходе приемки работ недостатков (дефектов) в выполненных работах составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и недостатков и сроки их устранения подрядчиком. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные дефекты и недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте и согласованные сторонами.

Окончательная приемка выполненных подрядчиком работ производится только после выполнения всех работ в полном объеме, а также после устранения всех недостатков (дефектов).

Для оплаты оформляются акт оказанной услуги.

Все иные условия договора также согласованы сторонами, в том числе, права и обязанности сторон, контроль и качество работ, гарантия качества работ, ответственность сторон, порядок разрешения споров.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил акт выполненных работ от 25.10.2018 № 000012 на сумму                             2 752 200 рублей подписанный сторонами договора. В акте указано, что заказчик претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг не имеет.

Согласно платежным поручениям от 14.09.2018 № 690572, от 25.10.2018                       № 260097 от 31.10.2018 № 249412, от 02.11.2018 № 542099, от 12.11.2018 № 513186 заказчик частично исполнил свои обязательства по оплате работ на общую сумму 2 500 000 рублей.

Таким образом, неоплаченная часть задолженности по договору составила 252 200 рублей.

08.07.2019 истец направил по юридическому  адресу ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности по договору от 01.08.2018 № 1/2018 в размере 252 200 рублей, а также оплатить договорную неустойку за период с 05.11.2018 по 10.07.2019 в размере 1 503 112 рублей. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ на сумму, установленную пунктом 2.1 договора, подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Кроме того, частичная оплата ответчиком выполненных работ по договору после подписания акта от 25.10.2018 также подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Доказательств оплаты долга в полном объеме либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. 

В определении суда от 29.11.2019 суд указал ответчику на необходимость в силу требований части 1 статьи 131 АПК РФ не позднее 20.12.2019 включительно представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, c доказательством направления копии отзыва заявителю (иным лицам, участвующим в деле) заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомиться с отзывом и представить мнение по нему до истечения срока, указанного в пункте 6 резолютивной части определения. 

Также суд разъяснил сторонам право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.01.2020.

Между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не представил суду ни отзыв на иск, ни какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования, а также не представил доказательства, подтверждающие оплату выполненных истцом работ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору от 01.08.2018 № 1/2018 в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 252 200 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по оплате работ по договору от 01.08.2018 № 1/2018 за период с 05.11.2018 по 05.11.2019 в размере 92 305 рублей 20 копеек.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданско-правовым договором на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных жилых домов от 01.08.2018                             № 1/2018 предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 7.5 договора установлено, что заказчик несет ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ. Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного пунктом 2.3 договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 2 % на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истец в иске указал, что за период с 05.11.2018 по 05.11.2019 просит взыскать неустойку  исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, что не ухудшает положение ответчика.

Проверив расчет неустойки за период с 05.11.2018 по 05.11.2019 в размере 92 305 рублей 20 копеек суд признает его верным.

При указанных обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки в рассматриваемом случае не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство заявлено не было и не приведено исключительных обстоятельств, позволяющих снизить вышеуказанный размер. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, по день фактической уплаты долга.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору от 01.08.2018 № 1/2018 установлен, а ответственность в виде уплаты неустойки предусмотрена данным договором, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до фактического погашения суммы долга по договору подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся по данному вопросу в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 9 890 рублей, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по ее уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Новострой-М» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  252 200 рублей долга, 92 305 рублей 20 копеек неустойки за период с 05.11.2018 по 05.11.2019, 9 890 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 354 395 рублей 20 копеек.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Новострой-М» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки на сумму долга 252 200 рублей из расчета 2% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки с 06.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                  О.С. Алферова