Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический пр-т, 28, 

<

...>, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru Тел. 

<

***>, Факс 

<

***> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении искового заявления без движения

Дело № А59-7514/2025

г. Южно-Сахалинск

17 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Мисилевич П. Б., в порядке взаимозаменяемости с судьей Портновой О.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1024/СМНГ-1660630Д от 21.08.2024 в размере 7 950 798 рублей 58 копеек, неустойки за период с 07.10.2025 по 11.12.2025 в размере 60 003 рубля 08 копеек и с 12.12.2025 по день фактической оплаты суммы долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» обратилось в суд с настоящим иском.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме, содержанию искового заявления, указан и перечень документов, прилагаемых к иску.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем ИФНС России или его заместителем и заверенная печатью инспекции); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлены размеры государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.08.2024, с изм. и доп., вступившими в силу с 08.09.2024) размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 10 000 рублей;

от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

Так, при заявленных требованиях о взыскании 8 010 801,66 рубль долга, государственная пошлина составляет 265 324 рубля.

Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке истцом при подаче иска не представлено.

Таким образом, истцу надлежит представить доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» к обществу с ограниченной ответственностью «ННК- Сахалинморнефтегаз» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 22.01.2026.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Копию определения направить истцу.

Судья П.Б. Мисилевич