Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8319/2019

г. Абакан

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Малуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308190322100042) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «АВК-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «АВК-строй» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 01.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До начала судебного заседания от ликвидатора должника поступил отзыв, в котором ликвидатор наличие задолженности перед заявителем не оспаривает, не возражает относительно признания общества банкротом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 14.02.2019 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

При рассмотрении заявления кредитора арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Основным видом деятельности должника является Строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20).

Между заявителем (арендодатель) и олжником (арендатор) был заключен договор аренды автотранспорта и оборудования № 1 от 10.06.2015, составлены акты №№ 1. 2. 3. 4, 5, 6. 7 от 10.06.2015 приема-передачи транспортных средств, в соответствии с которыми ИП ФИО1 передала во временное пользование, а ООО «АВК-СТРОЙ» получило и приняло на себя обязательство оплачивать аренду семи единиц транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.2. договора арендатор обязан был выплатить арендодателю платежи в размере 2 208 000 (два миллиона восемь тысяч) рублей за каждый календарный год аренды ежегодно в срок не позднее 11 июня. Срок использования транспорта арендатором составил 18 месяцев, о чем свидетельствуют согласованные и подписанные акты выполненных работ, при этом. Арендатор оплатил арендодателю в 2015 году 1 000 000 (один миллион) руб. и в 2016 году - 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а всего 1 500 000 (один миллион и пятьсот тысяч) руб. Таким образом, задолженность ООО «АВК-СТРОЙ» перед ИП ФИО1 составляет 1 812 000 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч) руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АВК-СТРОЙ» обязательств по оплате арендных платежей, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Хакасия вынесенной в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 15.04.2019 по делу № А74-1517/2019 с ООО «АВК-СТРОЙ» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды автотранспорта и оборудования № 1 от 10.06.2015г. в размере 1812 000 руб. долга, а также 19 240 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу, 17.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 023439504. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором должника является ФИО3, о чем 24.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи.

Сообщение о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 27.05.2015 № 20 (532).

Из отзыва должника следует, что промежуточный ликвидационный баланс в налоговый орган не предоставлялся.

На текущую дату должник деятельность не осуществляет, погашение задолженности перед кредитором не производилось.

Какое-либо недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует, активы должника представлены дебиторской задолженностью юридических лиц.

Из бухгалтерского баланса общества на 31.12.2018, следует, что материальные внеоборотные активы отсутствуют, нематериальные внеоборотные активы составили 6 587 000 руб., оборотные активы составили 5 561 000 руб., в том числе: 1 026 000 руб. запасы, 5 561 000 руб. финансовые и другие оборотные активы; краткосрочные заемные средства  103 000 руб., кредиторская задолженность 6 517 000 руб.

Вкладов в другие организации должник не имеет.

Задолженность по оплате труда работников по состоянию на 15.08.2019 отсутствует, работники на предприятии отсутствуют.

У должника открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел                          к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Представленным в материалы дела решением арбитражного суда от 15.04.2019 по делу № А74-1517/2019 подтверждается наличие у должника задолженности перед заявителем              в размере, превышающем установленный законом предел, просроченной свыше трех месяцев на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение  о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрена обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при обнаружении недостаточности имущества организации-должника для удовлетворения требований кредиторов. 

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества – превышение размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов) должника.

Факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований подлежит установлению арбитражным судом вне зависимости от того, обратился ли с заявлением сам ликвидатор либо кредитор. Наличие имущества должника определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика. 

Из представленных должником на момент рассмотрения заявления доказательств следует, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Доказательств обратного не представлено. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что общество  отвечает признакам несостоятельности (банкротства) как ликвидируемый должник, заявление кредитора подлежит удовлетворению и в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве в отношении должника подлежит открытию процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

С учётом времени, необходимого для опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований                       к ликвидируемому должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом                       о банкротстве, в том числе оформления отчёта о результатах проведения конкурсного производства и соответствующих документов у нему, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

Заявителем на основании статьи 39 Закона о банкротстве указана кандидатура конкурсного управляющего  ФИО2  – члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации                  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО2  конкурсным управляющим. 

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 1 831 240 руб. на основании резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Хакасия вынесенной в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 15.04.2019 по делу № А74-1517/2019.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 28 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования  в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве. 

Требование кредитора в размере 1 831 240 руб. подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу.

На основании изложенного,  арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности общества перед кредитором в размере 1 831 240 руб. Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину              в общем размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением  от 02.07.2019 № 22.                    В соответствии со статьёй 110  АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 71, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «АВК-строй»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 13148; почтовый адрес: 655017, Республика Хакасия, г.Абакан А/Я 80).

3. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АВК-строй»  ФИО3 и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «АВК-строй» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК-строй»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на  14 час. 00 мин. 17 декабря 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб.103. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб.102. 

Телефон для справок: (3902) 299-554 (секретарь судебного заседания Малунова А.А.), 299-523 (помощник судьи Кирбижекова К.П.)

Обязать конкурсного управляющего Головина Дмитрия Петровичане позднее 12 декабря 2019 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

6.  Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 831 240 руб.

Конкурсному управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВК-строй» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 831 240 руб. основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                         Е.А. Шадчина