Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

 «03» марта 2022г.                                                                  Дело № А50-30248/2021

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Юнипро» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, 

<

...>, сооружение 34) 

к товариществу собственников жилья «Яйва» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618340, Пермский край, г. Александровск, рабочий 

<

...>, А, 43)

о взыскании 2 901 487 руб. 08 коп.

 

при участии:

от истца: Галета М.Н. по доверенности от 02.06.2021г. №130.   

от ответчика: не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Юнипро» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Яйва» о взыскании 2 747 551 руб. 93 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2020г. по 31.08.2021г. согласно договору № 143-115/14/ЯГРЭС от 17.02.2014г., 153 935 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2020г. по 24.11.2021г. 

В судебном заседании истец заявил об изменении нормативно правового обоснования взыскания суммы 153 935 руб. 15 коп. с процентов по ст. 395 ГК РФ на неустойку по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, ранее исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое заявление. Указывал, что размер начислений 2 747 551 руб. 93 коп. за потребленную тепловую энергию не оспаривает, но считает, что произведенная им в период с 30.09.2021г. по 25.12.2021г. оплата на сумму 178 088 руб. 78 коп. должна быть  зачтена в счет оплаты долга за спорный период. Кроме того, указал на необходимость применения к спорным правоотношениям сторон положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

17.02.2014г. между сторонами заключен договор № 143-115/14/ЯГРЭС на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принять и оплатить переданную энергию, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.4. договора окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом ответчику в период с 01.01.2020г. по 31.08.2021г. во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 747 551 руб. 93 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами приемки-передачи услуг по договору. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 28-15/04618/Я от 20.10.2021г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с 01.01.2020г. по 31.08.2021г. услуги составляет по расчету истца  2 747 551 руб. 93 коп.

Не оспаривая стоимость потребленного в спорный период ресурса на указанную сумму, ответчик полагает необходимым зачесть произведенную им в период с 30.09.2021г. по 25.12.2021г. оплату тепловой энергии на сумму 178 088 руб. 78 коп. в счет оплаты долга за спорный период.

Данные доводы ответчика суд во внимание не принимает, поскольку указанные ответчиком платежи произведены им с назначением платежа в счет погашения долга в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела № А50-31039/2019 (решение суда от 07.02.2020г.). Исполнение указанного решения производилось в принудительном порядке через службу судебных приставов, соответственно, произвольное изменение должником  назначения платежа, указанного в платежных документах судебным приставом-исполнителем, на погашение долга за иной (спорный) период недопустимо.  

В отсутствие доказательств оплаты задолженности за спорный период, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 153 935 руб. 15 коп. за период с 11.02.2020г. по 24.11.2021г. согласно представленного расчета.  

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Несмотря на то, что расчет неустойки на сумму 153 935 руб. 15 коп. по состоянию на 24.11.2021г. произведен истцом в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, права ответчика не нарушены, поскольку, при расчете неустойки в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. размер неустойки значительно больше. 

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование  истца  о взыскании неустойки за спорный период в заявленном размере является обоснованным.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 507 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Яйва» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 2 901 487 (два миллиона девятьсот одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 08 коп., из которых: 2 747 551 (два миллиона семьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 93 коп. задолженность, 153 935 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 15 коп. неустойка, а также 37 507 (тридцать семь тысяч пятьсот семь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         Н.Н. Фомина