ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31548/2022

г. Саратов

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО2 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2023 года об отмене обеспечительных мер по делу №А12-31548/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318774600408821)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании предварительного договора купли-продажи основным договором, о признании права собственности, об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318774600408821, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

о признании ничтожным решения №5 от 01.04.2019, договора купли-продажи от 01.04.2019 и соглашения об отступном от 10.02.2020,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ответчик, общество, ООО «Арго»), в котором просила:

- признать предварительный договор купли-продажи от 01.04.2019, заключенный между предпринимателем и обществом, основным договором купли-продажи части здания в составе нежилого помещения: четвертый этаж 504,8 кв.м., пятый этаж 502,8 кв.м. и технический этаж 512,3 кв.м., назначение: нежилое, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. 8-ой Воздушной Армии, 11Б;

- признать за ИП ФИО2 право собственности на части здания в составе нежилого помещения: четвертый этаж 504,8 кв.м., пятый этаж 502,8 кв.м. и технический этаж 512,3 кв.м., назначение: нежилое, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. 8-ой Воздушной Армии, 11Б;

- произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ООО «Арго» к ИП ФИО2 на часть здания в составе нежилого помещения: четвертый этаж 504,8 кв.м., пятый этаж 502,8 кв.м. и технический этаж 512,3 кв.м., назначение: нежилое, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. 8-ой Воздушной Армии, 11Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2022 было удовлетворено заявление ИП ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части, по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности на объект недвижимого имущества: офисное 5-ти этажное здание, площадью 2 840 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 34:34:030076:4903.

ООО «Арго» заявлен встречный иск о признании ничтожным решения единственного участника ООО «Арго» №5 от 01.04.2019 и признании недействительными (ничтожными) сделок – предварительного договора купли-продажи от 01.04.2019 и соглашения об отступном от 10.02.2020.

К встречному исковому заявлению присоединился единственный участник общества ООО «Арго» ФИО3

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2023 в удовлетворении первоначального иска - отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

04.09.2023 ООО «Арго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении объекта недвижимого имущества: офисное 5-ти этажное здание, площадью 2 840 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 34:34:030076:4903.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2023 обеспечительные меры  по делу № А12-21548/2022 отменены.

ИП ФИО2 не согласились с принятым определением суда и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которых просит отменить определение суда, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, а отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку в случае удовлетворения кассационной жалобы, исполнение состоявшегося судебного акта кассационной инстанции будет затруднительно.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменных возражений против доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц суду не представлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 20.10.2023, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Арго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением от 25.11.2022 в рамках дела №12-31548/2022, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2023, вступившим в законную силу, вопрос о снятии обеспечительных мер не был разрешен. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2023 обеспечительные меры  по делу № А12-31548/2022 отменены.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из приведенных положений следует, что в названном Кодексе отсутствует перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, то есть вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2023 в удовлетворении первоначального иска ИП ФИО2 - отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

Поскольку после вступления в законную силу судебного акта, на обеспечение которого были направлены меры суда, при его отказном характере (решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2023 ИП ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований), вынесение определения об отмене обеспечительных мер носит формальный характер.

Согласно доводам жалобы ИП ФИО2, отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку в случае удовлетворения её кассационной жалобы, исполнение состоявшегося судебного акта кассационной инстанции будет затруднительно.

Как следует из картотеки арбитражных дел, 14.10.2023 ИП ФИО2 подана кассационная жалоба на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции через «Мой арбитр», которая на данный момент не принята к производству. 

Вместе с тем, подача заявителем кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует отмене обеспечительных мер в порядке пункта 5 статьи 96 АПК РФ.

Наличие кассационной жалобы на указанное решение суда, вступившее в законную силу, не свидетельствует о необходимости сохранения действия принятых судом обеспечительных мер, оснований для вывода о невозможности исполнения решения в будущем заявителем жалобы не указаны.

Поскольку дело по существу рассмотрено, решение от 21.06.2023 вступило в законную силу, то сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению решения.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2022 по делу № А12-31548/2022, правомерно отменены.

В порядке части 5 статьи 96 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, а потому вывод суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер является правомерным. 

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2023 года об отмене обеспечительных мер по делу № А12-31548/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                 А.Ф. Котлярова