10513_6393918  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А53-33952/2019

28 января 2020 года

город Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и Администрации города Таганрога (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 531 020 руб. 37 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 15.01.2020 г., диплом от  29.11.2007 г.,  

от ответчика – Управления жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога –  представитель ФИО3, по доверенности № 44 от 28.11.2019 г., диплом от  26.05.2001 г.,  

от ответчика – Администрации города Таганрога – представитель ФИО4, по  доверенности № 60-исх/3538 от 27.09.2019 г., диплом от 11.07.2013 г.  

 Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 49, 65, 102, 104, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств с Администрации города Таганрога (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПОЛИМЕРТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 525 659 руб. 40  коп., в том числе 501 025 руб. 64 коп. основной задолженности и 24 633 руб. 76 коп. пени;  взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога (ОГРН  

1036154002422, ИНН 6154074349), а при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств с Администрации города Таганрога (ОГРН 1026102581350, ИНН  6154061491), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПОЛИМЕРТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 1057100808225, ИНН 7106066741) пеню,  начисленную на сумму 501 025 руб. 64 коп., начиная с 11.09.2019 г. по день фактической  уплаты кредитору денежных средств, исходя из 1/300 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от  невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения  обязательства; взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города  Таганрога (ОГРН 1036154002422, ИНН 6154074349), а при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств с Администрации города Таганрога (ОГРН 1026102581350, ИНН  6154061491), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПОЛИМЕРТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 1057100808225, ИНН 7106066741) 13 489 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 В остальной части иска отказать. 

 Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью  «ПОЛИМЕРТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 35 руб., уплаченную по  платежному поручению № 2265 от 10.09.2019 г.  

 Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины  из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.М. Брагина