22/2023-262945(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

10 августа 2023 года Дело № А55-5905/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Смирнягиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2023 года дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" (446394, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КРАСНОЯРСКИЙ РАЙОН, ВОЛЖСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 

<

***>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУТЬ" (443072,  САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ТУВИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 60А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 54 660 руб. 

при участии в заседании от истца – представитель ФИО2, доверенность от 26.05.2023, паспорт от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания  "Глобус" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Путь" о взыскании 54 660 руб., в том числе  45 000 руб. - задолженность, 9 660 руб. - пени за период с 01.10.2022 по 14.02.2023.  

Определением суда от 03.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание 03.08.2023 не обеспечил. 

 Судебная корреспонденция, направленная Обществу с ограниченной  ответственностью "ПУТЬ" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц: 443072, Самарская область, Самара город, Тувинская улица,  

дом 60А, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (по сведениям,  размещенным на официальном сайте Почты России).  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Общество с ограниченной ответственностью "ПУТЬ" считается надлежащим  образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска в  части требований о взыскании 9 600 руб. – пени за период с 01.10.2022 по 14.02.2023.  

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Общества с  ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС"  ФИО3, право которой на отказ от исковых требований прямо оговорено в  доверенности от 06.05.2023 № 5.  

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, отказ Общества с ограниченной ответственностью  торгово-транспортная компания "Глобус" от иска к Обществу с ограниченной  ответственностью "Путь" в части требований о взыскании 9 600 руб. – пени за период с  01.10.2022 по 14.02.2023, следует принять.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.  

Кроме того, от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых  требований в части взыскания основного долга до 10 000 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как  соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца,  обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 29.04.2022, 06.05.2022, 12.05.2022 между истцом  (Перевозчик) и ответчиком (Исполнитель) были составлены договоры-заявки на оказание  услуг по предоставлению строительно-монтажных машин, механизмов и автотранспорта  (Фронтальный погрузчик Амкодор 333 В г/н 

<

***>).  

Предметом указанных договоров-заявок является выполнение ООО «ТТК Глобус»  (Исполнитель) по заданию ООО «Путь» (Заказчик) услуги по предоставлению  спецтехники Фронтальный погрузчик Амкадор 333 В г/н AM 7111/63), а Заказчик  обязуется принять и оплатить оказанные услуги  

В соответствии с условиями договоров-заявок, стоимость оказываемых услуг ООО  

ТТК «Глобус» определяется в размере 2 000 руб. /час, минимум 4 часа.  

Истцом ответчику было оказано услуг на сумму 70 000 рублей, в том числе: 

- по договору-заявке от 29.04.2022 (11 часов оказания услуг) на сумму 22 000 руб.,  включая НДС, на основании счета на оплату № 448 от 29.04.2022, счета-фактуры, Акта об  оказании услуг № 168 от 30.04.2022, реестра путевых листов за период работы 2930.04.2022, талонов СТ № 177, СТ № 178 к путевым листам;  

- по договору-заявке от 29.04.2022 (10,5 часов оказания услуг) на сумму 21 000 руб.,  включая НДС, на основании счета на оплату № 469 от 02.05.2022, счета-фактуры, Акта об  оказании услуг № 172 от 02.05.2022, реестра путевых листов за период 01-02.05.2022,  талонов СТ № 178-2, СТ № 178-3 к путевым листам;  

- по договору-заявке от 06 05 2022 (8,5 часов оказания услуг) на сумму 17 000 руб.,  включая НДС, на основании счета на оплату № 494 от 08.05.2022, счета-фактуры, Акта об  оказании услуг № 181 от 08.05.2022, реестра путевых листов за период 06-08.05.2022,  талонов СТ № 190, СТ № 190-2 к путевым листам;  

- по договору-заявке от 12.05.2022 (5 часов оказания услуг) на сумму 10 000 руб.,  включая НДС, на основании счета на оплату № 510 от 12.05.2022, счета-фактуры, Акта  оказании услуг № 188 от 12.05.2022, реестра путевых листов за период 12.05.2022, талона  СТ № 199 к путевому листу;  

Оплата, согласно Договорам-заявкам, производится после предоставлениям скан-копий счетов-фактур, актов выполненных работ и путевых листов.  

Данные документы были отправлены ответчику 18.05.2022 (почтовый  идентификатор № 44639461005398) и получены ответчиком 24 мая 2022 года.  

11.10.2022 платежным поручением ООО «Путь» была произведена частичная оплата  задолженности на сумму 25 000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата за  услуги по счету № 469 от 02.05.2022 и № 448 от 29.04.2022».  

Таким образом, задолженность на момент предъявления иска составила 45 000 руб.,  10 000 руб. – с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с  претензией от 27.09.2022 (номер почтового идентификатора 44639461014529).  

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению  законодательства является прерогативой суда.  

Анализ условий договоров-заявок, путевых листов, выставленных на оплату счетов,  носит смешанный характер и позволяет квалифицировать их в качестве сложившихся  между сторонами отношений по договорам аренды транспортного средства и договорам  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической  эксплуатации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен  принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими  субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины,  предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие  оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.  

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждена истцом представленными  документами: реестром путевых листов, талонами к путевым листам, подписанными со  стороны заказчика и содержащим сведения о времени прибытия техники и времени  убытия техники, марке транспортного средства, отраженного в договорах заявках, однако  ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в сумме 10 000 руб.  документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не  представил, в связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

При этом само по себе не подписание заявки со стороны заказчика, при наличии  талонов к путевым листам с подписью заказчика, платежных поручений о частичной  оплате оказанных услуг со ссылками на выставленные исполнителем счета, не  освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен  принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими  субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на  встречное исполнение со стороны заказчика в виде своевременной оплаты стоимости  оказанных услуг.  

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 10 000 руб.  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет  ответчика и взысканию в пользу истца; кроме того, истцу необходимо возвратить из  федерального бюджета Российской Федерации 70% государственной пошлины, что  составит сумму в размере 130 руб. 02 коп. (70% от 186 руб.) в связи с отказом от иска в  части взыскания неустойки.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" от иска к ОБЩЕСТВУ С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУТЬ" в части требований о взыскании  

9 600 руб. – пени за период с 01.10.2022 по 14.02.2023. Производство по делу в указанной части требований прекратить. 

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в  

размере 10 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУТЬ"  (443072, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ТУВИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 60А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" (446394, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КРАСНОЯРСКИЙ РАЙОН, ВОЛЖСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 

<

***>)  10 000 руб. – основной долг, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" из федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в сумме 130 руб. 02 коп., уплаченную при  предъявлении иска платежным поручением № 228 от 15.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.А. Смирнягина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 7:35:00

Кому выдана Смирнягина Светлана Александровна