АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1270/2020

21 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                870 000 рублей основного долга по договору № 0211-2018-И от 29.06.2018 и 123 364 рублей 39 копеек неустойки,

           при участии в судебном заседании представителя истца – автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» - ФИО3 (доверенность от 22.04.2020,  паспорт, диплом),

           от ответчика - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 – не явились, извещен,           

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» (далее - истец, АУ РБ «Лесресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО2) о взыскании 870 000 рублей основного долга по договору № 0211-2018-И от 29.06.2018 и 123 364 рублей 39 копеек неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что во исполнение заключенного с ответчиком договора от 29.06.2018 № 0211-2018-И оказал главе КФХ ФИО2 услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Еравнинского лесничества Республики Бурятия.

Стоимость оказанных услуг в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 23.08.2018 № 1 составила 1 370 000 рублей, которые ответчик полностью не оплатил, осталась задолженность в размере 870 000 рублей.

В связи с просрочкой оплаты истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом № 67000845889285, в судебное заседание не явился.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск следует полностью удовлетворить. 

 Как видно из материалов дела, 29.06.2018 между АУ РБ «Лесресурс» (исполнитель) и главой КФХ ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания информационных услуг № 0211-2018-И.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений на территории Республики Бурятия в границах Еравнинского лесничества, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Срок оказания услуг: начало с момента подписания договора. Окончание 20.12.2018 (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.3. договора предусмотрено, что при окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику: ведомость лесотаксационных показателей (приложение № 2), схему лесного участка (приложение № 3).

Стоимость услуг составляет 400,00 руб. за 1 куб.м и определена протоколом соглашения о стоимости услуг (приложение № 1) (пункт 3.1. договора). 

В соответствии с пунктом 3.5. договора заказчик в течение 3-х банковских дней со дня подписания акта об оказании услуг перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. договора).

Оценив содержание и условия представленного договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и общими положениями Кодекса об обязательствах.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по договору представил в материалы дела подписанный ответчиком без разногласий акт сдачи-приемки выполненных работ от 23.08.2018 № 1 на сумму 1 370 000 рублей (л.д. 40).

Согласно указанному акту истец оказал ответчику услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Еравнинского лесничества Республики Бурятия (по 54, 70, 67 и 69 кварталам Можайского участкового лесничества) в объеме 3 425 м3 древесины.

Истец указал, что ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично - в сумме 500 000 рублей платежным поручением от 14.05.2019 № 75 (л.д. 24), соответственно, оставшаяся задолженность составляет 870 000 рублей.

Истец направил ответчику почтой претензию от 23.01.2020 № 55 об оплате оказанных услуг, которая получена ФИО2 31.01.2020. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Имеющаяся задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 870 000 рублей и наличие у последнего обязательств по их оплате.

На основании статей 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности по договору оказания информационных услуг от 29.06.2018 № 0211-2018-И в размере 870 000 рублей, таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 364 рубля 39 копеек за период с 29.08.2018 по 10.03.2020 (л.д. 7).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным (л.д. 7). 

Дата начала начисления процентов определена истцом верно с 29.08.2018 с учетом срока оплаты услуг, установленного пунктом 3.5 договора.

В связи с изложенными обстоятельствами требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 123 364 рубля 39 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 22 867 рублей по платежному поручению от 12.03.2020 № 430.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 016 231 рубль 39 копеек, в том числе 870 000 рублей – долг по договору оказания информационных услуг от 29.06.2018 № 0211-2018-И, 123 364 рубля 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 10.03.2020, 22 867 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина