ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236663/23-175-347Б

город Москва

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2024.

Арбитражный суд в составе:                                                                                   

судьи Пахомова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растегиным А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), по существу

В судебное заседание никто не явился.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2024 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член ААУ «ЦФОП АПК» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 394033, 

<

...>).

В данном судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие. 

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, установления вознаграждения управляющего и взыскании расходов.

Из представленных временным управляющим документов  следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

На состоявшемся 14.11.2024 г. собрании кредиторов  было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, также собранием кредиторов принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами  по денежным обязательствам, сумма которых более 2 000 000 руб.; собрание кредиторов, состоявшееся 14.11.2024 г., не признано недействительным.

Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает члена Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» - ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва, а/я 80).

 Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета , суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно заявлению арбитражного управляющего размер его вознаграждения за период процедуры наблюдения с 14.05.2024 по 02.12.2024 составил 199 354 руб., а размер понесенных судебных расходов -  27 905,97 руб., куда вошли расходы за публикацию информационных сообщений в газете «Коммерсантъ», ЕФРСБ, а также почтовые расходы.

Произведенный арбитражным управляющим расчет понесенных им расходов и суммы его вознаграждения судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Для финансирования процедур банкротства Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) были перечислены денежные средства на депозитный счет суда в размере 200 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № 781367 от 20.03.2024.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств в счет оплаты  вознаграждения временного управляющего в размере 199 354 руб. подлежит удовлетворению.

Также, сумму понесенных судебных расходов арбитражным управляющим ФИО2 в размере 27 905,97 руб. суд признает обоснованными, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Сумма расходов, не погашенная за счет денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 27 259, 27 руб., подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) члена Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» - ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва, а/я 80).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 02.06.2025 на 11 час. 00 мин. в зале 11071, 11-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Конкурсному управляющему за пять дней до истечения срока конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о завершении либо продлении конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть  тыс.) рублей.

Признать обоснованными вознаграждение временного управляющего в размере 199 354 руб. (за период с 14.05.2024 г. по 02.12.2024 г.) и расходы временного управляющего в размере 27905,97 руб.

Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., внесенных платежным поручением № 781367 от 20.03.2024, на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2:

Получатель:

ФИО2

Номер счета:

40817810700007744385

БИК: 044525974

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет: 30101810145250000974

ИНН при необходимости: 7710140679

КПП при необходимости: 771301001

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебные расходы в размере 27 259 (Двадцать семь тысяч двести пятьдесят девять рублей 27 копеек) руб. 27 коп.

Дальнейшее рассмотрение дела будет осуществлено с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024.

Решение о признании должника банкротом  может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                         Е.А. Пахомов