Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, 

<

...>, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23645/2024

22 июля 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юзеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 213, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Троицк,  обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН 

<

***>, г.Троицк о взыскании 162 125 руб. 82 коп.,

При участии в судебном заседании представителя истца, ФИО2, действующей на основании доверенности №10-2024 от 01.01.2024 года, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец), 15.07.2024г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Троицк, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за тепловую энергию на общедомовые нужды за период с 01.10.2023г. по 30.04.2024г. в размере 162 125 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом (л.д.2).

Определением суда от 22.07.2024г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (л.д.1). Определением от 14.10.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.76, 77).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2024, на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН 

<

***>, г.Троицк (л.д.99).

Ответчики, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом   21.07.2025, был объявлен перерыв до 22.07.2025г. до 09 час. 10 мин.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

ИП  ФИО1 представил отзыв и дополнения к нему (л.д.54-55,114-118). Так, ответчик выразил несогласие с расчетом истца, представил контррасчет, согласно которому задолженность за период с 01.10.2023 по 09.10.2023 составляет 1 255 руб. 14 коп.

Общество «Феникс» в своем отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (л.д.104-105, 121-127) против удовлетворения требований возражало, ссылаясь на некорректный расчет истца. Согласно контррасчету ответчика, задолженность за период с 10.10.2023г. по 30.04.2024г. составляет 64 695 руб. 28 коп.

В свою очередь, ООО «Перспектива» представлены письменные  пояснения, в которых истец отклонил доводы отзывов ответчиков, указал на правомерность представленного им расчета и соответствие его Правилам №354 (л.д.129-131).

От истца в материалы дела (л.д.141) поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит:

1) принять отказ от исковых требований в части взыскания с ИП ФИО1 задолженности за тепловую энергию на общедомовые нужды, поставленную в  период с 01.10.2023 по 09.10.2023 в размере 5 348 руб. 22 коп.

2) Взыскать с ООО «Феникс» в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность за тепловую энергию на общедомовые нужды, поставленную в  период с 10.10.2023 по 30.04.2024 в размере 156 777 руб. 60 коп.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. №2-П и от 26.05.2011г. №10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012г. №5761/12 по делу №А40-152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем принимаются судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании с ООО «Феникс» в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за тепловую энергию на общедомовые нужды, поставленную в  период с 10.10.2023г. по 30.04.2024г. в размере 156 777 руб. 60 коп.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в центральной части города Троицка, на основании Постановления Администрации города Троицка от 01.06.2017 № 1026 «Об определении единой теплоснабжающей организации центральной части города Троицка Челябинской области» (л.д.26).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного заседания, нежилое помещение №1, расположенное в многоквартирном доме (МКД) по адресу: 

<

...> в период с 29.09.2023 по 09.10.2023г. принадлежало ФИО1, а с 10.10.2023г. право собственности зарегистрировано за ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.70).

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, при том, что тепловая энергия фактически поставлялась в спорный МКД.

В спорный период времени между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, через  присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии и теплоноситель, в обоснование чего в материалы дела представлены ведомости учета параметров потребления тепла (л.д.13-16).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в отношении спорного помещения выставлен счет на оплату № 7 от 20.05.2024 на сумму 135 104 руб. 85 коп. (л.д.23).

Как указывает истец в уточненном иске, ответчик ООО «Феникс», являясь собственником вышеуказанного нежилого помещения, тепловую энергию на общедомовые нужды, потребленную в спорный период, не оплатил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 156 777 руб. 60 коп. (л.д.141).

Истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 направлена претензия №13656-24 от 22.05.2024 (л.д. 22-25) в которой указано о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Право собственности на помещения ответчиком не оспорено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), равно как и осуществление истцом поставки тепловой энергии.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет  обязанность по своевременной оплате принятой тепловой энергии и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

На ответчике, как на собственнике нежилого помещения, находящегося в МКД, лежит обязанность по оплате стоимости поставленной в помещения тепловой энергии.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частями 1, 2 ст. 39 ЖК предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст.ст. 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

По расчету истца, за ответчиком ООО «Феникс» числится задолженность по оплате поставленной тепловой энергии на ОДН за период с 10.10.2023г. по 30.04.2024г. в размере 156 777 руб. 60 коп.

Факт поставки тепловой энергии на ОДН в спорный период, примененные тарифы ответчиком не оспариваются, и, как следует, из представленного контррасчета, указанные показатели в полном объеме соответствуют данным, использованным в расчете истца.

Оспаривая представленный истцом расчет задолженности, ответчики в своих отзывах указывают, что определение ООО «Перспектива» величины суммы объемов (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии на индивидуальное отопление в отношении всех помещений МКД, по формуле 3(7) Правил предоставления коммунальных услуг (№354), т.е. путем приравнивания объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальное отопление всеми собственниками МКД к объему тепловой потребленной на индивидуальное отопление в нежилом помещении ИП ФИО3 приводит к результату расчетов явно несоответствующему реальной действительности. Так, из расчетов ООО «Перспектива» следует, что объем потребления тепловой энергии для индивидуального отопления (в т.ч. жилых помещений), из расчета на кв.м. площади, до 10 раз меньше, чем объем потребления на отопление общедомового имущества также на кв.м. площади.

По мнению ответчиков, для расчета индивидуального потребления в не оборудованных приборами учета помещениях в МКД следует применить формулу 3(6) Правил № 354.

где: Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; S ои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. S об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; S инд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации (в рассматриваемом случае данный показатель отсутствует); Уд- объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Таким образом, разногласия между истцом и ответчиками возникли относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом на общедомовые нужды.

Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчиков на основании следующего:

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Челябинская обл., г, Троицк, ул. Рабочая, д. 37, (далее — МКД) оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОПУ).

Также в МКД расположено нежилое помещение площадью 1022 кв.м, принадлежащее в спорный период долевым собственникам ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, указанное нежилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (далее - ИПУ).

Данные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения дела № А76-14097/2021, А76-7208/2023 и сторонами не оспариваются.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован Приложением № 2 к Правилам № 354.

ООО «Перспектива» произвело начисления на общедомовые нужды в соответствии с формулами 3(1), 3(7) приложения № 2 Правил № 354. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий).

Пунктом 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354 установлено, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

 - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

 - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

При этом, Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Истцом при расчете стоимости тепловой энергии и теплоносителя применена формула 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354, которая содержит следующие составляющие: объем тепловой энергии, приходящийся на помещение в многоквартирном доме, а также объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно формуле, тепловая энергия, потребленная в местах общего пользования, распределяется пропорционально площади помещений в многоквартирных домах, что соответствует части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Истец для расчета объема обязательств ответчика применил формулу 3(1), где Vi определено по формуле 3(7) и равно нулю.

Представленный ответчиком альтернативный расчет объема тепловой энергии признается судом неверным, как не соответствующий подлежащим применению в рассматриваемом случае формулам 3(1) и пункту 3.7 приложения № 2 к Правилам № 354.

Более того, согласно открытым данным программного комплекса «Мой Арбитр», ООО «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга за фактически поставленную тепловую энергию в помещение №1, расположенное по 2 адресу: 

<

...>, за период с 01.03.2021г. по 31.05.2023г. в сумме 382 852 руб. 81 коп., пени за период с 11.05.2021г. по 09.11.2023г. в сумме 106 384 руб. 46 коп. с продолжением начисления пени с 10.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2025г. по делу № А76-37208/2023 заявленные исковые требования были удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3315/2025 от 06.06.2025г. решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2025г. по делу № А76-37208/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО1 - без удовлетворения.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции было отмечено следующее:

«Ссылка ответчика на то, что спор по делу № А76-14097/21 рассмотрен за иной период, в связи с чем выводы по указанному делу не применимы к спору по настоящему делу, подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил данных о том или ином изменении фактических обстоятельств, которые дали бы основания для применения к последующим периодам иного алгоритма расчета, отличного от того, который был определен судом в деле № А76- 14097/21».

«В отсутствие предусмотренной законодательством иной формулы для расчета объема тепловой энергии в части ее потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применение формулы 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 является обоснованным.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Правилами № 354, необходимость применения которых установлена при рассмотрении спора по делу № А76-14097/2021».

«Согласно п. 1 Правил № 354 настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Следовательно, Правила № 354 содержат специальные нормы, регулирующие порядок определения размера платы за коммунальные услуги, исходя из количества потреблённого коммунального ресурса, определенного в соответствии с Правилами № 354».

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В п.17 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018г.) указано, что в силу ч.1 ст.16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Таким образом, по мнению суда, изложенные стороной ответчика доводы относительно неверной методики расчета объемов потребления коммунального ресурса, по сути, направлены на переоценку уже сформулированных выводов, отображенных во вступивших в законную силу судебных актах по делам № А76-14097/2021, А76-7208/2023, А76-37208/2023.

При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о необходимости применения для расчета ОДН формулы 3(6) Правил № 354 судом отклоняется,  так как указанная формула применяется в отношении многоквартирного дома, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика ООО «Феникс» за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за спорный период составляет 156 777 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к договору поставки вышеуказанные положения означают, что на продавце лежит обязательство по доказыванию поставки энергоресурса, тогда как на покупателе доказательство его оплаты. В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» прямо следует, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Как следует из п.7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательств оплаты долга в указанном размере в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с 10.10.2023г. по 30.04.2024г. в размере 156 777 руб. 60 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 544 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ (в ред. от 25.12.2023), при цене иска, равной 162 125 руб. 82 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 864 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 864 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2024 № 249863 (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно общему правилу п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) суд учитывает, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано 15.07.2024 (штамп отдела делопроизводства, л.д.2), в то время как оплата от ИП ФИО1 поступила в банк 19.06.2025 на основании платежного поручения № 29 от 19.06.2025.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата задолженности произведена ИП ФИО1 после обращения истца в суд с исковым заявлением, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 194 руб. 74 коп. (5384,22/162125,82 х 5864) и с ООО «Феникс» - 5 670 руб. 55 коп. (156777,60/162125,82 х 5864).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Троицк в части взыскания задолженности в размере 5 384 руб. 22 коп. принять.

Производство по делу № А76-23645/2024 в части требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Троицк о взыскании  задолженности в размере  5 384 руб. 22 коп.  прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Троицк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 194 руб. 74 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН 

<

***>, г.Троицк о взыскании задолженности в размере 156 777 руб. 60 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН 

<

***>, г.Троицк  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за тепловую энергию на общедомовые нужды, поставленную в  период с 10.10.2023 по 30.04.2024 в размере   156 777 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 670 руб. 55 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения (вариант: определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                  Д. А. Колесников