Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«14» декабря 2022 года                                                               Дело № А50-5804/2022

 

Резолютивная часть решения принята 07.12.2022. Полный текст решения изготовлен 14.12.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Пермской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными Решений Пермской таможни о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 24.09.2021 №№ РКТ-10411000-21/000060, РКТ-10411000-/000061, РКТ-10411000-21/000062, РКТ-10411000-21/000063, РКТ-10411000-21/000064, РКТ-10411000-21/000065, РКТ-10411000-21/000066,

при участии представителей:

от заявителя с использованием системы веб-конференции – ФИО1 по доверенности от 11.07.2022 № 11, предъявлен паспорт, диплом;

от Пермской таможни – ФИО2 по доверенности от 06.10.2022№ 01-04-18/16588, предъявлено удостоверение, диплом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИР» (далее – заявитель, Общество, общество «ТЕХНОМИР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – Управление) и Пермской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительными Решений Пермской таможни о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 24.09.2021 № № РКТ-10411000-21/000060, РКТ-10411000-/000061, РКТ-10411000-21/000062, РКТ-10411000-21/000063, РКТ-10411000-21/000064, РКТ-10411000-21/000065, РКТ-10411000-21/000066; признании недействительными Уведомлений Центрального таможенного управления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.09.2021 № № 10100000/У2021/0003840, 10100000/У2021/0003843, 10100000/У2021/0003842, 10100000/У2021/0003841, 10100000/У2021/0003844 от 29.09.2021 № 10100000/У2021/0005396, 10100000/У2021/0005395.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 заявление Общества принято к производству с присвоением номера дела А40-284102/21-146-2144.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 дело № А40-284102/21-146-2144 передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2022 заявление общества «ТЕХНОМИР» принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

От заявителя поступило ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, а именно, от требований о признании недействительными Уведомлений Центрального таможенного управления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.09.2021 № № 10100000/У2021/0003840, 10100000/У2021/0003843, 10100000/У2021/0003842, 10100000/У2021/0003841, 10100000/У2021/0003844 от 29.09.2021 № 10100000/У2021/0005396, 10100000/У2021/0005395.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от части заявленных требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В связи с отказом от требований к Управлению, указанное лицо исключено из числа ответчиков.

Определением от 11.08.2022 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Томской области», эксперту ФИО3.

Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения; судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по заявлению и судебное разбирательство по существу назначено на 13.10.2022.

Протокольным определением от 13.10.2022 производство по делу возобновлено в соответствии со статьями 146, 147 АПК РФ, в связи с поступлением заключения эксперта.

Решением от 08.11.2022 (резолютивная часть от 01.11.2022) требования заявителя оставлены без удовлетворения, заявителю из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 000 руб. 

Кроме того, определением от 08.11.2022 (резолютивная часть от 01.11.2022) Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края поручено перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Пермского края денежные средства, поступившие по платежному поручению от 06.09.2022 № 624706, за проведение судебной экспертизы в сумме 60 480 руб. на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Томской области», эксперту ФИО3; Пермской таможне возвращены лазерные построители марки Ресанта модели ПЛ-ЗШК, ПЛ-2ШК, ПЛ-360 в количестве 3 шт.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на производство судебной экспертизы. 

В связи с чем, определением от 18.11.2022 судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 07.12.2022.

В судебном заседании представители заявителя и Пермской таможни высказали позицию о том, что расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Заслушав доводы представителей заявителя и Пермской таможни, проанализировав представленные документы, судом установлено следующее.

Предусмотренный статьей 178 АПК РФ институт дополнительного решения является способом исправления неполноты судебного решения и направлен на обеспечение полноценной реализации конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Статьёй 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указано ранее, в рамках настоящего дела по ходатайству Пермской таможни проведена судебная экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Томской области», эксперту ФИО3. Стоимость судебной экспертизы составила 90 000 руб.

Денежные средства на оплату услуг эксперта в сумме 60 480 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края платежным поручением от 06.09.2022 № 624706 (файл «ПЛАТЕЖ. ПОРУЧЕН»).

Определением от 08.11.2022 (резолютивная часть от 01.11.2022) Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края поручено перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Пермского края денежные средства, поступившие по платежному поручению от 06.09.2022 № 624706, за проведение судебной экспертизы в сумме 60 480 руб. на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Томской области», эксперту ФИО3.

Принимая во внимание, что требования Общества оставлены без удовлетворения, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 60 480 руб. подлежат взысканию с заявителя в пользу Пермской таможни.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Пермской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные издержки в сумме 60 480 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                            С.В. Торопицин