АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2028/2024

08 мая 2024 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Забайкальского управления Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о привлечении муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 05.12.2023 № 22, диплом  о юридическом образовании,  

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 15.03.2024, не имеет  юридического образования, допущена судом к участию в деле в качестве представителя  ответчика,  

от третьего лица – не явился, извещен, установил: 

Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заявитель,  административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Тепловодосети» (далее – МУП «Тепловодосети»,  предприятие) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

(далее – КоАП РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Читаэнергосбыт».  

Из заявления о привлечении к административной ответственности следует, что в  Забайкальское управление Ростехнадзора поступило обращение от АО «Читаэнергосбыт»   № 1959-/исх. от 27.02.2024 о том, что потребитель МУП «Тепловодосети» ненадлежащим  образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии. Так  за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 задолженность предприятия составила 5 106 248,75  рублей. В силу п. 255 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, потребитель МУП «Тепловодосети» относится к категории потребителей  электрической энергии (мощности), ограничение потребления которых может привести к  экономическим, экологическим и социальным последствиям – организации,  осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или)  канализации населенных пунктов, обязаны предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии. Гарантирующим  поставщиком МУП «Тепловодосети» было уведомлено о необходимости предоставления  обеспечения. До настоящего времени надлежащее обеспечение исполнения обязательств  по оплате электрической энергии потребителем МУП «Тепловодосети» в адрес  гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» не представлено. 21.03.2024  государственным инспектором Байкальского отдела энергетического надзора и надзора за  гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении юридического лица  МУП «Тепловодосети» был составлен протокол об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрено статьей 14.61 КоАП РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что нарушения допущены  ввиду сложного финансового положения.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

На основании заявления АО «Читаэнергосбыт» № 1959-/исх от 27.02.2024  Забайкальским управлением Ростехнадзора проведена проверка надлежащего исполнения  МУП «Тепловодосети» обязанности по оплате потребленной электрической энергии.  

По результатам проверки установлено, за период с 01.05.2023 по 31.10.2023  задолженность МУП «Тепловодосети» составила 5 106 248,75 рублей. МУП  

«Тепловодосети» допущено нарушение установленного действующим законодательством  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности), сопряженное в неисполнением (ненадлежащим исполнением)  обязательств по оплате в соответствии с установленным договором энергоснабжения  сроками платежей.  

Уведомлением от 05.03.2024 № 350-357 Управление известило МУП  «Тепловодосети» о времени и месте составления протокола об административном  правонарушении.  

21 марта 2024 года государственным инспектором Байкальского отдела  энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского  управления Ростехнадзора в отношении МУП «Тепловодосети» составлен протокол об  административном правонарушении № 17/09-13-2024 по статье 14.61 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, административный  орган обратился в суд с заявлением о привлечении МУП «Тепловодосети» к  административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе,  имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются  ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

С учетом положений части 1 статьи 28.3, части 1 статьи 23.30 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, Положения о Федеральной службе  по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401, Положения о  Забайкальском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 02.09.2022 N 293, Перечня  должностных лиц Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы  об административных правонарушениях, утвержденного приказом Ростехнадзора от  27.10.2017 N 454, протокол об административном правонарушении от 26.09.2023 № 76/0907-2023/юл составлен должностным лицом уполномоченного органа в пределах его  компетенции.  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа,  потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных  энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

Субъектом ответственности по данной статье выступают потребители электрической  энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может  привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, а также  потребители газа, потребители тепловой энергии либо теплоснабжающие организации,  категории которых предусмотрены в абзаце 1 п. 255 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.  

Объективной стороной данного правонарушения является нарушение указанным  субъектом установленного законодательством порядка предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением  (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с  установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов  сроками платежей.  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных  постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, потребители, ограничение режима  потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых  предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, обязаны предоставить гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  

электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или  ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии  (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности  перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в  размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя  по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.  

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет  потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.  

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6  месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с  пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности).  

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель, соответствующий  предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию,  потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на  срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать  6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно пункту 260 Основных положений предоставление обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до  истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 настоящего документа,  обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение или  ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у  потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены  в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, на балансе МУП «Тепловодосети» находятся  следующие объекты: котельные, теплосети, водонапорные башни, скважины  водопроводные сети, водопровод и другие в Кабанском районе.  

В соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве  

хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 20.07.2022,  критериями, установленными в Приложении к Правилам полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, потребитель МУП  «Тепловодосети» относится к категории потребителей электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к  экономическим, экологическим, социальным последствиям.  

Таким образом, МУП «Тепловодосети» является потребителем, обязанным  предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в соответствии с  требованиями пункта 255 Основных положений.  

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному  абзацем первым пункта 255 Основных положений, учитывается задолженность перед  гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности),  подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким  потребителем.  

Задолженность МУП «Тепловодосети» составила 5 106 248,75 рублей за  потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.10.2023.  

Наличие задолженности по оплате электрической энергии подтверждается  материалами дела, и документально заявителем не опровергнуто.  

АО «Читаэнергосбыт» 07.12.2023 в адрес МУП «Тепловодосети» направлено  уведомление № 11110-17-16 с требованием по истечении 60 календарных дней с момента  получения уведомления предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии.  

Неисполнение в установленный срок требования, указанного в уведомлении,  послужило основанием для обращения АО «Читаэнергосбыт» в административный орган  с заявлением о привлечении МУП «Тепловодосети» к административной ответственности  по статье 14.61 КоАП РФ.  

Ответчиком доказательств исполнения уведомления гарантирующего поставщика не  представлено.  

На основании статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об  административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в  совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие  производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.  1).  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2).  

Как следует из материалов дела, МУП «Тепловодосети» в силу своего правового  статуса не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и  норм.  

При этом, само по себе отсутствие средств для оплаты обязательств либо отсутствие  возможности получения кредита или банковской гарантии, не свидетельствует об  объективной невозможности заявителем исполнить возложенную на него законом  обязанность.  

Материалы дела не содержат в частности сведений о том, что МУП  «Тепловодосети» принимались достаточные меры для исполнения обязанности по оплате  долга или соблюдения порядка по предоставлению обеспечения исполнения обязательств  по оплате электрической энергии. Так, в частности, в деле нет доказательств того, что  предприятие принимало меры по взысканию дебиторской задолженности со своих  контрагентов. Следовательно, суд полагает, что материалы дела не содержат сведений о  том, что МУП «Тепловодосети» принимались все меры к соблюдению принятых на себя  обязательств и обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих  неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной  ответственности, судом не установлено.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.  

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не  позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном  правонарушении, судом не установлено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  

административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.  

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к  административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не  выявлено.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Суд не усматривает оснований для замены административного штрафа на  предупреждение.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  

правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, заявителем суду не представлено.  

Санкция статьи 14.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

Суд считает возможным применить положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и  снизить размер предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ к назначению штрафа ниже  низшего предела.  

Так, в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо  соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При этом частью 3.3 статьи 4.1 предусмотрено, что при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей  или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  

установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств.  

Назначение административного наказания должно основываться на данных,  подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в  пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное  правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с  наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и  предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в  качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных  и частных интересов в рамках административного судопроизводства.  

Таким образом, законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем  самым предоставил возможность органу, должностному лицу, рассматривающим дело об  административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом  конкретном случае.  

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия негативных  последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения, социально  значимой деятельности Предприятия, его статуса, а также принимая во внимание  вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности  ответственности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о  том, что предприятие подлежит привлечению к административной ответственности в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку в рассматриваемом случае  именно в данном размере административный штраф будет отвечать принципам  справедливости, соразмерности наказания, и в то же время, обеспечит его неотвратимость.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь муниципальное унитарное предприятие «Тепловодосети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 27.05.2022, адрес юридического  лица: 671210, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, М.Р-Н КАБАНСКИЙ, ФИО3, С  ВЫДРИНО, УЛ ШКОЛЬНАЯ, Д. 3) к административной ответственности  предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (Забайкальское  

Управление Ростехнадзора), л/сч 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 753601001 ОКТМО 81701000 

БИК 018142016 , банк: Отделение –НБ Республика Бурятия Банка России//УФК по  

Республике Бурятия г.Улан-Удэ корр.счет банка: 03100643000000010200 Счет корреспондента 40102810545370000068 

Код бюджетной классификации – 498 1 16 01141 01 9002 140 – денежные взыскания  

за административные правонарушения. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со  

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня  

принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный  

суд Республики Бурятия 

Судья Н.А. Логинова