ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-17069/2018

г. Самара

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

         Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием до перерыва:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.05.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2/2018 от 10.09.2018,

от третьего лица - не явились, извещены,

после перерыва:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винзавод Тольяттинский»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2018 года по делу №А55-17069/2018 (судья Рагуля Ю.Н.), 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимертех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Тольятти, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Винзавод Тольяттинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Тольятти,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Колизей», г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимертех» (далее – ООО «Полимертех», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Винзавод Тольяттинский» (далее – ООО «Винзавод Тольяттинский», ответчик) задолженности в размере 411 833, 20 руб., неустойки в размере 411 833,20 руб. (договор поставки № 18 от 10.02.2014).

  Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 исковые требования удовлетворены.

  ООО «Винзавод Тольяттинский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 26.09.2018 в части взыскания договорной неустойки по товарным накладным от 13.11.2014 №АЕ-152, от 18.11.2014 №АЕ-154 в размере 411 833,20 руб. 

  Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.12.2018 на 10 час 45 мин.

  В ходе рассмотрения дела по существу 12.12.2018 арбитражному апелляционному суду  сторонами представлено для утверждения заключенное между ООО «Полимертех» и ООО «Винзавод Тольяттинский» мировое соглашение от 12.12.2018, следующего содержания.

           «Ответчик, в срок не позднее 19.12.2018 г.: перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца ООО «ПОЛИМЕРТЕХ» ИНН 

<

***> КПП 632101001 № 40702810312300034397, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. МОСКВА, БИК 044525201, корр.счет № 30101810000000000201 в размере в размере 411 833,20 рублей и денежные средства в счет уплаты неустойки в размере 20 000 рублей;

            Истец отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 391 833,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 473 рубля. 

            Судебные расходы распределяются следующим образом:

            расходы на оплату услуг представителей Сторон, и расходы на оплату государственной пошлины а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

            Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

            Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

            Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

            Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

            На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

В судебном заседании 12.12.2018 представители истца и ответчика совместно ходатайствовали перед судом апелляционной инстанции об утверждении представленного мирового соглашения на изложенных в нем условиях, просили суд его удовлетворить.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 12.12.2018 объявлен перерыв до 12.12.2018 до 14 час 00 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении в отсутствие истца и ответчика вопроса об утверждении представленного мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, т.е. сделкой. Вследствие этого к мировому соглашению помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия  (постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011, пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

  В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

  В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

  Вопрос о судебных расходах, понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, разрешается судом в соответствии с условиями мирового соглашения.

  Руководствуясь ст. ст. 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2018 года по делу №А55-17069/2018 отменить.

  Утвердить мировое соглашение от 12.12.2018, заключенное между истцом ООО «Полимертех» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 13 от 18.05.2018 с одной стороны, и ответчиком ООО «Винзавод Тольяттинский» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 2/2018 от 10.09.2018, с другой стороны, вместе именуемыми «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А55-17069/2018, рассматриваемого Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с просрочкой оплаты по договору поставки, на следующих условиях:

           «Ответчик, в срок не позднее 19.12.2018 г.: перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца ООО «ПОЛИМЕРТЕХ» ИНН 

<

***> КПП 632101001 № 40702810312300034397, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. МОСКВА, БИК 044525201, корр.счет № 30101810000000000201 в размере в размере 411 833,20 рублей и денежные средства в счет уплаты неустойки в размере 20 000 рублей;

            Истец отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 391 833,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 473 рубля. 

            Судебные расходы распределяются следующим образом:

            расходы на оплату услуг представителей Сторон, и расходы на оплату государственной пошлины а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

            Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

            Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

            Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

            Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

            Производство по делу № А55-17069/2018 прекратить.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                         Е.М. Рогалева

Судьи                         П.В. Бажан

                                                                                                                    Е.Г. Филиппова