Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12191/22

04 июля 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи К.В. Пивоваровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСОБЛСТРОЙ-31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-ЛЮКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 331 010,61 руб.,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 22.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСОБЛСТРОЙ-31" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-ЛЮКС" о взыскании 1 249 306 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар и  95 571 руб. 90 коп. неустойки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 0804/01 от 08.04.2021 и основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, относительно суммы основного долга не возражал, просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд обращает внимание, что из анализа нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд отмечает, что в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании от 22.06.2022 не установлено уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ответчика, ходатайство ответчика не содержит ссылок на обстоятельства и соответствующие доказательства того, что представители ответчика не могут явиться в судебное заседание по уважительным причинам, как то временная нетрудоспособность, командировка, отпуск, участие в ином судебном заседании и прочее.

Учитывая длительность рассмотрения иска, заявленного в рамках настоящего дела, отсутствие надлежащих доказательств невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание, принимая во внимание, что требования истца уменьшены, новых документов и доказательств не представлялось, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отказывает в отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.

Ходатайство ООО "ЕВРО-ЛЮКС" об оставлении иска без рассмотрения по основаниям статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву несоблюдения истцом претензионного порядка судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Понятие "досудебный порядок урегулирования споров" включает в себе закрепление в договоре или законе стадий неюрисдикционной формы досудебного урегулирования правового конфликта,   позволяющий достижение цели мирного разрешения спора (применительно к преследуемому материальному интересу и фактическим обстоятельствам) без обращения в судебные инстанции: письменное обращение управомоченной стороны к обязанной стороне; рассмотрение обязанной стороной требований управомоченной стороны; письменный ответ обязанной стороны в установленный срок.

В качестве подтверждения соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора истцом представлена претензия б/н от 10.11.2021, квитанция почтового отправления об отправлении претензии ответчику (л.д. 73-75).

В соответствии с пунктом 9 Обзора применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, истцом в материалы дела представлены письма ответчика  от 22.09.2021 и от 06.08.2021 о подтверждении задолженности в размере 1 249 306 руб.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ). Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268 - 270, 286 - 288 АПК РФ).

Между тем ответчик каких-либо сведений о намерении урегулировать спор не представил, исходя из позиции ответчика относительно исковых требований он иск не признал, доказательств, что им в досудебном порядке были предприняты меры по погашению задолженности или урегулированию спора не представлено. 

С учетом изложенного, в удовлетворении указанного ходатайства надлежит отказать.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между ООО «ЕВРО-ЛЮКС» (Покупатель) и ООО «Торговый дом «Мособлстрой-31» (Поставщик) заключен Договор поставки № 0804/01 от 08 апреля 2021 года (далее - Договор).

В силу пункта 1.1 Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора передавать в собственность Покупателя товар (Пенополистирол), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора Товар, поставляемый по настоящему Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора поставка Товара в течение срока действия настоящего договора производится отдельными партиями. Наименование Товара, ассортимент, количество, стоимость и порядок оплаты, а также сроки и порядок поставки согласовываются сторонами и отражаются в соответствующих Спецификациях. Каждая Спецификация, подписанная обеими сторонами, является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 Договора поставка Товара осуществляется партиями в период действия Договора, в соответствии со Спецификациями. Сроки поставки Товара согласовываются Сторонами по каждой отдельной партии Товара и указываются в соответствующих Спецификациях. Порядок поставки Товара согласовывается сторонами Договора в соответствующей Спецификации. В случае доставки Товара до Покупателя (грузополучателя) Поставщик самостоятельно организовывает транспортировку Товара, а также несет все расходы по доставке товара (если иное не оговорено дополнительно в соответствующей Спецификации).

В силу пункта 2.4 Договора датой поставки Товара считается дата приемки Товара Покупателем на его складе либо на складе Грузополучателя и подписания Покупателем товаросопроводительных документов (Товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо Универсального передаточного документа (УПД)) (далее по тексту -«Дата поставки»). Дата поставки Товара является датой перехода права собственности на Товар и всех рисков, связанных с Товаром от Поставщика к Покупателю.

Общая стоимость Товаров по настоящему Договору, складывается из стоимости поставки всех партий Товара, поставленных по соответствующим Спецификациям в течение срока действия Договора (пункт 3.1 Договора).

Истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и поставил Товар в срок.

Передача         Товара         истцом         ответчику         подтверждается         следующими товаросопроводительными документами: товарными накладными № ВО000000844 от 17.06.20, № ВО000000860 от 21.06.2021, № ВО000000869 от 22.06.2021, № ВО000000891 от 24.06.2021, № ВО000000915 от 28.06.2021, № ВО000000917 от 28.06.2021, № ВО000000927 от 29.06.2021, № ВО000000930 от 30.06.2021, № ВО000000954 от 05.07.2021,№ ВО000000968 от 05.07.2021, № ВО000000999 от 12.07.2021, № ВООООООЮОО от 13.07.2021, № ВО000001041 от 19.07.2021, № ВО000001042 от 19.07.2021, № ВО000001050 от 19.07.2021 (л.д.16-67).

Как установлено в пункте 3.2 Договора, цена и стоимость Товара согласовывается сторонами в соответствующей Спецификации и включает НДС, по ставке, установленной действующим налоговым законодательством Российской Федерации, а также стоимость упаковки и маркировки Товара. В случае доставки Товара Покупателю, стоимость транспортных расходов входит в стоимость Товара, если иное не согласовано Сторонами в соответствующей Спецификации.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора условия оплаты согласовываются Сторонами в соответствующей Спецификации.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 09.04.2021 к Договору (л.д. 15) Стороны согласовали предоплату за каждую партию Товара.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, а также Актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021, подписанными ООО «ЕВРО-ЛЮКС» (покупатель) и ООО «Торговый дом «Мособлстрой-31» (поставщик), ответчик признает суммарную задолженность перед истцом в размере 1 249 306,00 руб. (л.д.68-70).

Письмом от 22.09.2021 ответчик признал задолженность в пользу истца в размере 1 249 306, 00 рублей и при этом обязался осуществить возврат по графику, последний платеж согласно которому до 25.12.2021. 

Вместе с тем ответчик в указанный срок задолженность не погасил.

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке, истец направил в адрес ответчика претензию 10.11.2021 с требованием оплатить истцу поставленный товар. 

Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, против суммы основного долга не возражал.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 249 306 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем условия оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03% (Ноль целых три сотых процента) от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 571 руб. 90 коп., исходя из суммы задолженности в размере 1 249 306 руб. за период с 19.07.2021 по 30.03.2022.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, требования истца о взыскании 95 571 руб. 90 коп. неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-ЛЮКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСОБЛСТРОЙ-31" сумму задолженности  договору поставки № 0804/01 от 08.04.2021 в размере 1 249 306 руб. 00 коп., неустойку за период с 19.07.2021 по 30.03.2022 в размере 95 571 руб. 90 коп., а также 26 310 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-ЛЮКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 139 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                 О.С. Гузеева