Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2293/2025

город Мурманск

08 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.07.2025.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск (184604, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жилищно хозяйственная компания» (184604, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен;

ответчика – не участвует, извещен,

установил:

Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жилищно-хозяйственная компания» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных за счет резервного фонда администрации ЗАТО г. Североморск в отношении МКД, расположенных по адресам: 

<

...>, в размере 115 432 руб. 10 коп.

Определением от 28.03.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом.

07.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец организовал проведение срочных аварийно-восстановительных работ, связанных с устранением причин введении режима повышенной готовности и предупреждением возникновения чрезвычайной ситуации в многоквартирных жилых домах ЗАТО г. Североморск, в том числе в жилых домах, расположенных по адресам: 

<

...>

Постановлениями Главы ЗАТО г. Североморск № 147 от 19.11.2024, № 159 от 29.11.2024 в постановлением Главы ЗАТО г. Североморск № 135 от 14.10.2024 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил муниципального звена Мурманской территориальной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с предупреждением возникновения чрезвычайных ситуаций и необходимостью проведения аварийно-восстановительных работ на внутридомовых инженерных сетях в многоквартирных домах», внесены изменения, в соответствии с которыми использование ассигнований резервного фонда администрации ЗАТО г.Североморск направляются на заключение муниципальных контрактов в рамках введенной повышенной готовности не только на проведение срочных аварийно-восстановительных работ на внутридомовых инженерных сетях в МКД, но и на выполнение работ по очистке дворовой территории МКД и кровель домов от снега и наледи.

На основании постановлений администрации ЗАТО г. Североморск № 34 от 16.01.2025, № 99 от 24.01.2025, № 224 от 17.02.2025 «О выделении бюджетных ассигнований резервного фонда на предупреждение угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций на территории ЗАТО г. Североморск из резервного фонда администрации ЗАТО г. Североморск», Истцу выделены денежные средства в размере 2 137 447 руб. 97 коп. на проведение срочных аварийно-восстановительных работ в многоквартирных жилых домах ЗАТО г. Североморск.

Для проведения срочных аварийно-восстановительных работ на внутридомовых инженерных сетях ХВС, ГВС, канализации вышеуказанных МКД:

- с ООО «УК Североморец» заключен муниципальный контракт № 12/25 от 28.01.2025, по которому фактически выполнены работы в отношении МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, на сумму 24 500 руб.;

- с ООО «Инвест ЖКХ» заключен муниципальный контракт № 13/25 от 28.01.2025, по которому фактически выполнены работы в отношении МКД, расположенных по адресу: 

<

...> на общую сумму 28 478 руб. 10 коп.;

- с ООО «УК Прогресс» заключен муниципальный контракт № 15/25 от 19.02.2025, по которому фактически выполнены работы в отношении МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, на общую сумму 62 454 руб.

На основании договоров управления многоквартирными домами обслуживание, эксплуатацию, техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам 

<

...> осуществлял ответчик.

Истцом заявлено о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в жилых домах в общей сумме 115 432 руб. 10 коп.

В материалы дела представлены акты выполненных работ,  платежные поручения подтверждающие оплату услуг по договорам.

Ответчику направлялась претензия от 18.03.2025 № 94.

В отсутствие удовлетворения требований истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом организованы и оплачены необходимые срочные аварийно-восстановительные работы по очистке от снега придомовых территорий и кровель от наледи (в том числе обеспечивающие безопасность населения), выполнение которых отнесено к обязанностям Управляющей компании Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Возражений ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ объем и стоимость, факт и необходимость выполнения аварийно-восстановительных работ суд считает подтвержденными.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 115 432 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 10 772  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищно-хозяйственная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму расходов в размере 115 432 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищно-хозяйственная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 10 772 руб.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                                  О.О. Новикова