Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106699/2021

04 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен  04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  Россия 426053, Ижевск,, Удмуртская респ., ФИО3 д.5, кв. 88; Россия 426053, г Ижевск, УР, ул ФИО3 д 109 А , оф 402, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛААТРАНС" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. САЛОВА, ДОМ 45, ЛИТЕР О, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 180000 руб., задолженности, 3598,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 31.10.2021 и, начиная с 01.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 180000 руб., по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком РФ в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛААТРАНС»  (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 180000 руб., задолженности, 3598,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 31.10.2021 и, начиная с 01.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 180000 руб., по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком РФ в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

         По утверждению истца, по договорам-заявкам от 25.05.2021 № 3357, от 18.06.2021 № 3894, от 25.06.2021 № 4100 им были оказаны услуги по перевозке грузов.

Пунктом 4.5 договоров-заявок предусмотрено, что Перевозчик при сдаче груза обязуется требовать от Грузополучателя подпись (с расшифровкой) и оттиск синей печати, а также подпись водителя, сдавшего груз (с расшифровкой).

Согласно пункту 4.8 договоров-заявок оплата транспортных услуг будет производится только при наличии ТТН с отметкой грузополучателя о приеме груза в течение 7 банковских дней.

Ответчик обязанности по оплате не исполнил, размер задолженности составляет 180000 руб.

        В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

        В качестве доказательств в материалы дела представлены копии договоров-заявок, товарно-транспортную накладную, счета на оплату, акты оказанных услуг, почтовые квитанции.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьи  8 Федерального Закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.   

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно договорам-заявкам оплата перевозки осуществляется на основании товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза в течение 7 банковских дней.

Определением от 14.01.2022 истцу было поручено  представить в суд товарно-транспортные накладные по заявкам от 18.06.2021, от 25.06.2021, этого поручения истец не исполнил.

          В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По заключению суда размер задолженности за ответчиком доказан на сумму 60000 рублей по договору-заявке от 25.05.2021 № 3357, транспортная накладная от 26.05.2021.

Иск в части требования 120000 рублей по договорам-заявкам от 18.06.2021 № 3894, от 25.06.2021 № 4100 не доказан, поскольку не представлены транспортные накладные в подтверждении перевозок. Иных доказательств: актов оказанных услуг, не подписанных ответчиком, расписок, не достаточно для заключения о доказанности.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в срок не исполнено, правомерно требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 600000 рублей за период с 24.06.2021 по 31.10.2021 составляет 1365,21 руб.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на 60000 руб., задолженности, 1365 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 31.10.2021 и, начиная с 01.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 60000 руб., по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком РФ в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск в пропорциональном отношении к размеру заявленного требования, удовлетворен на 33,42 %.

Судебные расходы надлежит отнести на ответчика в этой же пропорции: 2455 рублей – госпошлина, 5013 руб., расходы на оплату услуг представителя ((15000 х 33,42%) договор от 28.10.2021, расписка).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛААТРАНС» 60000 руб., задолженности, 1365 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 31.10.2021 и, начиная с 01.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 60000 руб., по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком РФ в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 2455 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5013 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.  В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.