АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18993/2019

18 декабря 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРС" (295000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО2) к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СИМФЕРОПОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ЖИЛСЕРВИС» (295051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО3) о взыскании денежных средств по Контракту №Ф.2018.346257 от 20.07.2018 г. при участии:

от истца- ФИО4 (доверенность б/н от 11.09.2019 г.), 

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственостью «ХОРС» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ЖИЛСЕРВИС», в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость работ по Контракту №Ф.2018.346257 от 20.07.2018 г. на выполнение работ по текущему ремонту лифтов находящихся в управлении МУП «Железнодорожный Жилсервис» в размере 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; пени за просрочку выполнения обязательств в размере 105902,50 (сто пять тысяч девятьсот два рубля 50 копеек) рублей; процент за пользование чужими денежными средствами в размере 4352,16 рублей, а также возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31428,00 рублей. 

25 октября 2019 года Арбитражным судом Республики Крым было вынесено определение о принятии искового заявления к рассмотрению, о возбуждении производства о назначении предварительного судебного заседания, а также о подготовке дела к судебному разбирательству.

Определением от 03 декабря 2019 г. судебное заседание назначено на 13.12.2019 г.

13.12.2019 г. в судебном заседании  исковые требования ООО «Хорс» в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств в размере 105902,50 (сто пять тысяч девятьсот два рубля 50 копеек) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4352,16 рублей выделены в отдельное производство. 

Требование о взыскании задолженности в размере 1650000 рублей рассмотрено по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные  требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной отвественностью «Крымстройлифт» (после переименования с 04.07.2019 - ООО «ХОРС») и МУП «Железнодорожный Жилсервис» 20.07.2018 г. заключен Контракт №Ф.2018.346257 на выполнение работ по текущему ремонту лифтов находящихся в управлении МУП «Железнодорожный Жилсервис» идентификационный код закупки: 183910206433891020100100080084329000 (далее по тексту - Контракт)

В соответствии с условиями Контракта ООО «ХОРС» - подрядчик, выполняет работу по текущему ремонту лифтов согласно условиям контракта, а МУП «Железнодоргожный Жилсервис» - заказчик, обязуется оплатить Подрядчику стоимость работ в порядке, сроки и размере, установленном Контрактом. Срок выполнения работ с момента заключения контракта по 31.12.2018 г. Цена контракта составляет 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Согласно п.2.2.1., п.3.3. Контракта, заказчик обязуется оплатить выполненные работы, в течении 30 (тридцати) дней на основании выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры) по безналичному расчету путем причисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика платежным поручениями по факту выполнения работ, после подписания Заказчиком и Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Также, в соответствии с 5.1. Контракта, подрядчиком внесены денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Обязательства по Контракту ООО «Хорс» выполнило в полном объеме,  что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) от 29.12.2018 г. и актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) от 29.12.2018 г. подписанными обеими сторонами.

Таким образом, сумма задолженности за выполненные ООО «Хорс» работы составляет 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Претензии к качеству выполненных работ со стороны ответчика, оформленные в соответствии с порядком, оговоренном сторонами в Контракте, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, оплата выполненных работ по Контракту не производилась.

Пунктом 6.1., п.8.2. Контракта установлена ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств, а также просрочки исполнения обязательств. Претензионный порядок рассмотрения между Сторонами обязателен. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течении 15 дней с момента получения.

В соответствии с предоставленными суду доказательствами, во исполнение п.8.2. Контракта для урегулирования возникших разногласий, 11.09.2019 г. ответчику вручена претензия с требованием оплаты выполненных работ. 

Доказательств направления ответа на претензию со стороны МУП «Железнодорожный Жилсервис» в суд не предоставлено, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии  таких условий  и  требований  - в  соответствии   с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Статьей 702, статьей 711 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 720 ГК РФ устанавливается обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформляемый надлежащим актом. 

С учетом положений п. 1 ст. 721 ГК РФ и п. 1 ст. 720 ГК РФ, обязательства со стороны Подрядчика считаются исполненными надлежащим образом в полном объёме. 

Результат, выполненных Подрядчиком работ, принят Заказчиком без претензий по качеству и объему. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального выполнения работ в рамках Контракта №Ф.2018.346257 от 20.07.2018 г. на выполнение работ по текущему ремонту лифтов находящихся в управлении МУП «Железнодорожный Жилсервис».

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Суд признает обоснованными доводы истца о надлежащем исполнении принятых им обязательств о выполнении комплекса работ по текущему ремонту лифтов находящихся в управлении МУП «Железнодорожный Жилсервис».  

Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Контракту №Ф.2018.346257 от 20.07.2018 г. 

В контексте положений ст. 110 АПК РФ, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в настоящем деле. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ЖИЛСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хорс» основную сумму задолженности по Контракту №Ф.2018.346257 от 20.07.2018 г. в размере 1650000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28140 руб. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова