АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11682/2019

13 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября  2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селена»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 920 000 руб. 00 коп. по договору поставки № 0909/2019 от 09.09.2019.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 24.01.2020.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селена»  (далее – ООО «ТД Селена», истец) (зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2019, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 426028, Удмуртская Республика., 

<

...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Колос»  (далее – ООО «МК «Колос», ответчик) (зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 307501, 

<

...>) о взыскании 920 000 руб. 00 коп. по договору поставки № 0909/2019 от 09.09.2019.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

09.09.2019 между ООО «ТД Селена» (покупатель) и ООО «МК «Колос» (продавец) был заключен договор поставки № 0909/2019 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется поставлять/отпускать со склада свою продукцию согласно поданной покупателем заявки по отпускным ценам продавца, установленным на момент отпуска товара и указанным в накладной. Право на согласование ассортимента, количества, цены, сроков оплаты, получения товара со стороны покупателя предоставляется представителю покупателя, имеющему доверенность на получение партии товара или лицу, осуществляющему приемку товара при доставке на склад покупателя.

Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную по договору продукцию по отпускным ценам продавца, установленным на момент отпуска товара и указанным в накладной (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.4. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в момент его получения. Факт произведенной приемки подтверждается фактом подписания ТТН и проставления печати (штампа) покупателя. После подписания покупателем накладной на получение товара претензии по количеству товара, качеству упаковки и наличии соответствующей документации не принимаются. Риск случайной гибели или порчи товара переходит от продавца к покупателю с момента приемки им товара.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. договора поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным на момент отпуска товара, устанавливаемым продавцом в зависимости от порядка оплаты, доставки и количества приобретаемой продукции

Цена товара указывается без НДС в рублях. Расчеты за поставленный товар по 50% предварительной оплате производятся в рублях путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, полный расчет поставщику в день поставки.

В пунктах 4.1, 4.2. договора стороны согласовали, что поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать действующим ГОСТам, ОСТам, ТУ и требованиям Госсанэпиднадзора. Качество товара удостоверяется сертификатом соответствия, качественным удостоверением или другими необходимыми документами.

Товар поставляется с надлежащей маркировкой (указанием наименования, изготовителя, артикула, ГОСТа. ТУ).

После приема продукции ответственность за сохранность и качество ложится на покупателя. Претензии по качеству продукции принимаются в течении  2-х рабочих дней после приема продукции покупателем в соответствии с инструкциями Госарбитража П-6, П-7. (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 6.4. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 09 сентября 2020 года, а в части расчетов – до их полного исполнения. В случае если за 15 дней до истечения срока договора стороны письменно не уведомили друг друга о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год  сохранением порядка пролонгации на следующие годы (пункт 6.4 договора).

В соответствии с указанным договором поставщиком по универсальному передаточному документу № 18 от 10.09.2019 отгружен покупателю товар - замороженные блоки из соединительной ткани и хрящей от жилованной говядины общей стоимостью 920 000 рублей.

Товар оплачен ООО «ТД Селена» в полном соответствии с условиями договора поставки платежным поручением № 33 от 09.09.2019 на сумму 920 000 рублей.

Как указывает истец, согласно представленной поставщиком Декларации о соответствии на товар регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.АЮ05.В.05327 от 03.03.2017 на отгруженные блоки из жилованного мяса замороженные в соответствии с ГОСТ Р 54704-2011 «Блоки из жилованного мяса замороженные. Общие технические условия» установлен срок годности 3 месяца.

В пределах срока годности, истцом выявлено несоответствие качества отгруженного товара требованиям указанного ГОСТ, о чем сообщено продавцу в уведомлении о необходимости прибытия поставщика для участия в приемке-передаче товара от 20.09.2019. Получив уведомление, поставщик отказался от участия в приемке товара и отклонил требования покупателя, связанные с недостатками товара.

В связи с неявкой представителя поставщика для участия в приемке товара по качеству приемка проведена покупателем с привлечением эксперта АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт».

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1663-19 от 30.09.2019, выполненному АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт», в результате исследования экспертом были выявлены следующие недостатки продукции (замороженных блоков из соединительной ткани и хрящей от жилованной говядины):

1. Наличие воды;

2. Наличие инородных включений:

- мусор присутствовал в общей массе мясных обрезков;

- среди инородных включений были обнаружены сено, солома, частицы почвы;

- фрагмент загрязненной полиэтиленовой пленки;

- в одном из блоков была обнаружены насекомые (мухи);

- иной мусор неустановленного происхождения.

Инородные включения были обнаружены в каждом исследуемом блоке соединительной ткани и хрящей от жилованной говядины. Согласно заключению эксперта, они могли попасть туда со шкуры животных либо в момент соприкосновения сырья с полом, стенами и другими производственными и иными поверхностями.

Кроме того, эксперт пришел к выводу о том, что вся партия поставленной продукции изготовлена с нарушением действующей нормативно-технической документации и норм по обеспечению безопасности производства и оборота мяса и мясной продукции, а также с нарушением требований к санитарной обработке производственных помещений, технологического оборудования, инвентаря, тары и инструмента, контактирующих с сырьем и используемых в производстве и упаковке.

Далее истец указал, что согласно пункту 5.2.1. ГОСТ Р 54704-2011 не допускается попадание воды, постороннего сырья и предметов в мясо перед замораживанием.

В досудебной претензии истец на основании ст.ст.475, 514 ГК РФ сообщил ООО «МК «Колос» об отказе от переданного товара, отгруженного в рамках договора поставки № 0909/2019 от 09.09.2019 по УПД № 18 от 10.09.2019, и просил в семидневный срок с момента получения настоящей претензии безвозмездно устранить недостатки товара, в том числе путем замены некачественного товара на товар, соответствующий требованиям ГОСТ по качеству.

Также истец уведомил ООО «МК «Колос» о принятии указанного товара на ответственное хранение и просил ответчика в семидневный срок с момента получения настоящей претензии вывезти товар или распорядиться им в тот же семидневный срок.

При отказе от удовлетворения настоящей претензии ООО «ТД Селена» отказывалось от исполнения договора поставки и просило в четырнадцатидневный срок с момента получения претензии возвратить уплаченную за товар цену 920 000 рублей.

Ссылаясь на то, что замена некачественного товара на товар, соответствующий требованиям ГОСТ по качеству, не произведена, денежные средства в сумме 920 000 руб. не возвращены, ООО «ТД Селена» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 09.09.2019 между ООО «ТД Селена» (покупатель) и ООО «МК «Колос» (продавец) был заключен договор поставки № 0909/2019, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять/отпускать со склада свою продукцию согласно поданной покупателем заявки по отпускным ценам продавца, установленным на момент отпуска товара и указанным в накладной.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу части 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1 статьи 513 ГК РФ).

В рамках указанного договора ответчиком по универсальному передаточному документу № 18 от 10.09.2019 отгружен покупателю товар - замороженные блоки из соединительной ткани и хрящей от жилованной говядины общей стоимостью 920 000 рублей.

В пунктах 4.1, 4.2. договора стороны согласовали, что поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать действующим ГОСТам, ОСТам, ТУ и требованиям Госсанэпиднадзора. Качество товара удостоверяется сертификатом соответствия, качественным удостоверением или другими необходимыми документами.

Товар поставляется с надлежащей маркировкой (указанием наименования, изготовителя, артикула, ГОСТа. ТУ).

Нарушение указанного пункта договора, а также факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждено представленным в материалы дела заключением товароведческой экспертизы № 1663-19 от 30.09.2019, выполненной АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт».

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата за поставленный товар в общей сумме 920 000 руб. была произведена истцом по платёжному поручению № 33 от 09.09.2019 на сумму 920 000 руб. 

Согласно части 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику уведомление о необходимости прибытия поставщика для участия в приемке-передаче товара от 20.09.2019. Получив уведомление, поставщик отказался от участия в приемке товара и отклонил требования покупателя, связанные с недостатками товара.

Частью 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ).

Истец в досудебной претензии сообщил об отказе от исполнения договора поставки и просил возвратить уплаченную за товар цену 920 000 рублей, в случае если ответчик безвозмездно не устранит недостатки товара, в том числе путем замены некачественного товара на товар, соответствующий требованиям ГОСТ по качеству.

Денежные средства в сумме 920 000 руб. обратно истцу возвращены не были,  замена и вывоз некачественного товара не осуществлены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Ответчик в возражениях на исковое заявление подтвердил, что 12.09.2019 товар по УПД № 18 от 10.09.2019 был поставлен на склад истца.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик сослался на несоблюдение истцом порядка (срока) предъявления претензий по качеству товара, недоказанность проведения экспертизы товара, поставленного именно ООО «МК «Колос», несоответствие заключения товароведческой экспертизы № 1663-19 от 30.09.2019, выполненной АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт», требованиям ГОСТ 7269-2015 (межгосударственный стандарт) и Положению о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263.

Довод ответчика о нарушении истцом порядка (срока) предъявления претензий по качеству товара отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Нормами, регламентирующими приемку товара, являются Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция П-7) и «ГОСТ Р 54704-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Блоки из жилованного мяса замороженные. Общие технические условия», утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от 13.12.2011№ 863-ст. (далее - ГОСТ Р 54704-2011).

Из пункта 5 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, следует, что продукция, поступившая в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя.

Покупатели - базы сбытовых, снабженческих, заготовительных организаций, оптовых и розничных торговых предприятий и другие покупатели, переотправляющие продукцию в таре или упаковке первоначального изготовителя (отправителя), должны производить приемку продукции по качеству и комплектности в случаях, предусмотренных обязательными правилами или договором, а также при получении продукции в поврежденной, открытой или немаркированной таре, в таре с поврежденной пломбой или при наличии признаков порчи (течь, бой и т.д.).

Согласно пункту 2.4 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в момент его получения. Факт произведенной приемки подтверждается подписанием ТТН и проставления печати (штампа) покупателя. После подписания покупателем накладной на получение товара претензии по количеству товара, качеству упаковки и наличию соответствующей документации не принимаются.

Таким образом, в момент приемки до подписания товарной накладной ООО «ТД Селена» обязано было произвести приемку товара по количеству и внешним, явным недостаткам, видимым без вскрытия упаковки или тары.

В соответствии с подпункта «а» пункта 6 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Раздел 6 ГОСТ Р 54704-2011 регламентирует приемку замороженных блоков.

Так, замороженные блоки принимают партиями. Для контроля качества и приемки замороженных блоков проводят приемо-сдаточные и периодические испытания. Для проведения приемо-сдаточных испытаний проводят выборку упакованных единиц из разных мест партии в зависимости от ее объема в соответствии с количеством, указанным в таблице 2 (пункты 6.1. и 6.2. ГОСТ Р 54704-2011) 

Согласно пункту 6.3 ГОСТ Р 54704-2011 в отобранных замороженных блоках определяют температуру в геометрическом центре блока, органолептические показатели (внешний вид, цвет), не подвергая их размораживанию, массу нетто упаковочной единицы, правильность упаковки и маркировки. 

Указанные мероприятия, а также предусмотренные в пунктах 6.5, 6.7  ГОСТ Р 54704-2011 были выполнены экспертом АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец произвел приемку товара в установленном порядке и в 20-дневный срок с момента поступления ее на склад получателя. 

Учитывая, что ответчик, уведомленный о необходимости явиться для приемки спорного товара, отказался от участия в приемке товара, достаточных доказательств наличия нарушений при проведении товароведческой экспертизы не представил, суд отклоняет возражения ответчика как необоснованные.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 920 000 руб. 00 коп. подлежат  удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Колос»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селена»  денежные средства в сумме 920 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.А. Матвеева