АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15326/2018

г. Ярославль

23 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Технопрайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу "Нагорье" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   44800.39  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 02.08.2018.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технопрайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (правопредшественник - Общество с ограниченной ответственностью "ДизельМаркет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Нагорье" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   42130.58  руб.  основной долг, 2669.81 руб. процентов за период с 15.09.2017 по 10.07.2018 с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Истец в заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, о возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом (уведомление л.д.20).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические договорные отношения по выполнению работ (услуг) по осуществлению выезда специалиста, проведению сезонного технического осмотра Вектора 410. Стоимость выполненных работ (оказанных услуг), составила 42130.58 руб.

Согласно материалам дела стороны подписали акт № 911/0001 от 11.01.2017 без разногласий, обязательства по оплате услуг в указанном размере ответчиком не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2018 с требованием об оплате задолженности, однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из материалов дела усматривается, что услуги в спорный период оказаны ответчику и приняты им без замечаний по качеству и объему, что подтверждается актом и счет-фактурой  от № 911/0001 от 11.01.2017.

Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов в размере 2669.81 руб., с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа. 

Ответчик расчет долга, процентов не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании  задолженности и процентов  подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Определением суда от 23.10.2018 произведена замена истца в порядке ст. 48 АПК РФ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технопрайм».

Государственная пошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством,  подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытое акционерное общество "Нагорье"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общество с ограниченной ответственностью «Технопрайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42130.58  руб.  основной долг, 2669.81 руб. процентов за период с 15.09.2017 по 10.07.2018. с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытое акционерное общество "Нагорье" в доход федерального бюджета 2000.00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.