Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4077/2020

г. Благовещенск

17 июля 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.07.2020. Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,  

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу производственному объединению Шимановскому машиностроительному заводу «Кранспецбурмаш» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) о взыскании 1 022 698,42 руб. (после уточнений),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/611Д от 01.07.2020, диплом 102824 0866651 от 06.07.2015, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу производственному объединению Шимановскому машиностроительному заводу «Кранспецбурмаш» (далее – ООО «Кранспецбурмаш», ответчик) о взыскании основного долга за электроэнергию  по договору энергоснабжения № ХХ07Э0000405 от 01.07.2015 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 997 755,77 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2020 по 25.05.2020 в размере 18 665,90 руб., а также пени начиная с 26.05.2020  по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору энергоснабжения № ХХ07Э0000405 от 01.07.2015.

В предварительном судебном заседании 22.06.2020 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика  основной долг за электроэнергию  по договору энергоснабжения № ХХ07Э0000405 от 01.07.2015 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 997 755,77 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2020 по 22.06.2020 в размере 24 942,65 руб., а также пени начиная с 23.06.2020  по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 13.07.2020 истец на уточненных требованиях настаивал по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание 13.07.2020 не явился, отзыва на иск не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ХХ07Э0000405, согласно которому ПАО «ДЭК» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче  электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а ООО «Кранспецбурмаш» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 договора. 

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). 

Согласно п. 6.2 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и считается заключенным на неопределённый срок (пункт 9.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что  в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии, что подтверждается ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 5898/5/08 от 31.03.2020, № 3317/5/05 от 29.02.2020, подписанными сторонами без замечаний.

Факт оказания услуг энергоснабжения ответчиком не оспаривается.

Для оплаты истцом были выставлены счета – фактуры № 3317/5/05 от 29.02.2020 на сумму 653 020,43 руб., № 5898/5/05 от 31.03.2020 на сумму 624 640,69 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты оказанных услуг задолженность за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 составила   997 755,77 руб.  

Истцом  ответчику нарочно была вручена 27.04.2020 претензия от 31.03.2020  № 34-П-951 с требованием об оплате задолженности, оставленная без исполнения.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере   997 755,77 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период 24.03.2020 по 22.06.2020  в размере 24 942,65 руб., а начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд,  проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в  части взыскания пени с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 227 руб. 

Истцом была оплачена госпошлина в размере 23 164 руб. по платежному поручению от 22.05.2020 № 27682.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  размере 23 164 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что истцом госпошлина оплачена в меньшем размере, в доход федерального бюджета следует довзыскать госпошлину в размере 63 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества производственного объединения Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения № ХХ07Э0000405 от 01.07.2015 основной долг за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 997 755,77 руб., пени за период с 24.03.2020 по 22.06.2020 в размере 24 942,65 руб. (всего 1 022 698,42 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 164 руб.

Взыскивать с акционерного общества производственного объединения Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения № ХХ07Э0000405 от 01.07.2015 пени на сумму задолженности 997 755,77 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества производственного объединения Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  М.В. Сутырина