РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307051/25-62-2897

г. Москва

09 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРММАКСИМА" (117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 12, К. 1, ОФИС 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 

<

***>) ФИО1

к ДО ЦИК «Новослободский» в г. Москве – дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО)

Заинтересованное лицо: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании договора банковского счета расторгнутым, об обязании закрыть банковский счет,

при участии:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен.

От заинтересованного лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРММАКСИМА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДО ЦИК «Новослободский» в г. Москве – дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО), Заинтересованное лицо: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), о признании договора банковского счета расторгнутым, об обязании закрыть банковский счет.

Протокольным определением суд в порядке ст. 47 АПК РФ произвел замену надлежащего ответчика филиала ДО ЦИК «Новослободский» в г. Москве – дополнительным офис Банка ВТБ (ПАО) на надлежащего Банк ВТБ (ПАО), с учетом того, что все стороны надлежащим образом уведомлены, а филиал не является самостоятельным юридическим лицом.

Исковые требования мотивированы тем, что

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменных возражений, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-244197/24-165-537 от 22.08.2025 г. (резолютивная часть от 14.08.2025 г.) Общество с ограниченной ответственностью «ФАРММАКСИМА» (117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 400005. г. Волгоград, а/я 30, Lukvanov @bk.ru. тел. 

<

***>, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»: 302004, 

<

...>,оф.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Конкурсным управляющим предприняты меры по переоформлению личного кабинета при личном посещении ДО ЦИК «Новослободский» в г. Москве - дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО), и получен доступ к Бизнес-платформе ВТБ,

Через личный кабинет 16.10.2025 г. подано заявление о закрытии расчетного счета № 

<

***>.

В ответ получен отказ, расчетный счет не закрыт - Банком запрошены дополнительные документы (сведения), которые у конкурсного управляющего по объективным причинам отсутствуют.

Таким образом, конкурсный управляющий не имеет объективной возможности исполнить требования Банка ВТБ (ПАО).

В то время, как Банка ВТБ (ПАО) обязан был закрыть расчетный счет при обращении конкурсного управляющего.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. В силу положений статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Согласно пункту 5 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. В соответствии с пунктом 1 статьи 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5), в соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ).

Положениями Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И (ред. от 27.12.2024) "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам) (Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2021 N 64669) предусмотрено, что для закрытия по требованию конкурсного управляющего (финансового управляющего) банковского счета должника в ходе конкурсного производства (в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом) банк должен располагать копией судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина) и письменным заявлением о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счете. В случае если распоряжение о переводе остатка денежных средств на банковском счете составляется и подписывается банком, карточка в банк не представляется.

Согласно п. 1 ст. 133 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Учитывая положения статьи 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 859 ГК РФ. банк располагал общедоступной информацией о банкротстве клиента и утвержденной кандидатуре конкурсного управляющего должника, опубликованной в ЕФРСБ, а также сведениями о принятых по делу о банкротстве судебных актах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Доводы банка о том, что ФИО1, не проставлена отметка при переводе остатка по НДС. Кроме того, при актуализации клиентских данных обнаружено отсутствие актуальных анкетных данных и ошибок в заявлении на закрытии специального счета 

<

***> - необходимо заполнить анкеты для актуализации клиентских данных — вопросник ФЛ на ЕИО (конкурсного управляющего) и вопросник на БВ (бенефициарного владельца), рассмотрены судом и отклонены.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, конкурный управляющий наделен правом распоряжения счетами должника. В том числе, обладает правом подачи в банк заявления о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счете, при условии представления копии судебного акта об конкурсного управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим в банк были представлены все необходимые документы для закрытия счета.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, Определение от 18.01.2011 N 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. Суд как орган правосудия обязан обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного - законного, обоснованного и справедливого - решения, исследовать по существу фактические обстоятельства дела и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к ущемлению права на судебную защиту (Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4- П, от 08.12.2003 N 18-П, от 23.07.2018 N 35-П, от 15.10.2018 N 36-П).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 180, 307, 309, 310, 314, 845, 858, 859 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 46, 47, 51, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым договор банковского счета № 

<

***> от 23.07.2021 г. ООО «ФАРММАКСИМА» в Банк ВТБ (ПАО).

Обязать Банка ВТБ (ПАО) закрыть банковский счет № 

<

***> ООО «ФАРММАКСИМА» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская