Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5585/2020

29 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения  объявлена 22.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИКСО»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект»  

о взыскании задолженности в размере 115 600 руб. 00 коп., пени  в размере 93 058 руб. 00 коп., судебных расходов. 

В  судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 06.07.2020;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «ИКСО» (далее – ООО «ИКСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» (далее – ООО «Агростройкомплект», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению строительной техники от 07.05.2019 в размере 115 600 руб. 00 коп., пени по состоянию на 14.07.2020 в размере 93 058 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 333 руб. 00 коп.

Определением от 28.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 28.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу спора.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКСО» зарегистрировано в качестве юридического лица12.10.2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305026, Курская область, г. Курск, ул. -1я Цветовская, д. 21.

ООО «Агростройкомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2018, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305044, 

<

...>.

07.05.2019 между ООО «Агростройкомплект» (заказчик) и ООО «ИКСО» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по предоставлению строительной техники.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик просит предоставить технику: Камаз Н824ХС 46 для выполнения строительных, погрузочно-разгрузочных работ. Исполнитель предоставляет во временное пользование заказанную строительную технику с оператором (машикистом-водителем).

Заказчик оплачивает вышеуказанные услуги на условиях, определенных договором (пунктом 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя каждые 7 календарных дней согласно выставленному счету и путевому.листу или рапорту о работе строительной техники. 

Стоимость 1-го (одного) часа работы составляет 1700 рублей с НДС (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора по окончании работы на основании подписанных рапортов работы строительной техники Исполнитель составляет и передает Заказчику на подписание Акт выполненных работ, в котором указывается фактический период (время) работы, количество отработанных часов и размер платы за расчетный период, а также выставляет счет на оплату. 

В случае отсутствия возражений по представленным Исполнителем документам, Заказчик подписывает Акт выполненных работ, передает его Исполнителю (пункт 2.4).

В случае неполучения подписанного Акта выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания в течение 3  дней с момента его направления, Акт выполненных работ считается подписанным сторонами, сведения, указанные в Акте, считаются согласованными и признанными сторонами, что является основанием для перечисления денежных средств (пункт 2.5 договора).

При этом в пункте 2.6 договора стороны согласовали, что за просрочку расчетов, предусмотренных пункте 2.1 договора Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В качестве подтверждения оказания услуг ООО «ИКСО» представлены: рапорт №1 о работе строительной машины (механизма) за 20.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020 в количестве 19 ч. и рапорт №2 о работе строительной машины (механизма) за 30.05.2019, 03.06.2019, 18.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019 в количестве 49 ч.

Кроме того, ООО «ИКСО» был составлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 05.02.2020 №39 на оказание услуг манипулятора 20.05.2019, 21.05.2019, 22.05.2019, 30.05.2019, 03.06.2019, 18.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019 всего на сумму 115 600 руб. 00 коп. Указанный УПД подписан со стороны ООО «Агростройкомплект» директором по управлению ФИО3

Между тем, как следует из искового заявления, оплата за оказанные услуги произведена не была, в результате чего у ООО «Агростройкомплет» образовалась задолженность перед ООО «ИКСО» в размере 115 600 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ИКСО» направило в адрес ООО «Агростройкомплект» претензию от 18.06.2020, в которой предлагало выплатить сумму основного долга в размере 115 600 руб. 00 коп., а также сумму пеней по состоянию на 15.60.2020 в размере 76 296 руб. 00 коп. 

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, ООО «ИКСО» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Агростройкомплект» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению строительной техники от 07.05.2019 в размере 115 600 руб. 00 коп., пени по состоянию на 14.07.2020 в размере 93 058 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 333 руб. 00 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Агростройкомплект» как заказчиком и ООО «ИКСО» как исполнитель был заключен договор оказания услуг по предоставлению строительной техники. 07.05.2019, в соответствии с которым Исполнитель предоставляет во временное пользование заказанную строительную технику Камаз Н824ХС 46 с оператором (машинистом-водителем), а Заказчик оплачивает вышеуказанные услуги на условиях, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении  (часть 2 статьи 720 ГК РФ). 

При этом в силу части 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно пункту 2.1.6 договора Исполнитель обязан ежемесячно предоставлять Заказчику акты оказанных услуг, оформленные на основании путевых листов, счет на оплату. Заказчик в свою очередь в силу пункта 2.2.5 договора обязан в течение десяти дней произвести проверку документов, предъявленных Исполнителем и возвратить в адрес Исполнителя вторые экземпляры, надлежащим образом оформленных (подписанных) документов, либо направить в указанный срок мотивированные возражения.

В качестве подтверждения оказания услуг ООО «ИКСО» представлены: рапорт №1 о работе строительной машины (механизма) за 20.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020 в количестве 19 ч. и рапорт №2 о работе строительной машины (механизма) за 30.05.2019, 03.06.2019, 18.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019 в количестве 49 ч.

Кроме того, ООО «ИКСО» был составлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 05.02.2020 №39 на оказание услуг манипулятора 20.05.2019, 21.05.2019, 22.05.2019, 30.05.2019, 03.06.2019, 18.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019 всего на сумму 115 600 руб. 00 коп. Указанный УПД подписан со стороны ООО «Агростройкомплект» директором по управлению ФИО3

При этом доказательств того, что в момент приемки оказанных услуг, либо в разумные сроки после заказчиком были заявлены какие-либо возражения относительно количества либо качества оказанных услуг из материалов дела не усматривается и ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заказчик принял  оказанные ответчиком услуги на указанную истцом сумму 115 600 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.1 договора оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя каждые 7 календарных дней согласно выставленному счету и путевому.листу или рапорту о работе строительной техники. Стоимость 1-го (одного) часа работы составляет 1700 рублей с НДС (пункт 2.2 договора).

Между тем, как следует из искового заявления, оплата за оказанные услуги произведена не была, в результате чего у ООО «Агростройкомплет» образовалась задолженность перед ООО «ИКСО» в размере 115 600 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты оказанных услуг за указанный выше период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлены.

На основании изложенного, суд полагает  исковые требования ООО «ИКСО» о взыскании с ООО «Агростройкомплект» задолженности по договору оказания услуг по предоставлению строительной техники от 07.05.2019 в размере 115 600 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 2.6 договора был произведен расчет пени за нарушением сроков оплаты оказанных услуг за период с 05.02.2020 по 14.07.2020 в размере 93 085 руб. 00 коп. (расчет неустойки приведен в тексте искового заявления).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что за просрочку расчетов, предусмотренных пункте 2.1 договора Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчик контррасчет взыскиваемой пени не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, исковые требования ООО «ИКСО» к ООО «Агростройкомплект» о взыскании пени по состоянию на 14.07.2020 в размере 93 058 руб. 00 коп. также подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик аргументированных возражений относительно исковых требований не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает  требования истца  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг юриста  в размере 8 000 руб. 00 коп.

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В обоснование требования о возмещении судебных расходов в размере 8 000 руб. 00 коп., заявитель представил: договоры от 15.06.2020 № АК2020-17 и от 06.07.2020 №АК2020-21, заключенные между ООО «ИКСО» как заказчиком и ООО «Курские просторы» как исполнителем, а также квитанции к приходным кассовым ордерам от 15.06.2020 № АК2020-17 и от 06.07.2020 №АК2020-21.

Согласно пунктам 1.1 договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, направленных на подготовку досудебной претензии и искового заявления соответственно.

Согласно пунктам 3.1 договоров  стоимость услуг по договорам составляет 3 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.06.2020 № АК2020-17 ООО «ИКСО» передали ООО «Курские просторы» денежные средства в размере 3 000 руб. 00 коп. за подготовку досудебной претензии.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.07.2020 №АК2020-21 ООО «ИКСО» передали ООО «Курские просторы» денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп. за подготовку искового заявления.

Таким образом, поскольку факт несения ООО «ИКСО» расходов на оплату юридических услуг представителя подтверждается доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности, у  ООО «Агростройкомплект», с учетом результатов рассмотрения настоящего спора, возникла обязанность  по их возмещению. 

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Между тем, ответчик о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов не заявил, доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат.

При этом суд принимает во внимание, что в Решении Совета адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по соглашению от 28.02.2020, установлены следующие ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь: письменная консультация, составление заявлений, жалоб, обращений, ходатайств в органы государственной и муниципальной власти, должностным лицам и в иные организации  - 7000 рублей; составление искового заявления, иного заявления, которыми инициируется дело в арбитражных судах, в том числе, по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также составление отзыва на такое заявление – 10 000 рублей; составление иных процессуальных документов, в том числе ходатайств, заявлений, объяснений, правовых обоснований и т.п. (за один документ) – 4 000 рублей; составление процессуальных документов (за исключением исковых заявлений) по делам, рассматриваемым арбитражными судами (за один документ) – 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и сумму исковых требований, разумность заявленных судебных расходов на представительство в суде первой инстанции, уровень оплаты услуг адвокатов и иных лиц по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе,  а также исходя из характера и сложности спора, качества составленных процессуальных документов, а также времени, которое может затратить квалифицированный специалист на составление таких документов,  суд признает разумным возмещение расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 8 000 руб. 00 коп. (за составление претензии и искового заявления). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИКСО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКСО» задолженность в размере 115 600 руб. 00 коп., пени  в сумме 93 058 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7173 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Н.Н. Белых