АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18595/2022

07 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  21.02.2024         

Полный текст решения изготовлен  07.03.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «75 Мостоотряд», в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «75 Мостоотряд» ФИО2, о взыскании

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика –  не явился;

          Обстоятельства дела:  21.09.2022 ГУП РК «Крымэнерго» (далее – Истец, Гарантирующий поставщик) обратилось с исковым заявлением к ООО «75 Мостоотряд» (далее – Ответчик, Потребитель) уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  о взыскании пени в размере 22 050,45руб. начисленной за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в рамках Договора энергоснабжения №2495 от 21.06.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины..

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

21.06.2019  между ГУП РК «Крымэнерго» и  ООО «75 Мостоотряд» заключен Договор  энергоснабжения   №2495 (далее Договор), согласно которого  Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 11.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2019 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 16.05.2019 года согласно ст. 425 ГК РФ.

Дополнительным соглашением от 22.01.2020 к Договору энергоснабжения № 2495 от 21.06.2019 срок действия данного договора продлен до 31.12.2020, а в части расчетов до полного их завершения.

Настоящий Договор считается продленным на период действия контракта №2-17 от 15.11.2017.

Согласно часть1 статьи 425 ГК Российской Федерации, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора расчетным периодом по данному договору является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 1-го (первого) дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему Договору является период, начало которого определяется с даты вступления в силу настоящего Договора и заканчивается в 24.00 последнего дня этого месяца.

Согласно п.2.3 Договора, Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему Договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Согласно раздела 3.4. Договора на потребителя возложена обязанность потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

Пунктом 3.4.3 Договора зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ.

Пунктом 5.8 Договора зафиксировано, что определение количества потребленной Потребителем в расчетный период электроэнергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения № 2 к настоящему Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего Договора, или в соответствии с п. 3.4.4. на основании показаний, зафиксированных ГП (сетевой организацией).

Согласно п 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение № 4 к договору).

Пунктом 1.2. Приложения № 4 к Договору предусмотрен Порядок оплаты. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

В период ноября 2020 по декабрь 2020 Гарантирующим поставщиком на объекты Потребителя была осуществлена поставка электрической энергии на сумму потребленной электрической энергии в размере 73 847,55руб.

Согласно п. 6.8. Договора, Гарантирующим поставщиком, Потребителю были выданы счета на оплату электрической энергии, которые по состоянию на сегодняшний день, в сроки установленные договором не оплачены.

В феврале 2021 Гарантирующим поставщиком в адрес Потребителя был выстелен корректировочный счет на сумму 36 506,23 руб. к счету за потребленную электрическую энергию в декабре 2020, который по состоянию на сегодняшний день также не оплачен.

При этом следует отметить, что сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 110 353,78руб., на которую начислена пеня за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, взыскана судебным приказом от 19.03.2021 по делу №А83-6960/2021, в редакции определения суда об исправлении описки от 01.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется отливать принятую энергию. В соответствии с п.1 ст. 544. ч.1 ст. 547 ГК РФ днюя энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствия с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 6.11 Договора, потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение №12 к настоящему договору).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. К тому же исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства. В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В связи с тем, что должник нарушает взятое на себя обязательство по оплате задолженности кредитор считает, что имеет право требовать исполнения взятого потребителем электроэнергии обязательства по договору.

Учитывая, что Потребителем не произведена оплата за потребленную электроэнергию на основании выставленных счетов №2495/66/ от 30.11.2020, №2495/66/1220А2 от 31.12.2020 и №2495/660221А от 28.02.2021 в сроки, установленные договором, гарантирующим поставщиком произведено начисление пени в размере 22 050,45 руб. за период с 01.02.2021 по 31.03.2022.

02.02.2021 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «75Мостоотряд».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 в рамках дела № А56-1617/2021, ООО «75 Мостоотряд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт –Петербурга от 10.06.2022 по делу №А56-1617/2021 требования ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «75 Мостоотряд» на сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 73 847,55 руб. за период образования с 01.11.2020 по 31.12.2020 и пени на сумму 1 023,86 руб. начисленные с 01.08.2020 по 31.01.2021 признаны обоснованными.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, а также исходя из разъяснений, высшей судебной инстанции, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановлении от 23.07.2009 N 63), денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из пункта 11 постановления от 23.07.2009 N 63 следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Согласно представленного расчета ГУП РК «Крымэнерго» расчета усматривается, что, пеня рассчитана по счету № 2495/66/1120А3 от 30.11.2020 на сумму пени 8 659,70 руб., по счету № 2495/66/1220А2 от 31.12.2020 на сумму пени 2 079,44 руб., и по счету № 2495/66/0221А3 от 28.02.2021 на сумму пени 11 311,31 руб.

При этом следует отметить, что сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по счетам за ноябрь 2020 и декабрь 2020 является реестровой, следовательно, оснований для взыскания неустойки в сумме 10 739,14 руб. начисленной за период с 01.02.2021 по 18.08.2021 на данную задолженность не имеется, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Тот факт, что истцом произведен расчет пени на сумму 10 739,14 руб. за период с 01.02.2021 по 18.08.2021, не влияют на квалификацию возникшего основного долга по счетам за период ноябрь – декабрь 2020.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о начислении неустойки, произведенный за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 11 311,31 руб.  на обязательства, возникшие по счету № 2495/66/0221А3 от 28.02.2021 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 36 506,23 руб. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истцом, заявлено требование о продолжении пени начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 36 506,23руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом относительно пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как указано в Преамбуле к постановлению № 497, оно принято в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором также указано, что целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Таким образом, в силу указанных норм и разъяснений правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве, при этом на текущие платежи подлежит начислению неустойка (штраф, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. 

Главная цель введения моратория на банкротство заключается в создании предпосылок для финансового оздоровления хозяйствующих субъектов, положение которых ухудшилось по объективным, непредвиденным и экстраординарным обстоятельствам, возникшим вследствие сложившейся экономической ситуации. В отношении же лиц, которые на дату введения моратория уже обладают признаками неплатежеспособности (недостаточности 5 имущества) и деятельность которых, по общему правилу, не может быть восстановлена, такая мера государственной поддержки не применяется, а взыскание с них неустойки не угрожает стабильности гражданского оборота и публичному порядку. 

В рассматриваемом случае производство о признании ответчика банкротом возбуждено до принятия постановления № 497. 

Поскольку на день введения постановлением № 497 моратория (01.04.2022) ответчик был признан несостоятельным (банкротом), действие данного моратория на ответчика не распространяется.  

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 30.01.2024 по делу А40-105313/2022. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части удовлетворенных требований. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании пени в сумме 10 739,14 руб. оставить без рассмотрения.

          Исковые требования в части взыскания пени в сумме 11 311,31 руб. удовлетворить. 

          Взыскать с  ООО «75 МОСТООТРЯД» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  пеню в сумме 11 311,31 руб. начисленную за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, продолжить  начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 36 506,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме                    2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                 В.И. Гайворонский