1145/2023-27017(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-644/2023

г. Благовещенск

24 марта 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации решение изготовлено 24.03.2023. Резолютивная часть решения  объявлена 20.03.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Астэра» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 271 526,42 руб. (после уточнений), при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 7, диплом АВС 0122043 от  10.06.2003, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Астэра» (далее – истец, ООО «Астэра») с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее –  ответчик, ООО «АКС») о взыскании 2 261 958,4 руб., в том числе:  

1) основного долга по договору подряда № 01-19941 от 21.07.2021 в размере 

353 358,12 руб., процентов за период с 19.08.2021 по 31.01.2023 в размере 16 896,26 руб., с  начислением процентов с 01.02.2023 по день фактической уплаты долга.  

2) основного долга по договору подряда № 01-22015 от 05.08.2022 в размере 

1 543 400 руб., процентов за период с 02.09.2022 по 31.01.2023 в размере 31 979,04 руб. с  начислением процентов с 01.02.2023 по день фактической уплаты долга,  

3) основного долга по договору подряда № 01-/-22083 от 17.08.2022 в размере 309  800,00 руб., процентов за период с 07.09.2022 по 31.01.2023 в размере 6 524,92 руб. с  начислением процентов с 01.02.2023 по день фактической уплаты долга.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договорам подряда № 01-19941от 21.07.202021, № 01-22015 от 05.08.2022,   № 01-/-22083 от 17.08.2022 в части оплаты выполненных работ.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

 В судебном заседании 20.03.2023 истец в связи с частичной оплатой задолженности  заявил отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, просил  взыскать с ответчика:  

1) по договору подряда № 01-19941 от 21.07.2021 задолженность в размере 16 126,20  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 896,26 руб.,  

2) по договору подряда № 01-22015 от 05.08.2022 задолженность в размере 200 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 979,04 руб.,  

3) по договору подряда № 01-/-22083 от 17.08.2022 проценты пользование чужими  денежными средствами в размере 6 524,92 руб.  

Истец на уточенных требованиях настаивал в полном объеме, привёл доводы,  изложенные в исковом заявлении.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания  извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Телефонограммой ответчик  ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью  представителя в другом процессе.  

При этом в предварительном судебном заседании ответчик отзыв по существу не  представил, указал на необходимость сверки расчетов.  

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в  предварительном судебном заседании ответчик присутствовал, о дате и времени заседания  был заранее уведомлен.  

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения  технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий.  

Исходя из содержания указанной нормы права, отложение судебного  разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и производится только в том  случае, если суд сочтет уважительными причины для совершения данного процессуального  действия.  

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Суд отмечает, что возражений по существу требований от ответчика не поступало,  отложение разбирательства связывает с частичной оплатой задолженности, что не  препятствует рассмотрению спора.  

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства  судом отказано.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что 

производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения  обязательств, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ,  поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Судом установлено, что между ООО «АКС» (заказчик) и ООО «АКС» (подрядчик)  был заключен договоры подряда № 01-19941 от 21.07.2021, № 01-22015 от 05.08.2022, №  01-/-22083 от 17.08.2022, по условиям которых подрядчик обязался по заданию заказчика  выполнить комплекс работ, указанный в техническом задании (Приложение № 1 договору)  и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и  оплатить в порядке, предусмотренном договором.  

Пунктом 1.2 определено, что конкретный перечень, объем работ и требования к их  выполнению установлены Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему  договору). Выполняемые работы должны соответствовать действующему законодательству  РФ.  

В соответствии с пунктом 3.1 договоров стоимость работ по выполнению  кадастровых работ определяется на основании калькуляции цен (Приложение № 2 к  Договору) и не может превышать:  

- 2 134 902,80 руб. с учетом НДС по договору № 01-19941 от 21.07.2021,  - 2 283 000 руб. без учета НДС по договору № 01-22015 от 05.08.2022,  

- 2 283 000 без учета НДС по договору № 01-/-22083 от 17.08.2022. 

Согласно пункту 2.4., заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10  банковских дней с момента подписания актов выполненных работ обеими сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит  фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Во исполнение договоров истец выполнил работы, которые приняты заказчиком без  замечаний по объему и качеству выполненных работ, что подтверждается следующими  документами:  

1) по договору подряда № 01-19941 от 21.07.2021 акты: № 119 от 04.08.2021 на  сумму 16 126,20 руб.; № 123 от 16.06.2022 на сумму 224 624,86 руб.; № 146 от 20.07.2022  на сумму 112 607,06 руб.  

2) по договору подряда № 01-22015 от 05.08.2022 акты: № 165 от 18.08.2022 на  сумму 145 600 руб.; № 168 от 18.08.2022 на сумму 178 200 руб.; № 174 от 25.08.2022 на  сумму 183 800 руб.; № 180 от 09.09.2022 на сумму 198 700 руб.; № 193 от 30.09.2022 на  сумму 144 500 руб.; № 205 от 14.10.2022 на сумму 62 500 руб.; № 230 от 15.11.2022 на  сумму 269 100 руб.  

3) по договору подряда № 01-/-22083 от 17.08.2022 акты: № 169 от 23.08.2022 на  сумму 12 000 руб.; № 170 от 24.08.2022 на сумму 24 000,00 руб.; № 171 от 24.08.2022 на  сумму 24 000 руб.; № 172 от 24.08.2022 на сумму 24 000 руб.; № 178 от 31.08.2022 на сумму  8 500 руб.; № 186 от 27.09.2022 на сумму 12 000 руб.; № 187 от 27.09.2022 на сумму 12 000  руб.; № 188 от 27.09.2022 на сумму 8 500 руб.; № 189 от 27.09.2022 на сумму 17 000 руб.;   № 190 от 27.09.2022 на сумму 9100 руб.; № 200 от 04.10.2022 на сумму 24 000 руб.; № 201  от 04.10.2022 на сумму 24 000 руб.; № 221 от 31.10.2022 на сумму 12 000 руб.; № 222 от  31.10.2022 на сумму 12 000 руб.; № 223 от 31.102022 на сумму 24 000 руб.; № 224 от  31.10.2022 на сумму 8 500 руб.; № 244 от 07.12.2022 на сумму 30 200 руб.; № 245 от  07.12.2022 на сумму 12 000 руб.; № 246 от 07.12.2022 на сумму 12 000 руб.  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по  состоянию на 31.12.2022 задолженность ООО «АКС» перед ООО «Астэра» составляет  2206 558,12 руб.  

Ответчик в установленные договорами сроки работы не оплатил, претензию № 126  от 23.12.2022 с требованием об оплате задолженности оставил без исполнения.  

В ходе рассмотрения спора ООО «АКС» возражений относительно заявленных  требований не заявило, произвело частичную оплату работ, в связи с чем истцом  произведено уменьшение суммы долга.  

Согласно уточненному расчету истца основной долг за выполненные работы  составил 16 126,20 руб. по договору подряда № 01-19941 от 21.07.2021, 200 000 руб. по  договору подряда № 01-22015 от 05.08.2022.  

По договору подряда № 01-/-22083 от 17.08.2022 работы оплачены в полном объеме.  

Ответчик доказательств полной оплаты работ не представил, уточненный расчет  долга не оспорил.  

В отсутствие доказательства оплат работ, проверив расчет основного долга, суд  признает его верным, а требования в указанной части обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Договорами № 01-19941 от 21.07.2021, № 01-22015 от 05.08.2022, № 01-/-22083 от  17.08.2022 не установлена ответственность заказчика в виде уплаты пени.  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате  работ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.  

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ ответчик  уплачивает проценты за пользование денежными средствами истца вследствие их  неправомерного удержания.  

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика: 

- проценты за просрочку оплаты работ по договору № 01-19941 от 21.07.2021 за  период с 19.08.2021 по 31.01.2023 в размере 16 896,26 руб.,  

- проценты за просрочку оплаты работ по договору № 01-22015 от 05.08.2022 за  период с 02.09.2022 по 31.01.2023 в размере 31 979,04 руб.,  

- проценты за просрочку оплаты работ по договору № 01-/-22083 от 17.08.2022 за  период с 07.09.2022 по 31.01.2023 в размере 6 524,92 руб.  

При проверке расчета процентов судом установлено неверное исчисление истцом  количество дней просрочки по договору № 01-19941 от 21.07.2021 за просрочку оплаты  работ по акту № 119 от 04.08.2021 на сумму 16 126,20 руб. в связи с начисление процентов  в период действия моратория и тем обстоятельством, что требования по данному акту не  являются текущими.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497   «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (далее –Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории  Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

С учётом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального  закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начисление неустоек  (процентов) не производится.  

По расчёту суда проценты в связи с просрочкой оплаты по указанному акту № 119  от 04.08.2021 на сумму 16 126,20 руб. согласно приведенному расчёту за период с  19.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.01.2023 составили 1392 руб.  

Период просрочки 

Задолженность Ставка Формула Проценты 

с по дней 

16 126,20 р. 19.08.2021 12.09.2021 25 6,50 16 126,20 × 25 × 6.5% / 365 71,79 р.  16 126,20 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 16 126,20 × 42 × 6.75% / 365 125,25 р.  

16 126,20 р. 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50 16 126,20 × 56 × 7.5% / 365 185,56 р.  16 126,20 р. 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50 16 126,20 × 56 × 8.5% / 365 210,30 р.  16 126,20 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 16 126,20 × 14 × 9.5% / 365 58,76 р.  

16 126,20 р. 28.02.2022 31.03.2022 32 20,00 16 126,20 × 32 × 20% / 365 282,76 р.  

Сумма основного долга: 16 126,20 р. 

Сумма процентов: 934,42 р. 

Период просрочки 

Задолженность Ставка Формула Проценты 

с по дней 

16 126,20 р. 01.10.2022 31.01.2023 123 7,50 16 126,20 × 123 × 7.5% / 365 407,57 р.  

Сумма основного долга: 16 126,20 р. 

Сумма процентов: 407,57 р. 

Принимая во внимание, что расчет процентов на задолженность, возникшую после  марта 2022 г., выполнен истцом верно, общая сумма процентов по договору № 01-19941 от  21.07.2021 составила 15 995,62 руб. (16 896,26 – 2242,63+1342=15 995,63).  

Расчеты процентов по договорам № 01-22015 от 05.08.2022 и № 01-/-22083 от  17.08.2022 выполнены истцом верно.  

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами по договору № 01-19941 в размере 15 995,62  руб., по договору № 01-22015 в размере 31 979,04 руб., по договору № 01-/-22083 в  

размере 6 524,92 руб. В остальной частив иске следует отказать в связи с неверным  расчетом процентов.  

Государственная пошлина по делу по заявленным требованиям в силу пункта 1  части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 310 руб. и  была уплачена истцом по платежному поручению № 17 от 26.01.2023 в размере 34 310  руб.  

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после  обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового  заявления к производству, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в этой части также  относятся на ответчика.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, рассчитанные  пропорционально удовлетворенным требования, относятся на ответчика в размере 34 296  руб., в остальной части на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Астэра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору подряда  от 21.07.2021 № 01-19941 задолженность в размере 16 126,20 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 15 995,62 руб., по договору  подряда от 05.08.2022 № 01-22015 задолженность в размере 200 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 31 979,04 руб., по договору подряда  от 17.08.2022 № 01-/-22083 проценты пользование чужими денежными средствами в  размере 6 524,92 руб. (всего 270 625,78 руб.), а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 34 296 руб.  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Астэра» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) от требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения  обязательств. Производство по делу в данной части прекратить.  

В остальной части в иске отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья М.В. Сутырина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 20:58:00

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна