Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100981/21-27-680

город Москва

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕМЛИН ФИЛМЗ" (119285, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОСФИЛЬМОВСКАЯ, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МЕГО ДИСТРИБЬЮШН" (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

о взыскании 2 693 969 руб. 58 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕМЛИН ФИЛМЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГО ДИСТРИБЬЮШН» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 21 августа 2019 года № МД-05-2019 неустойки в размере 2 693 969 руб. 58 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

21 августа 2019 года между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) заключен договор № МД-05-2019, согласно условиям которого лицензиар передает лицензиату право на публичный показ фильма «ФИО1. Вратарь моей мечты».

П. 6.1. договора ежемесячно стороны оформляют и подписывают акты сдачи-приемки работ. 

За период с 28.11.2019г. по 29.02.2020г. лицензиат не предоставлял соответствующие отчеты и не выплачивал лицензиару причитающееся последнему денежное вознаграждение, в связи с чем лицензиар обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием к лицензиату об обязании своевременного предоставления отчетности, взыскании долга по уплате вознаграждения в размере 8 725 366 руб. 79 коп., а также неустойки за период по 30.04.2020г. в размере 2 057 821 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020г. по делу №А40-75999/2020 исковые требования с уточнениями удовлетворены в полном объеме. Лицензиат во исполнение решения суда погасил сумму долга и неустойку по 30.04.2020г.

Настоящий иск связан с правом лицензиара требовать выплаты неустойки за период с 01.05.2020г. по 22.03.2021г. в размере 2 693 969 руб. 58 коп.

Лицензиар направил в адрес лицензиата 20.04.2021г. досудебное требование о добровольной уплате неустойки, ответа на которое не последовало. 

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.1.1. договора предусмотрена ответственность лицензиата за несвоевременную оплату вознаграждения лицензиару в виде неустойки в размере 0,1 % за отчетный период за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца сумма неустойки составляет 2 693 969 руб. 58 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 11.1.1. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МЕГО ДИСТРИБЬЮШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕМЛИН ФИЛМЗ" неустойку в размере 2 693 969 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 470 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова