Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2201/2021

03 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023 Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи  Ивановой Н.С., после перерыва - помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного  предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ  Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 136 775,29 рублей,  

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 98 от 11.03.2022 (паспорт, диплом о  высшем юридическом образовании);  

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Энерджи"  (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы убытков по контракту на оказание  услуг по техническому обслуживанию котельных № 0116200007918005495 от 17.09.2018 в  размере 1 136 775 руб. 29 коп.  

Определением суда от 11.04.2022 принято уточнение исковых требований о  взыскании убытков в размере 1 045 060 руб. 69 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.  

Представитель истца заявила ходатайство об отказе от ранее заявленного  ходатайства об уточнении размера исковых требований от 31.01.2023 № 579-ЮУ.  

Суд, совещаясь на месте, принял отказ истца от ранее заявленного ходатайства об  уточнении размера исковых требований от 31.01.2023 № 579-ЮУ, производство по делу в  этой части прекращено.  

Представитель истца заявила о частичном отказе от суммы взыскания в части  основного долга в размере 1 000 045,69 руб.  

В качестве подтверждения погашения суммы основного долга представитель истца  представил платежные поручения от 01.02.2023 № 71, от 11.11.2022 № 982.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ истца от суммы основного долга в  размере 1 000 045,69 руб., производство по делу в этой части прекращено.  

16.03.2023 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ООО «ДВ Энерджи» в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» пени в размере 251  162,65 руб., начисленные за период: с 26.10.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по  01.02.2023 г. на основании контракта № 0116200007918005495 на оказание услуг по  техническому обслуживанию котельных от 17.09.2018 г., проценты в размере 3 988,04  руб., начисленные за период: с 09.11.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023  г. на основании концессионного соглашения от 14.02.2019 г., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 24 368 руб.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК  РФ.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований о  взыскании пени в размере 251 162,65 руб. за период: с 26.10.2019 г. по 31.03.2022 г. и с  02.10.2022 г. по 01.02.2023 г. на основании контракта № 0116200007918005495 на оказание  

услуг по техническому обслуживанию котельных от 17.09.2018 г., проценты в размере 3  988,04 руб. за период: с 09.11.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г. на  основании концессионного соглашения от 14.02.2019 г., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 24 368 руб.  

Для проверки представленных расчетов, суд объявил перерыв в судебном  заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с 10 час. 43 мин. 23.03.2023 до 10 час. 30 мин. 29.03.2023 .  

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте  Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено 29.03.2023 в 10 час. 30 мин. в том  же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Флегонтовой  Я.Ж.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,  имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, по результатам проведения закупки в форме  открытого конкурса (извещение № 0116200007917010339 от 27.10.2017) принято решение  о заключении контракта с единственным исполнителем в лице ООО «ДВ Энерджи» в  соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ.  

12.12.2017 между ГУП «ЖКХ PC (Я)» (далее - заказчик) и ООО «ДВ Энерджи»  (далее - исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по техническому  обслуживанию котельных № 0116200007917010339.  

По результатам проведения закупки в форме открытого конкурса (извещение №  0116200007918005495 от 31.07.2018) принято решение о заключении контракта с  единственным исполнителем в лице ООО «ДВ Энерджи» в соответствии с пунктом 25  части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ.  

17.09.2018 между истцом и ответчиком заключен контракт на оказание услуг по  техническому обслуживанию котельных № 0116200007918005495.  

Согласно п. 1.1 указанных контрактов в сроки, установленные настоящим  контрактом, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по техническому  обслуживанию и временной эксплуатации имущественного комплекса в с. Бютейдях  Мегино-Кангаласского улуса PC (Я) (далее - объекты), в целях бесперебойного и  качественного теплоснабжения потребителей, а также для устранения, локализации и  

ликвидации аварийных ситуаций на объектах, переданных на обслуживание (далее -  услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.  

В соответствии с п. 1.3 контрактов в стоимость услуги включаются расходы в том  числе по оплате потребленной электроэнергии.  

На техобслуживание были переданы котельные «Больница», «Детский сад»,  «Музей», «Администрация», «Новая школа», расположенные в с. Бютейдях Мегино- Кангаласского района Республики Саха (Якутия).  

14.02.2019 между Министерством экономики PC (Я), истцом и ответчиком было  заключено концессионное соглашение в отношении тех же котельных, которые ранее  были переданы на техническое обслуживание.  

Согласно п. 1 соглашения концессионер обязуется за свой счет создать,  реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе II  настоящего соглашения (далее - объект соглашения), право собственности на которое  принадлежит и будет принадлежать концеденту, и осуществлять деятельность по  производству, передаче, распределению тепловой энергии с использованием объекта  соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный  настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для  осуществления указанной деятельности.  

По условиям концессионного соглашения (п. 42) концессионер обязан  поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет  текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения и  ежегодно предоставлять отчет о выполненных работах концеденту.  

Электроснабжение указанных пяти котельных, переданных на техобслуживание и  по концессионному соглашению, осуществлялось на основании договоров № 00193 от  11.04.2018 г. (период 2018 год), № 00193 от 22.05.2019 г. (период 2019 год) на  энергоснабжение объектов Мегино-Кангаласского филиала, заключенных между Истцом  и ПАО «Якутскэнерго» (далее - РСО). В приложениях № 2 «Перечень точек поставки  электрической энергии» к договорам, в том числе перечислены вышеуказанные  котельные.  

Факт поставки электрической энергии на объекты Мегино-Кангаласского филиала  подтверждается ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электрической  энергии, подписанными РСО и истцом.  

Оплата поставленной электрической энергии производилась по договорам на  централизованную оплату за электроэнергию, потребляемую ГУП «ЖКХ PC (Я)» № 6 от  19.02.2018, № 7 от 28.01.2019.  

Факт оплаты поставленной электрической энергии подтверждается платежными  поручениями, уведомлениями должника об уступке денежного требования фактору ООО  «ВТБ Факторинг».  

До октября 2019 года ответчик не заключал договор с РСО на электроснабжение  переданных объектов.  

В адрес ответчика предприятием были направлены письма (исх. № 02-3730/5.12 от  19.08.2019, № 05-5035/5.12 от 25.10.2019 г.) с просьбой оплатить услуги энергоснабжения.  К письмам были приложены соответствующие счета-фактуры, счета на оплату и товарные  накладные, на момент составления искового заявления, подписанные экземпляры счетов-фактур и товарных накладных возвращены не были, оплата не производилась.  

За период с января по декабрь 2018 года заказчиком в адрес исполнителя за  электроэнергию было выставлено 559 949,78 руб., за период с января по сентябрь 2019  года - 576 825,51 руб., общая сумма составляет 1 136 775,29 руб.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим  выводам.  

Проанализировав условия контрактов № 0116200007917010339 от 12.12.2017, №  0116200007918005495 от 17.09.2018, суд полагает, что по своей правовой природе  указанные контракты является договорами возмездного оказания услуг.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет:  услуги.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги. 

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  

нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление, а также в дополнениях к отзыву с  исковыми требованиями был не согласен, однако, от ответчика поступило ходатайство о  приобщении дополнительных документов от 01.02.2023, в котором просит приобщить  платежные поручения  № 982 от 11.11.2022, № 71 от 01.02.2023 об оплате задолженности в  полном объеме.  

Истец в судебном заседании отказался от взыскания основного долга, поскольку  ответчик задолженность по основному долгу оплатил.  

Суд в судебном заседании принял в порядке ст. 49 АПК РФ отказ истца от  взыскания основного долга в полном объеме, производство по взысканию основного дога  судом прекращено.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Товарные накладные № ЯКТ-ИД00111 от 01.04.2019 (энергопотребление за период  с января 2018 по декабрь 2018), № ЯКТ-ИД00112 от 01.04.2019 (энергопотребление за  период с января 2019 по март 2019), № ЯКТ-ИД00207 от 30.06.2019 (энергопотребление за  период с апреля 2019 по июнь 2019), № ЯКТ-ИД00327 от 30.09.2019 (энергопотребление за  сентябрь 2019) были выписаны на основании контракта № 0116200007918005495 на  оказание услуг по техническому обслуживанию котельных от 17.09.2018.  

Согласно п. 1.3 контракта в стоимость услуг, которые общество обязалось  оказывать предприятию, включались расходы по оплате потребленной электроэнергии.  

Согласно п. 6.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки ЦБ РФ.  

В связи с тем, что в контракте не указан конкретный срок возмещения за  потребленную электроэнергию, считаем возможным исчислять начало начисления пени  по контракту с даты получения ответчиком товарных накладных и счетов-фактур с учетом  разумного срока исполнения обязательства, установленного статьей 314 Гражданского  кодекса РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия,  позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения  обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено  в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа  обязательства.  

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления  неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком,  проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.  

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.  Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком  документально не оспорены.  

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об  уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  24 368 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2021 № 4944.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 26 919  руб.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы  по уплате государственной пошлины в размере 24 368 руб.; с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 551  руб.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ Энерджи" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени в размере 251 162,65 руб. за период: с 26.10.2019 г. по 31.03.2022 г. и  с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г. на основании контракта № 0116200007918005495 на  оказание услуг по техническому обслуживанию котельных от 17.09.2018 г., проценты в  размере 3 988,04 руб. за период: с 09.11.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по  01.02.2023 г. на основании концессионного соглашения от 14.02.2019 г., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 24 368 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ Энерджи" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 551 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.И. Федорова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:46:00

 Кому выдана Федорова Марина Ивановна