АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34760/20-55-237

30 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года  Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года  

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (350001  

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" (17630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЦОВСКИЕ  ПРУДЫ, ДОМ 3, ПОМ XII КОМ 1-7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 09.09.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в сумме 1 673 270 руб. 25 коп.  при участии:  

от Истца: не явился, извещен от Ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" о  взыскании задолженности по договору поставки № 5 от 12.03.2019 года в размере 1 550  989 руб. 76 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 122 280 руб. 49 коп.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия  представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил, предъявленные требования не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (Истец) и ООО  «ЭнергоБалАудит» (Ответчик) заключили Договор поставки № 5 от 12.03.2019 года,  

согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать Покупателю или указанному  им грузополучателю товар, а Покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре,  количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями,  предусмотренными в приложениях к настоящему договору, являющимися его  неотъемлемой частью.  

Согласно п. 4 спецификаций сторонами согласован порядок оплаты товара:  покупатель осуществляет оплату 70% от стоимости Товара в течении 3-х дней после  подписания спецификаций, остальные 30% в течении 30 календарных дней с момента  получения Товара.  

Спецификацией № 3 от 23.05.2019г. согласована поставка 5 позиций товара, на  общую сумму 2 970 093 руб. 23 коп.  

Спецификаций № 4 от 27.05.2019 согласована поставка 15 позиций товара, на  общую сумму 2 199 872 руб. 64 коп.  

В качестве предоплаты по согласованным сторонами спецификациям № 3 и № 4  Покупателем перечислены денежные средства в размере 3 647 563 руб. 82 коп.  

Товар, согласованный в спецификации № 3 передан покупателю в полном объеме  30.07.2019, что подтверждается Счет-фактурой № 73 от 30.07.2019г.  

Товар, согласованный в спецификации № 4 передан покупателю в полном объеме  04.09.2019, что подтверждается Счет-фактурами № 74 от 30.07.2019г; № 81 от  16.08.2019; № 91 от 04.09.2019г.  

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.  Срок оплаты товара наступил.  

Учитывая, частичную оплату, ответчик свои обязательства по оплате товара  (Спецификации № 3 и 4) надлежащим образом не выполнил, задолженность составила  1 550 989 руб. 76 коп.  

07.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об  оплате задолженности, которая оставлена без и удовлетворения.  

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. 

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в  материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им  доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой  продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ,  предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный  договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость  полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В п. 5.3 договора поставки сторонами согласована ответственность за просрочку  оплаты товара. Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты Поставщику  неустойки в размере 0,05 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки, но не более 5 % от общей стоимости неоплаченного товара.  

Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара  за период с 30.08.2019 по 18.02.2020 в размере 122 280 руб. 49 коп., представил расчет.  

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным  верно.  

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено,  доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный  суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут  риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч.  и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.  

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.  

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 29 733 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского  Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137,  156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" 1 550 989 руб. 76 коп. (один миллион  пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 76 копеек)  задолженности, 122 280 руб. 49 коп. (сто двадцать две тысячи двести восемьдесят  рублей 49 копеек) неустойки за просрочку оплаты товара, 29 733 руб. 00 коп.. (двадцать  девять тысяч семьсот тридцать три рубля 00 копеек) государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

  Судья О.В. Дубовик