/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85051/2017

24 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Герман М.В. по доверенности от 26.01.2018

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7970/2018) Московченко Артема Леонидовича на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу № А56-85051/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску (заявлению) Московченко Артема Леонидовича

к 1) ООО "Магнат", 2) ООО «ЭнергоХолдинг»

3-е лицо: 1) АО "Научно-производственное объединение "Карат", 

2) АО "Петербургская центральная регистрационная компания", 3) ООО "Эврика"

об обязании 

 

установил:

Московченко Артем Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – ООО «Магнат») о расторжении договора купли-продажи акций от апреля 2016 года, заключенного между Московченко А.Л. и ООО «Магнат», обязать ООО «Магнат» возвратить Московченко А.Л. 370 обыкновенных именных акций АО «НПО «Карат» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-04735-D) путем совершения действий, направленных на списание акций с лицевого счета ООО «Магнат» и зачисление их на лицевой счет Московченко А.Л. в системе ведения владельцев именных ценных бумаг АО «НПО «Карат». 

В ходе рассмотрения дела, истцом повторно 07.02.2018 заявлено ходатайство о принятии уточнения иска, согласно которому он просит:

1) расторгнуть договор купли-продажи 370 именных обыкновенных акций               АО «НПО «Карат» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-04735-D) от апреля 2016 года между Московченко Артемом Леонидовичем и                 ООО «Магнат»;

2) обязать ООО «Магнат» возвратить Московченко А.Л. 370 обыкновенных именных акций АО «НПО «Карат» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-04735-D) путем совершения действий, направленных на списание указанных акций с лицевого счета номинального держателя ООО «ЭнергоХолдинг» и  зачисления их на лицевой счет Московченко А.Л. в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО «НПО «Карат»;

3) обязать ООО «Эврика» возвратить Московченко А.Л. 370 именных обыкновенных акций АО «НПО «Карат» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-04735-D) путем совершения действий, направленных на списание указанных акций с лицевого счета номинального держателя                          ООО «ЭнергоХолдинг» и  зачисления их на лицевой счет Московченко А.Л. в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО «НПО «Карат»;

4) обязать ООО «ЭнергоХолдинг» возвратить Московченко А.Л. 370 именных обыкновенных акций АО «НПО «Карат» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-04735-D) путем совершения действий, направленных на списание указанных акций с лицевого счета номинального держателя                       ООО «ЭнергоХолдинг» и  зачисления их на лицевой счет Московченко А.Л. в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО «НПО «Карат».   

Истцом также было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Эврика» и ООО «ЭнергоХолдинг».

Определением от 14.02.2018 по делу № А56-85051/2017, арбитражный суд первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение иска в части пунктов 1, 2, 4 требований, и отказал в принятии уточнения в части пункта 3, в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика               ООО «ЭнергоХолдинг» и отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Эврика».

Московченко А.Л. не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 14.02.2018 по настоящему делу отменить, принять по ходатайству истца уточнение исковых требований и привлечь ООО «Эврика» в качестве соответчика по делу №А56-85051/2017.   

По мнению Московченко А.Л. отказывая в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований в части пункта 3, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал требования истца как изменение основания иска. 

Истец отмечает, что не привлечение ООО «Эврика» в качестве соответчика приведен к невозможности восстановления корпоративных прав истца, поскольку фактически истребуемые им акции, после обращения в суд, были переданы                ООО «Магнат» по договору купли-продажи ООО «Эврика».

В судебном заседании представитель Москвиченко А.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемый судебный акт отменить, принять по ходатайству истца уточнение исковых требований и привлечь                     ООО «Эврика» в качестве соответчика по делу №А56-85051/2017

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Эврика» к участию в деле в качестве соответчика, исходил из того, что оснований для привлечения                        ООО «Эврика» не имеется, поскольку в рассматриваемом иске отсутствуют требования к указанному лицу.

В части уточнения требования по пункту 3 (обязать ООО «Эврика» возвратить Московченко А.Л. 370 именных обыкновенных акций АО «НПО «Карат» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-04735-D) путем совершения действий, направленных на списание указанных акций с лицевого счета номинального держателя ООО «ЭнергоХолдинг» и  зачисления их на лицевой счет Московченко А.Л. в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг          АО «НПО «Карат»), суд пришел к выводу, что истец фактически одновременно дополнил предмет требования – обязать ООО «Эврика» возвратить акции, и основание иска - ничтожность сделки по передаче спорных акций между                        ООО «Магнат» и ООО «Эврика».

Выслушав мнение представителя истца, оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 46 АПК РФ установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Из представленных материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражный дел Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и картотеке арбитражных дел на сайте ВС РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление                Московченко А.Л. о расторжении договора купли-продажи акций от апреля 2016 года, заключенного между Московченко А.Л. и ООО «Магнат», обязании                       ООО «Магнат» возвратить Московченко А.Л. 370 обыкновенных именных акций            АО «НПО «Карат» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-04735-D) путем совершения действий, направленных на списание акций с лицевого счета ООО «Магнат» и зачисление их на лицевой счет Московченко А.Л. в системе ведения владельцев именных ценных бумаг АО «НПО «Карат» принято судом первой инстанции к производству определением от 30.10.2017.

Согласно материалам дела (том № 4 по делу №А56-85051/2017), представленным суду апелляционной инстанции, аудиозаписи судебного заседания от 31.01.2018, истцом было заявлено о привлечении соответчиков (ООО ЭнергоХолдинг» и ООО «Эврика») и уточнении исковых требований, с приложенными документами, согласно списку (л.д. 1 – 11). 

Из текста заявления следует, что в конце декабря 2017 года, после обращения с иском о расторжении договора купли-продажи 370 обыкновенных акций АО «НПО «Карат» и их возврата, Московченко А.Л. стало известно, что ответчик (ООО Магнат») до вынесения решения по существу спора, распорядился спорными акциями, произведя их отчуждение в пользу ООО «Эврика» (ИНН 7724426068, ОГРН 5177746309230, место нахождения: 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 59А, пом. 8,»).

Данное обстоятельство подтверждено представленными истцом списком зарегистрированных лиц АО «НПО «Карат» по состоянию на 20.12.2017; списком лиц, данные которых получены от номинальных держателей по состоянию на 20.12.2017; списком зарегистрированных лиц АО «НПО «Карат» по состоянию на 19.01.2018; списком лиц, данные которых получены от номинальных держателей по состоянию на 19.01.2018 (л.д. 4-11) из которых следует, что ООО «Эврика» является владельцем спорных акций, в связи с чем просит привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика.

При этом, истец отметил и представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что ООО «Эврика» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.12.2017, размер уставного капитала 1 000 000 руб., участниками ООО «Эврика» являются ООО «Магнат» (доля в уставном капитале 80%) и Алмаева Татьяна Алексеевна (доля в уставном капитале 20%) являющаяся генеральным директором ООО «Эврика». Указав, что отчуждение спорных акций аффилированному лицу совершено ответчиком исключительно с целью воспрепятствовать исполнению решения суда по заявленному им требованию, возврату 370 обыкновенных именных акций ОА «НПО «Карат». 

Кроме того, поскольку спорные акции учтены на лицевом счету                            ООО «ЭнергоХолдинг» в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО «НПО «Карат», то с учетом положений статьи 8.3 Федерального закона             "О рынке ценных бумаг" и специфики правоотношений, складывающихся между владельцем ценных бумаг, его депозитарием (номинальным держателем) и держателем реестра (регистратором), к участию в деле необходимо привлечь               ООО «ЭнергоХолдинг».

В связи с указанными обстоятельствами, истец уточнил исковые требования и просил суд:

1) Расторгнуть договор купли-продажи 370 именных акций АО «НПО «Карат» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-04735-D) от апреля 2016 года заключенный между Московченко А.Л. и ООО «Магнат»;

2) Обязать ООО «Эврика» возвратить Московченко А.Л. 370 именных акций АО «НПО «Карат» (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-04735-D) путем совершения номинальным держателем ООО «ЭнергоХолдинг» действий, направленных на списание акций с лицевого счета номинального держателя ООО «ЭнергоХолдинг» и зачисление их на лицевой счет                      Московченко А.Л. в системе ведения владельцев именных ценных бумаг АО «НПО «Карат».

В судебном заседании 31.01.2018 был объявлен перерыв до 07.02.2018                    на 15 час. 30 мин.

После перерыва, 07.02.2018 судебное заседание продолжено, в котором истец представил уточненную просительную часть исковых требований (л.д. 12-13).

По результатам рассмотрения заявленного 31.01.2018 ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиков (ООО «ЭнергоХолдинг» и ООО «Эврика»), и поддержанного в судебного заседании 07.02.2018, суд первой инстанции привлек участию в деле в качестве ответчика ООО «ЭнергоХолдинг» и отказал в привлечении в качестве соответчика ООО «Эврика».

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в рассматриваемом споре целью и предметом исковых требований является возврат 370 обыкновенных именных акций АО «НПО «Карат», выбывших из его владения по спорной сделке.

Ответчик по делу – ООО «Магнат» в конце декабря 2017 года, то есть после принятия к производству требований по возврату акций, распорядился спорными акциями, произведя отчуждение в пользу только, что созданного ООО «Эврика» (ИНН 7724426068, ОГРН 5177746309230, место нахождения: 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 59А, пом. 8,»), которое является фактическим их владельцем. Усматривается, что ООО «Магнат» и ООО «Эврика» являются аффилированными лицами, в силу указанного обстоятельства фактически контроль за деятельностью ООО «Эврика» осуществляет ответчик. 

ООО «ЭнергоХолдинг», как номинальный держатель ценных бумаг какими-либо самостоятельными правами в отношении ценных бумаг не обладает. 

С учетом совокупности обстоятельств по настоящему спору, принимая во внимание, что действия ответчика (ООО «Магнат») по передаче акций ООО «Эврика» после обращения Московченко А.Л. в арбитражный суд с требованием о расторжении договора купли-продажи акций и обязании их возврата, направлены на воспрепятствование возврата спорных акций истцу в случае удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что отказ в привлечении к участию в деле ООО «Эврика» в качестве ответчика не является правомерным, поскольку нарушает права истца и исключает исполнимость для него судебного акта. Кроме того, суд не может воспрепятствовать истцу определять круг ответчиков применительно к своим заявленным исковым требованиям. По существу предмет искового требования о возврате акций остался прежним.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, отмене определения суда от 14.02.2018 в части отказа в привлечении ООО «Эврика» к участию в деле в качестве соответчика и направлении вопроса в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2018 по делу №  А56-85051/2017  в части отказа в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Эврика» отменить. 

Направить вопрос в обжалуемой части в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

             Е.В. Савина

                О.В. Фуркало