ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30627/2024

Дело № А40-297403/23

г. Москва

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи Александровой Г.С.

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Кит Строй»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2024 года

по делу № А40-297403/23, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Ресурс»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кит Строй»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кит Строй» (далее - ответчик) о взыскании 491.875 руб. задолженности по арендной плате. 

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 306, 330, 606, 614 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды № А-21/08 от 21.08.2023г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 125.037 руб. долга и 8.818 руб. 58 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в удовлетворении исковых требований полностью отказать, по основаниям, изложенным в жалобе. 

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, подписанного: от ООО ГК «Ресурс» - генеральным директором ФИО1 и от ООО «Кит Строй»  – генеральным директором ФИО2.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

В силу ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения, в случае неявки лиц, участвующих в деле, не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От истца и ответчика 04.06.2024г. поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч.8 ст. 141 и  ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению на основании ч. 4, ч.5 ст. 49, ч.6 ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 123, 141, 156, 159, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 04 июня 2024 года, заключенное между ООО ГК «Ресурс» и ООО «Кит Строй» в редакции, предложенной сторонами, на следующих условиях:

1.  Настоящим Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отзывается от взыскания с Ответчика присужденных решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 по делу № А40-297403/2023-1-1725 денежные средства в общем размере 125.037 руб. долга и 8.818 руб. 58 коп. расходов по уплате госпошлины.

2.  По настоящему мировому соглашению Стороны считают спор по делу № А40-297403/23-1-1725 полностью урегулированным.

3.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Взыскателя. Истец имеет право на обращение в суд за выдачей исполнительного листа в случае просрочки любой из дать исполнения мирового соглашения Ответчиком.

4.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.  Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Суда.

6.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2024 года по делу№ А40-297403/23 отменить. Производство по делу № А40-297403/23 – прекратить.

Возвратить ООО ГК «Ресурс» из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, 50% уплаченной государственной пошлины по иску в размере 6.419 руб. уплаченной по платежному поручению № 773 от 11.12.2023г.

Взыскать с ООО «Кит Строй» в пользу ООО ГК «Ресурс» оставшиеся 50% государственной пошлины по иску в размере 6.419 руб.

Возвратить ООО «Кит Строй»из доходов федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб. уплаченной по платежному поручению № 80 от 25.04.2024г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                             Александрова Г.С.

 

Судьи:                                                                                                                                  Бондарев А.В.

 

Панкратова Н.И.