АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  11.03.2025

Полный текст  решения изготовлен 24.03.2025

24 марта 2025 года

Дело №

А55-42392/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании    25 февраля –  11 марта   2025 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ри-Лтд"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройПодряд"

О  взыскании 1 416 516 руб. 69 коп.

при участии в заседании

от истца -  ФИО1, дов.  от  27.11.2024 (до перерыва), после перерыва – не явился

от ответчика – ФИО2,  директор (до перерыва), после перерыва – не явился

Общество с ограниченной ответственностью "РИ-ЛТД"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройПодряд"   о взыскании 2 528 059 руб. 37 коп., в  том числе:  2 434 600 руб. задолженности за  выполненные работы  по ремонту основных фондов по договору №01/07-2024 от 08.07.2024,   93 459 руб. 37 коп.  проценты  за пользование чужими  денежными средствами  за период с  06.10.2024 по  13.12.2024,  и расходы на оплату услуг представителя  в сумме  50 000 руб.

Ответчик   отзыв на иск  не представил, иск не признал,  ссылался на частичную оплату.

До принятия судом решения, истец  заявил об уменьшении цены иска  до  1 416 516 руб. 69 коп. за счет  уменьшения суммы основного долга   до   1 234 600 руб.  в связи с частичной оплатой платежными поручениями  №54 от  29.01.2025 в сумме  700 000 руб., №97 от 19.02.2025 в сумме 500 000 руб., а также  произвел перерасчет процентов    за период с 08.10.2024 по  25.02.2025 в сумме  181 916 руб. 69 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение  цены иска  до  1 416 516 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании,  начатом   25 февраля    2025года, объявлялся перерыв  до 11 марта     2025 года  до 15  час  15  мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено.

После перерыва, стороны явку представителей в  судебное заседание не обеспечили, ответчик  возражений относительно уточненных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПКРФ в отсутствие представителей  сторон после перерыва.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителей  сторон (до перерыва), арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,   08  июля 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» (далее- Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИ-ЛТД» (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 01/07-2024 на выполнение работ по ремонту основных фондов (далее - Договор), согласно которому: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обслуживанию фланцевых соединений, чистке технологического оборудования (далее - Услуги»).

В соответствии с Разделом 3 настоящего Договора Исполнитель надлежащим образом оказал услуги без каких-либо замечаний и разногласий со стороны Заказчика, что подтверждается оформленным с двух сторон Универсально передаточным документом: Счет-фактура № 4/2 от 30 сентября 2024 г., согласно которому Генеральный директор ООО «РИ-ЛТД» услуги, результаты работ передал, а Генеральный директор ООО «Ремстройподряд» услуги, результат работ получил.

Согласно п. 4.1. данного Договора: стоимость выполнения работ по Договору составляет 8 184 600 (Восемь миллионов сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 1 364 100,00 руб.

Как указал истец,  оплата работ по настоящему Договору осуществляется в два этапа:

- п. 4.2.1. «Заказчик перечисляет аванс в размере - 5 750 000 (Пять миллионов семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) в том числе НДС 20 % - 958 333,33 руб. в течение 15-ти календарных дней с момента подписания Договора и получения счета на аванс»,

- п. 4.2.2. «Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ».

Истец указал, что  заказчик произвел оплату аванса Исполнителю в размере 5 750 000 руб. следующими Платежными поручениями: № 1199 от 18.07.2024 г., № 1272 от 24.07.2024 г., № 1311 от 25.07.2024 г., № 1374 от 09.08.2024 г.

В нарушение п. 4.2.2. Договора Заказчик так и не осуществил окончательный расчет по Договору в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ, а именно до 05 октября 2024 года.

Истцом в  адрес  ответчика направлены Претензии от 29.11.2024 г. (РПО 44307691016278 и РПО 44307691016278), которые были оставлены  без удовлетворения.

Как указал истец,  ответчик   не исполнил свои обязательства в полном объеме перед истцом  по оплате оказанных услуг по Договору № 01/07-2024 от 08.07.2024 г., задолженность составила  1 234 600 руб.

Учитывая, что  ответчик не произвел  оплату  своевременно, истцом были начислены проценты за пользование  чужими  денежными средствами  за период с  08.10.2024 по  25.02.2025 в  сумме  181 916 руб. 69 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в уточненном иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 234 600 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг , суд находит требования истца  о взыскании процентов  за пользование чужими  денежными средствами   в размере  181 916 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме   1 416 516 руб. 69 коп. , в том числе: 1 234 600 руб. основного долга, 181 916 руб. 69 коп.  проценты за пользование  чужими  денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 67 495  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №384 от 18.12.2024 в сумме 98038 руб. Излишне уплаченную  госпошлину в сумме  30542 руб. 50 коп. следует возвратить истцу из  Федерального  бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Как следует из представленных материалов,   27.11.2024    между  ООО «РИ-Лтд»  и  ФИО1   заключен  договор возмездного оказания  юридических услуг.

Согласно условиям  указанного договора   стоимость  услуг  по договору  составляет 50 000 руб.    (пункт  3.1 договора).

Согласно п  3.2 договора   заказчик  оплачивает  исполнителю  часть стоимости  услуги в размере  20 000 руб. после подписания  настоящего  договора.  Оставшеюся  часть  стоимости  -30 000 руб. заказчик  оплачивает исполнителю  в течение  5 (пяти) календарных  дней с момента  вынесения судебного акта , которым  заканчивается рассмотрение  спора  по существу в суде первой инстанции.

Оплата по указанному договору была произведена  истцом в адрес  ФИО1  на сумму  20 000 руб., что подтверждается представленными сведениями  по операции   от  03.02.2025.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая, что заявитель подтвердил  несение расходов в сумме  20 000руб., размер которых отвечает критерию разумности, а Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройПодряд" обоснованных  возражений относительно данного заявления не представило,  суд находит обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов в сумме  20 000 руб. и подлежащим удовлетворению, в остальной части  истец не подтвердил несение расходов, поэтому в удовлетворении  заявления  в  этой части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  1 416 516 руб. 69 коп.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПодряд" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ри-Лтд" (ИНН 

<

***>) 1 416 516 руб. 69 коп. , в том числе: 1 234 600 руб. основного долга, 181 916 руб. 69 коп.  проценты за пользование  чужими  денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме  67495 руб. 50 коп., судебные  расходы  по оплате услуг представителя  20 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ри-Лтд" (ИНН 

<

***>) из Федерального  бюджета РФ госпошлину в сумме  30 542 руб. 50 коп. как излишне уплаченную.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов