1216/2022-55709(4) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-6458/2020

29 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Горбуновой Е.А. судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный  номер 08АП-8126/2022) публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»,  (регистрационный номер 08АП-8632/2022) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 06.06.2022 по делу № А75-6458/2020 (судья  Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового  управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника, третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований, - ФИО3, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО4 (ОГРНИП 310860314400059,  ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - представитель ФИО5 (паспорт, доверенность № 1185 от 14.07.2022 сроком действия до 21.06.2025);  

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО  «Промсвязьбанк», Банк, кредитор) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании индивидуального  предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4,  должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 02.06.2020 в отношении ФИО4 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  индивидуального предпринимателя ФИО4 утвержден  ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 19.01.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4  

Александровны введена процедура - реализации имущества, финансовым управляющим  утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и  условиях продажи следующего имущества должника:  

- Право аренды на лесной участок, находящийся в государственной  собственности, (общей площадью 0,63 га, предоставляемый в аренду под строительство  объекта «Производственная база в границах Самотлорского лицензионного участка, по  адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовское лесничество,  Нижневартовское участковое лесничество, квартал No297 – эксплуатационные леса, с  кадастровым номером: 86:04:00 00 001:25948);  

- Кабельная линия электропередачи низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью  140 м по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовский лесхоз,  Нижневартовское лесничество с кадастровым номером: 86:04:0000001:102425.  

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на  статью 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), просит утвердить положение о порядке,  сроках и условиях реализации имущества ФИО4,  установить начальную продажную цену реализуемого имущества в составе одного лота:  

- право аренды на лесной участок, находящийся в государственной  собственности, (общей площадью 0,63 га, предоставляемый в аренду под строительство  объекта «Производственная база в границах Самотлорского лицензионного участка, по  адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовское лесничество,  Нижневартовское участковое лесничество, квартал No297 – эксплуатационные леса, с  кадастровым номером: 86:04:00 00 001:25948), в размере 16 000 руб.;  

- кабельная линия электропередачи низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью  140 м по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовский лесхоз,  Нижневартовское лесничество с кадастровым номером: 86:04:0000001:102425, в размере  2 600 руб.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 06.06.2022 ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО4 удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и  условиях реализации имущества ФИО4 в редакции,  представленной финансовым управляющим, установлена начальная продажная цена  реализуемого имущества в составе одного лота:  

- право аренды на лесной участок, находящийся в государственной  собственности, (общей площадью 0,63 га, предоставляемый в аренду под строительство  объекта «Производственная база в границах Самотлорского лицензионного участка, по  адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовское лесничество,  Нижневартовское участковое лесничество, квартал No297 – эксплуатационные леса, с  кадастровым номером: 86:04:00 00 001:25948), в размере 16 000 руб.;  

- кабельная линия электропередачи низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью  140 м по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовский лесхоз,  

Нижневартовское лесничество с кадастровым номером: 86:04:0000001:102425,  в размере 2 600 руб.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное  общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось  с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение и принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.  

По мнению апеллянта, финансовым управляющим занижена начальная  продажная цена имущества должника. Судом первой инстанции не принят во внимание  отзыв Банка. Судом не исследован договор аренды лесного участка от 31.01.2008.  Ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления  об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества  должника судом не рассмотрены, пункт 1.3 Положения содержит условия, не  относящиеся к должнику.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022  апелляционная жалоба принята к рассмотрению.  

Кроме того, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий  ФИО2, просил отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2022 и направить обособленный  спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры.  

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что судом первой  инстанции не рассмотрено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления об  утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022  апелляционная жалоба принята к рассмотрению.  

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела,  месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком,  установленным статьей 121 АПК РФ, в сети Интернет, в информационной системе  «Картотека арбитражных дел».  

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены. 

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции  незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в  соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной  жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не  обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным  судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим  Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем  финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная  оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в  деле о банкротстве гражданина.  

Оценка имущества должника проведена финансовым управляющим в  соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве проведение описи, оценки и  реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать  гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также  отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин,  конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия  финансового управляющего в арбитражном суде.  

Во исполнение требований закона финансовый управляющий представил в суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, об  установлении начальной цены продажи имущества в составе одного лота:  

- право аренды на лесной участок, находящийся в государственной  собственности, (общей площадью 0,63 га, предоставляемый в аренду под строительство  объекта «Производственная база в границах Самотлорского лицензионного участка, по  адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовское лесничество,  Нижневартовское участковое лесничество, квартал No297 – эксплуатационные леса, с  кадастровым номером: 86:04:00 00 001:25948), в размере 16 000 руб.;  

- кабельная линия электропередачи низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью  140 м по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовский лесхоз,  Нижневартовское лесничество с кадастровым номером: 86:04:0000001:102425, в размере  2 600 руб.  

Как следует из обжалуемого определения, установленный финансовым  управляющим размер стоимости имущества не оспорен, лицами, участвующими в деле,  мотивированных возражений относительно рыночной стоимости имущества должника  

не представлено, как и не представлено каких-либо сведений об иной стоимостной  оценке данного имущества.  

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что через систему  подачи в электронном виде «Мой арбитр» 03.06.2022 от ПАО «Промсвязьбанк» в суд  первой инстанции поступил отзыв на заявление, в котором Банк просил приостановить  производство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника до рассмотрения заявления о признании сделок  недействительными, в случае отказа судом в удовлетворении ходатайства о  приостановлении производства по заявлению заявил ходатайство об отложении  судебного заседания.  

В указанном отзыве ПАО «Прмсвязьбанк» возражал против установленной в  Положении стоимости имущества, предоставил актуальные сведения о среднерыночной  стоимости права аренды земельного участка в Нижневартовске и Нижневартовском  районе, а именно: стоимость земельного участка за 1 сотку составляет 64 612 руб.,  кабельных линий электропередач от 100 000 руб.  

Кроме того, через систему подачи в электронном виде «Мой арбитр» 03.06.2022  от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о  приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного  акта по оспариванию сделок должника.  

Между тем, суд первой инстанции в установленном арбитражном  процессуальном порядке ходатайства Банка, а также финансового управляющего не  рассмотрел, соответствующее определение не вынес.  

В обоснование ходатайств о приостановлении производства по рассмотрению  заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника Банком и финансовым управляющим указано, что на лесном  участке, право аренды которого включено в Положение о порядке реализации  имущества должника, еще расположены нежилые здания площадью 10 кв.м.  (кадастровый номер: 86:04:0000001:101418) и площадью 277,4 кв.м. (кадастровый  номер: 86:04:0000001:101419), которые 31.05.2017 реализованы должником ФИО6  путем заключения договора купли-продажи недвижимого имущества по цене  1 449 000,00 руб.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в деле о несостоятельности  (банкротстве) должника финансовый управляющий ФИО2  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  заявлением о признании недействительной сделки, направленной на отчуждение  указанного недвижимого имущества должника:  

 здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, Нижневартовский район, Нижневартовское лесничество, Нижневартовское  участковое лесничество (кадастровый номер: 86:04:0000001:101419, площадь 277,40 кв.  м, назначение: нежилое;  

 здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, Нижневартовский район, Нижневартовское лесничество, Нижневартовское  участковое лесничество (кадастровый номер: 86:04:0000001:101418, площадь: 10 кв. м,  

назначение: нежилое), применении последствий недействительности сделки в виде  возврата в конкурсную массу должника указанных объектов недвижимости.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2022  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  13.09.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022  по делу № А75-6458/2020, которыми отказано в признании сделок недействительными,  отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Как указывает Банк, при рассмотрении указанного спора лицами, участвующими  в деле, приобщались документы, подтверждающие деятельность должника в  преддверии процедуры банкротства (договор подряда № 14 от 03.03.2019, договор  купли-продажи емкости от 05.03.2018, договор купли-продажи недвижимости от  21.06.2017), судом документы исследовались, им дана соответствующая оценка.  

При рассмотрении обособленных споров в рамках дела о банкротстве судам  необходимо учитывать, что исходя из системного толкования положений Закона о  банкротстве и с учетом принципа разрешения всех возникающих в ходе рассмотрения  такого дела вопросов одним судьей (пункт 46 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), дело о  банкротстве, вне зависимости от количества рассматриваемых в его рамках  обособленных споров и от круга участвующих в них лиц, является единым делом, в  связи с чем доказательственная база по всем обособленным спорам фактически является  общей, а обстоятельства, установленные в рамках конкретного обособленного спора  должны учитываться при рассмотрении иных обособленных споров в рамках одного и  того же дела о банкротстве.  

Апелляционный суд соглашается с доводами финансового управляющего и  Банка о том, что в случае если сделка по отчуждению объектов имущества будет  признана недействительной, то имущество возможно будет реализовать единым лотом.  

Таким образом, утверждение Положения о порядке, об условиях и сроках  реализации совместно нажитого имущества должника до рассмотрения обособленного  спора о признании сделки недействительной в отношении зданий, расположенных по  адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район,  Нижневартовское лесничество, Нижневартовское участковое лесничество (площадь  277,40 кв. м и площадь: 10 кв. м), является преждевременным.  

Финансовый управляющий не лишен возможности повторного обращения с суд с  ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации  совместно нажитого имущества должника после рассмотрения судом в деле № А756458/2020 заявления о признании сделки недействительной.  

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене на  основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об  отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено  

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № 75-6458/2020 в  виде отдельного документа и оглашённой в судебном заседании, коллегией суда  допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании фамилии и инициалов лица,  ведущего протокол судебного заседания, вместо «ФИО1» указано «Титовой  А.А.».  

В соответствии с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от  22.08.2022 протокол велся секретарем ФИО1  

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенная опечатка может быть  устранена путем внесения исправлений в данный документ (указание в настоящем  постановлении верной фамилии и инициалов секретаря судебного заседания) в порядке,  предусмотренном статьей 179 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8126/2022) публичного  акционерного общества «Промсвязьбанк», (регистрационный номер 08АП-8632/2022)  финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 06.06.2022 по делу № А75-6458/2020 отменить.  

Принять новый судебный акт. 

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий Е.А. Горбунова  

Электронная подпись действительна.

Судьи Данные ЭП:Удостове ряющий центр Казначейство Р. Зюков  

Дата 27.06.2022 1:04:00Кому выдана Зюков Василий Алексеевич

 Н.Е. Котляров  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 27.07.2021 4:58:46

Кому выдана Горбунова Екатерина Александровна 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 27.07.2021 4:58:46

 Кому выдана Горбунова Екатерина Александровна