Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8463/2023

г. Благовещенск

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 153 руб. 41 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, ООО «Полигон») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ответчик, ООО «Надежда») о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 18.10.2021 по 31.07.2023 в размере 20 153 руб. 41 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных по договору от 18.10.2021 № 6278-21.

Определением суда от 19.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 19.09.2023, содержащее данные необходимые для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

При таких обстоятельствах, суд полагает стороны надлежащим образом извещенными о рассмотрении настоящего дела.

В письменном отзыве ответчик указал на несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на отсутствие задолженности по договору от 18.10.2021 № 6278-21. Привел довод о том, что в период с 21 февраля 2023 года ООО «Полигон» в рамках указанного договора физически не могло и фактически не оказывало ООО «Надежда» какие-либо услуги, так как ООО «Надежда» не является собственником указанного объекта - ТЛТ «Каникурган» и 20.02.2023 строительно-монтажные работы в рамках генерального договора подряда были сданы, объект передан генеральному заказчику по акту КС-11 от 20.02.2023. 19 июля 2023 года ООО «Надежда» направило в адрес истца заявление о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.10.2021 года № 6278-21 в связи с окончанием на объекте строительно-монтажных работ и передачей объекта. Несмотря на направленные ответчиком заявления истцом до настоящего времени договор не расторгнут и истец продолжает выставлять счета за услуги, которые им не оказываются.

11.10.2023 истец заявил ходатайство об уточнении требований, в котором указал, что в ходе производства по делу платежным поручением от 21.09.2023 № 2244 ответчиком была оплачена сумма основного долга в размере 22 018 руб. 06 коп., в том числе за август 2023 г. Просил взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб.

13.10.2023 истец направил в суд дополнительные пояснения, в которых указал, что ООО «Надежда» 21.09.2023 ошибочно были перечислены на расчётный счет истца денежные средства в размере 22 018 рублей 06 копеек. 12 октября 2023 года ООО «Надежда» в адрес ООО «Полигон» было направлено письмо о возврате излишне уплаченных денежных средств. ООО «Надежда» не признает сумму долга в размере 12 865 рублей 58 копеек, ссылаясь на то обстоятельство, что в период с 21.02.2023 года по 31.07.2023 истцом услуги по вывозу ТКО ООО «Полигон» не оказывались

07.11.2023 истец направил в суд ходатайство об уточнении требований, в котором указал, что 20.07.2023 в ООО «Полигон» ответчиком было направлено заявление о расторжении договора № 6278-21 в связи с окончанием 30.04.2023 работ по договору подряда на объекте ТЛТ «Каникурган». В связи с расторжением с 01.05.2023 договора истцом был сделан перерасчет за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 на сумму 6712 руб. 74 коп. (счет № 00БП-031583 от 29.09.2023 г.). Период август, сентябрь 2023 г. во взыскиваемый истцом период не включался. Просил суд взыскать с ответчика за период с 18.10.2021 по 31.12.2022 задолженность в размере 8965 руб. 51 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

09.11.2023 ООО «Полигон» направило в суд ходатайство об отзыве заявления об отказе от иска от 11.10.2023.

14.11.2023 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от  02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу принято решение путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.10.2021 № 6278-21 взыскана задолженность за период с 18.10.2021 по 31.12.2022 в сумме 8965 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

17.11.2023 ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев заявленное исковое требование, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Полигон» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющим деятельность с 01.01.2019, на основании соглашения от 14.05.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 4 (г. Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области, заключенного между министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (уполномоченный орган) и ООО «Полигон» (региональный оператор).

16.11.2018 региональный оператор опубликовал в газете Амурская правда № 152(28751) предложение для потребителей коммунальной услуги о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По результатам рассмотрения заявки специалистами ООО «Полигон» был подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 18.10.2021 № 6278-21, согласно которому дата начала оказания услуг – 18.10.2021.

Пунктом 5 раздела II договора № 6278-21 установлено, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии пунктом 15 раздела IV договора № 5969-21 от 24.06.21 сторонами согласовано производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров, в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Ввиду наличия у ответчика собственного места накопления ТКО сторонами согласовано условие о начислении платы за услуги ТКО, исходя из количества и объема контейнеров. Согласно Приложению № 1 к договору сторонами согласована периодичность вывоза и объем принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц (1 контейнер, 1 раз в неделю), что составляет 3,00 куб. м. / месяц (3,00 куб. м./мес. - объем ТКО х тариф). Согласно указанному расчету за услуги регионального оператора за период с 18.10.2021 по 31.07.2023.

01  сентября 2023 г. определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7720/2023 отменен судебный приказ о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675007, 

<

...>, подъезд 1) задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 18.10.2021 по 31.07.2023 в размере 20 153 руб. 41 коп. а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1000 руб. 

То обстоятельство, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами остались ответчиком неоплаченными, послужило основанием для обращения ООО «Полигон» в суд с исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к регулированию которых подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), а также общие положения закона об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)).

Исходя из положений норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

По смыслу норм статей 711 и 779 Гражданского кодекса РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Как следует из положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (в ред. от 15.12.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее Правила № 1156) устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I (1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Правила № 1156) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному оператору заявку о заключении договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая, что информация о необходимости заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО была опубликована в газете Амурская правда №132 (28751) от 16.11.2018, а затем, 16.01.2019, размещена в сети Интернет на официальном сайте ООО «Полигон», в период с 01.04.2019 (со дня осуществления деятельности ООО «Полигон» в качестве регионального оператора) по 30.06.2022 договор между ООО «Полигон» и ИП ФИО1 считается заключенным на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Из представленных в материалы дела документов следует, что региональным оператором ООО «Полигон» за период с 18.10.2021 по 31.12.2022 произведено начисление платы за, оказанные услуги по обращению с ТКО в отношении объекта, расположенного по адресу: Благовещенский район, с. Каникурган, Гродековского сельсовета на земельном участке с кадастровым номером 28:10:004009:233.

В соответствии с произведенным расчетом, объем принимаемых региональным оператором ТКО в период с 18.10.2021 по 31.12.2022 в отношении объекта, расположенного по адресу: Благовещенский район, с. Каникурган, Гродековского сельсовета на земельном участке с кадастровым номером 28:10:004009:233, составляет 3,00 куб. м. / месяц.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 01.03.2019 № 27-пр/у «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» ООО «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), который составляет 527,63 за 1 куб.м.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.12.2020 № 163-пр/у (Приложение № 4) на 2021 г. – 415 руб. 21 коп. за куб. метр. Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 17.12.2021 № 154-пр/у (Приложение № 4) на 2022 г. – 415 руб. 21 коп. за куб. метр.

По расчету истца, размер общей стоимости услуг по объекту за период с 18.10.2021 по 31.12.2022 составляет 8965 руб. 51 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что в период с 21 февраля 2023 года ООО «Полигон» в рамках указанного договора физически не могло и фактически не оказывало ООО «Надежда» какие-либо услуги, так как ООО «Надежда» не является собственником указанного объекта - ТЛТ «Каникурган» и 20.02.2023 строительно-монтажные работы в рамках генерального договора подряда были сданы, объект передан генеральному заказчику по акту КС-11 от 20.02.2023. 

Судом установлено, что факт оказания услуг по обращению с ТКО в определенный ко взысканию период с 18.10.2021 по 31.12.2022 стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривается. Ответчик указал на необоснованность начисления платы за услуги по обращению с ТКО с 21.02.2023.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг по обращению с ТКО в период с 18.10.2021 по 31.12.2022 в определенном ко взысканию размере, а также их объемов и стоимости не представлено.

При этом, согласно платежному поручению № 2244 от 21.09.2023 в назначении платежа ответчиком указан период оплаты по договору с 01.01.2023 по 20.09.2023.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Учитывая период, указанный  ответчиком в платежном поручении, сумма в размере 6339 руб. 81 коп. обоснованно принята истцом в счет оплаты задолженности за период с 01.01.2023 по 30.04.2023.

В свою очередь при исследовании приведенного довода судом установлено, что в его обоснование стороной ответчика представлен акт приемки законченного строительством объекта от 20.02.2023 № 1, подписанный ООО «Октет Инвест» и ООО «Надежда».

Вместе с тем, как следует из письма от 19.07.2023 исх. № 94 (о расторжении договора), направленного ООО «Надежда» в адрес ООО «Полигон» сам ответчик указал, что в связи с окончанием срока договора подряда и завершением строительных работ на объекте ТЛК «Каникурган» 30.04.2023 договор подлежит расторжению.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что фактически услуги ООО «Надежда» региональным оператором с 21 февраля 2023 года не оказывались, противоречит им же самим, направленным в адрес истца, документам.

Услуги регионального оператора по обращению с ТКО относятся к регулируемым видам деятельности (пункт 1,4 статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»), а характер правоотношений носит абонентский характер, исходя из положений статьи 429.4 ГК РФ и норм Правил № 1156, подлежащих оказанию услуг на основании типового договора.

Данное обстоятельство предполагает наличие у потребителя обязанности оплатить услуги вне зависимости от затребованного в рассматриваемый период исполнения.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

С учетом установленной абонентской обязанности по оплате услуг регионального оператора не является основанием для освобождения собственника ТКО от этой обязанности.

Соответственно, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения.

Доказательств оплаты определенной ко взысканию суммы стороной ответчика в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Надежда» в пользу ООО «Полигон» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.10.2021 № 6278-21 задолженности за период с 18.10.2021 по 31.12.2022 в сумме 8965 руб. 51 коп.

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному делу, исходя из размера уточненных требований, составляет 2000 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании платежных поручений № 3207 от 08.09.2023 на сумму 1000 руб. и от 18.08.2023 № 2712 на сумму 1000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования (от 08.11.2023 вх. № 92415) общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.10.2021 № 6278-21 за период с 18.10.2021 по 31.12.2022 в сумме 8965 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.10.2021 № 6278-21 задолженность за период с 18.10.2021 по 31.12.2022 в сумме 8965 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий