Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27062/2021

25 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2022. 

Полный текст решения изготовлен 25.02.2022.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А60-27062/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКВО ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

в судебном заседании приняли участие

временный управляющий (онлайн)  ФИО1, паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2022, удостоверение.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2021 года поступило  заявление заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32  по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Экво Инженеринг» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), где заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСОПАУ».

Определением суда от 19.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 226, адрес для направления корреспонденции: 623119, г. Первоуральск Свердловской области, ул. Береговая, д. 80А, офис 1), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представленные временным управляющим и должником документы приобщены судом к материалам дела.

Временным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Данное ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 18.01.2022 судебное разбирательство  отложено на 07.02.2022.

Кроме того, в Арбитражный суд Свердловской области 18.01.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» об отказе от требований к должнику.

Определением суда от 24.01.2022 заявление ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» принято к производству, судебное заседание назначено на 07.02.2022.

В соответствии с абзацем 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание перенесено с 07.02.2022 на 10.02.2022.

Определением суда от 15.02.2022 требование ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» исключено из реестра требований кредиторов должника. Судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 25.02.2022.

Кроме того, в Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экво Инженеринг» об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 16.02.2022 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 25.02.2022.

Временный управляющий в судебном заседании подтвердил, что задолженность перед ООО «Строительный двор» отсутствует.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает заявление должника об исключении требования ООО «Строительный двор» из реестра требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствие с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Ведение реестра требований кредиторов осуществляется в целях фиксации требований кредиторов к должнику, размер и очерёдность удовлетворения которых установлены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве; признания кредитора лицом, участвующим в деле о банкротстве; определения суммы кредиторской задолженности, подлежащей удовлетворению должником (третьим лицом), в рамках реабилитационных процедур банкротства для восстановления платёжеспособности должника и прекращения дела о банкротстве; осуществления расчётов с кредиторами в рамках конкурсного производства и мирового соглашения; определения количества голосов для участия в собрании кредиторов и принятии решений.

Ведение реестра требований кредиторов является одним из механизмов защиты прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве.

На основании пункта 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

В силу положений пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причём данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, проверяет правомерность нахождения данного кредитора в реестре с учётом возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и только при условии установления неправомерности его нахождения в реестре требование подлежат исключению из состава кредиторов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2021 по настоящему делу требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» в размере                       268 389 руб. 72 коп. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭКВО ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>) в составе третьей очереди.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что требования ООО «Строительный Двор»  удовлетворены в полном объёме. 

Поскольку требования ООО «Строительный Двор»  погашены в полном объёме, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление  должника об исключении требования ООО «Строительный Двор» из реестра требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению. 

К дате судебного заседания в суд в электронном виде от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 09.02.2022 и иные документы. 

Представленные временным управляющим документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

В судебном заседании 25.02.2022 временным управляющим заявлено ходатайство об  отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено, признано необоснованным, в удовлетворении отказано (ст. 51 Закона о банкротстве). 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего им в ходе процедуры наблюдения сделаны следующие выводы: о возможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов; о возможности покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

В материалы дела представлено заключение на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «ЭКВО ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>), проведенной временным управляющим в процедуре наблюдения, был сделан вывод о об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме                        3 577 730,71 руб. 

Временным управляющим на 09.02.2022 назначено первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов не состоялось.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем в  соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; 

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; 

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКВО ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления. 

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку на дату судебного заседания собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве  в размере 30 000 руб. в месяц.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании      ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКВО ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>)  прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭКВО ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 226, адрес для направления корреспонденции: 623119, г. Первоуральск Свердловской области, ул. Береговая, д. 80А, офис 1), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Вознаграждение конкурсного управляющего в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКВО ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 24.08.2022 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 205.

8. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10. Исключить требование общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» из реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

11. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                              А.М. Баум