АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16742/2020

г. Владивосток

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)  

к Октябрьскому муниципальному району в лице администрации Октябрьского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2002)

о взыскании 17 103 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Октябрьскому муниципальному району в лице администрации Октябрьского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию при использовании общего имущества в многоквартирном доме в размере 16 479 руб. 70 коп., а также 623 руб. 34 коп. пени за период с 21.12.2019 по 31.07.2020, рассчитанной в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что признает исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу. 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец) осуществляет отпуск электроэнергии на объекты жилищного жилого фонда, расположенного на территории Октябрьского муниципального района, правообладателем которого является администрация Октябрьского муниципального района.

В период с июля по октябрь 2017 года ПАО «ДЭК» фактически осуществляло поставку электроэнергии на объекты, администрации Октябрьского муниципального района, а именно, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Собственником данного помещения является Октябрьский муниципальный район, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Октябрьского муниципального района.

Согласно приложенной к иску распечатке с сайта «Госуслуги», в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствует управляющая организация или ТСЖ.

За поставленную с июля по октябрь 2017 года электроэнергию, в адрес администрации Октябрьского муниципального района, как собственника помещения, были выставлены на оплату счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не были. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 15.11.2019 №609-27/9-208, от 11.12.2019 №609-27/10-246, от 26.06.2020 №609-27/10-479 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В отсутствие в доме управляющей организации и при выборе собственниками непосредственного способа управления оплата коммунального ресурса осуществляется напрямую в пользу ресурсоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения, является Октябрьский муниципальный район, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Октябрьского муниципального района и не оспаривается ответчиком (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, на Октябрьский муниципальный район в лице администрации Октябрьского муниципального района, как собственник спорного жилого помещения обязан оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДЭК» на получение соответствующих платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт получения электрической энергии в период с июля по октябрь 2017 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. счетами-фактурами №42 от 14.11.2019, №44 от 10.12.2019. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования, не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательства и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются  признанными ответчиком.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает письменные пояснения ответчика, изложенные в отзыве от 19.11.2020 (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и что он признает и не оспаривает наличие задолженности в сумме 16 479 рублей 70 копеек (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Поскольку ответчиком не была оплачена стоимость фактически потребленной электрической энергии и не соблюдены требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 16 479 рублей 70 копеек. 

Также истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере 623 рубля 34 копейки за период с 21.12.2019 по 31.07.2020, рассчитанной в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет истца, признан арифметически не верным, в связи с чем, судом произведен самостоятельный перерасчет.

Суд принимает во внимание, что спорное помещение, собственником которого является Октябрьский муниципальный район, находится в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

В данном случае, при рассмотрении требования о взыскании пени, суд принимает во внимание  введение моратория по неустойке. Истец имел право начислить неустойку только по 05.04.2020.

С учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года, начиная с даты официально опубликования - 06.04.2020. 

С 21.12.2019 по 19.01.2020 (30 дней), просрочка начинается с 31-го дня, то есть, с 20.01.2020 по 19.03.2020 (60 дней):

16479,70 руб. х 4,25% х 60 дней / 300 = 140,08 руб.

С 20.03.2020 по 05.04.2020 (17 дней):

16479,70 руб. х 4,25% х 17 дней / 130 = 91,60 руб.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электроэнергии и наличия задолженности, требование о взыскании пени за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 231 рубль 68 копеек (140,08+91,60).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Вместе с тем, при разрешении вопроса о возврате уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлины, суд, исходит из следующего. 

Как определено пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (статья 333.40 в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ, действующая с 01.10.2019).

Поскольку ответчик признал исковые требования, то применяются общие правила статьи 333.40 НК РФ, истцу возвращается 70% государственной пошлины, государственная пошлина по иску, с учетом частичного удовлетворения требований – 1954 руб. х 70% = 1368 руб.

1954 руб. – 1368 руб. = 586 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Октябрьского муниципального района в лице администрации Октябрьского района в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 16 479 рублей 70 копеек основного долга, 231 рубль 68 копеек пени за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 и 586 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» государственную пошлину в сумме 1368 рублей, с учетом признания иска ответчиком,  уплаченную по платёжному поручению от 09.09.2020 №28028 в сумме 2000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.