3457/2020-201892(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24374/2020

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Д.Ю. Лобсановой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО- ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ  ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ПРОГРЕСС" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности; - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому  государственному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию  «Прогресс» (далее СПб ГУПРЭП «Прогресс», ответчик) о взыскании задолженности:  

- по договору теплоснабжения в горячей воде № 14689.036.1 от 01.10.2015 за  период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 915212 руб. 72 коп.,  

- по договору теплоснабжения в горячей воде № 15579.036.1 от 01.09.2015 за  период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 149939 руб. 99 коп.,  

- по договору теплоснабжения № 21134.03.61 от 01.11.2018 за период с октября  2019 года по декабрь 2019 года в размере 150654 руб. 30 коп.,  

- неустойки по договору теплоснабжения в горячей воде № 14689.036.1 от  01.10.2015 в размере 20600 руб. 77 коп.,  

- по договору теплоснабжения в горячей воде № 15579.036.1 от 01.09.2015 в  размере 6035 руб. 69 коп.,  

- по договору теплоснабжения № 21134.03.61 от 01.11.2018 в размере 7237 руб.  21 коп.,  

- неустойки, начиная с 02.03.2020 по день фактической оплаты задолженности,  начисленной на сумму 915212 руб. 72 коп., исходя из пункта 9.1. статьи 15 ФЗ № 190 «О  теплоснабжении»,  

- неустойки, начиная с 02.03.2020 по день фактической оплаты задолженности,  начисленной на сумму 149939 руб. 99 коп., исходя из пункта 9.1. статьи 15 ФЗ № 190 «О  теплоснабжении»,  

- неустойки, начиная с 02.03.2020 по день фактической оплаты задолженности,  начисленной на сумму 150654 руб. 30 коп., исходя из пункта 9.1. статьи 15 ФЗ № 190 «О  теплоснабжении».  

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, были приняты уточнения исковых  требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность за  потребленную тепловую энергию по договору № 15579.036.1 от 01.09.2015 за период  10-12.2019 в размере 24218 руб. 74 коп., задолженность по договору № 21134.036.1 от  01.11.2018 за период 10-12.2019 в размере 52288 руб. 89 коп., неустойку по закону по  договору № 14989.036.1 от 01.10.2015 за период 10-12.2019 в размере 15633 руб. 63  коп., неустойку по закону рассчитанную по 31.03.2020 включительно по договору №  15579.036.1 от 01.09.2015 за период 10-12.2019 в размере 4032 руб. 34 коп., неустойку  по закону рассчитанную по 31.03.2020 включительно по договору № 21134.036.1 от  01.11.2018 за период 10-12.2019 в размере 4294 руб. 57 коп. и неустойку по закону,  начиная с 01.04.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного  долга, начисляемую исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика:  

- неустойку по договору № 14989.036.1 от 01.10.2015, рассчитанную по  05.04.2020 в размере 16201 руб. 27 коп.;  

- неустойку по договору № 15579.036.1 от 01.09.2015, рассчитанную по  05.04.2020 в размере 4213 руб. 92 коп.;  

- неустойку по договору № 21134.036.1 от 01.11.2018, рассчитанную по  05.04.2020 в размере 4449 руб. 91 коп..  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы,  подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4  постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам  следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом,  участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат  отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная  арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации,  месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства  по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при  разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует  учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица,  имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности)  отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для  целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение  в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные  внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем  помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен  быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического  лица.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя.  

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно  не находится по указанному адресу.  

 Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя  истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

01.09.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 15579.036.1 (далее  договор-1), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация  обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединительную сеть  коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и  своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведение тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального  ресурса.  

Порядок расчетов определен разделом 6 договора-1. 

Пунктом 6.1. договора-1 установлено, что стоимость коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области  государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 6.3. договора-1 ресурсоснабжающая организация в  срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя  акцептно платежное требование за потребляемый в расчетном месяце коммунальный  

ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт  поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается  количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце тепловой  энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру.  

Пунктом 6.4. договора-1 стороны предусмотрели, что исполнитель до 25 числа  месяца, следующего за расчетным обязан получить акт поданной-принятой тепловой  энергии (коммунального ресурса), подписать и возвратить ресурсоснабжающей  организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии  (коммунального ресурса) либо в случае несогласия с количеством и стоимостью  потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса)  предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.  

В соответствии с пунктом 6.13. договора-1 расчетный период, установленный  настоящим договором, равен одному месяцу.  

01.10.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 14689.036.1 (далее  договор-2), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация  обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединительную сеть  коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и  своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведение тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального  ресурса.  

Порядок расчетов определен разделом 6 договора-2. 

Пунктом 6.1. договора-2 установлено, что стоимость коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области  государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 6.3. договора-2 ресурсоснабжающая организация в  срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя  акцептно платежное требование за потребляемый в расчетном месяце коммунальный  ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт  поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается  количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце тепловой  энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру.  

Пунктом 6.4. договора-2 стороны предусмотрели, что исполнитель до 25 числа  месяца, следующего за расчетным обязан получить акт поданной-принятой тепловой  энергии (коммунального ресурса), подписать и возвратить ресурсоснабжающей  организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии  (коммунального ресурса) либо в случае несогласия с количеством и стоимостью  потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса)  предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.  

В соответствии с пунктом 6.13. договора-2 расчетный период, установленный  настоящим договором, равен одному месяцу.  

01.11.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 21134.036.1 (далее договор-3), в  соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает  подачу (поставку) исполнителю через присоединительную сеть коммунального ресурса  на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать  принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведение тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.  

Порядок расчетов определен разделом 6 договора-3. 

Пунктом 6.1. договора-2 установлено, что стоимость коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области  государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 6.3. договора-3 ресурсоснабжающая организация в  срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя  акцептно платежное требование за потребляемый в расчетном месяце коммунальный  ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт  поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается  количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце тепловой  энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру.  

Пунктом 6.4. договора-1 стороны предусмотрели, что исполнитель до 25 числа  месяца, следующего за расчетным обязан получить акт поданной-принятой тепловой  энергии (коммунального ресурса), подписать и возвратить ресурсоснабжающей  организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии  (коммунального ресурса) либо в случае несогласия с количеством и стоимостью  потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса)  предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.  

В соответствии с пунктом 6.13. договора-3 расчетный период, установленный  настоящим договором, равен одному месяцу.  

Истец, в соответствии с условиями договора-1, с период с ноября 2019 года по  декабрь 2019 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму  916013 руб. 12 коп.; в соответствии с условиями договора-2, в период с октября 2019  года по декабрь 2019 года – на общую сумму 206372 руб. 26 коп. и в соответствии с  условиями договора-3, в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года – 212639 руб.  21 коп.  

Ответчик в свою очередь тепловую энергию принял, но не оплатил, общая сумма  задолженности на момент подачи иска в суд составила 1205807 руб. 01 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП «ТЭК  СПб» с настоящим иском в суд.  

Истец, заявив ходатайство об уточнении исковых требований пояснил, что  задолженность ответчиком погашена после подачи иска в суд, в связи с чем настаивал  на взыскании с СПб ГУПРЭП «Прогресс» неустойки в размере 24865 руб. 10 коп., из  которых 4213 руб. 92 коп. неустойка по договору-1; 16201 руб. 27 коп. – по договору-2 и  4449 руб. 91 коп. – по договору-3.  

В соответствии с пунктами 7.6. договора-1 и договора-2 предусмотрено, что за  нарушение обязанности по оплате потребленной энергии исполнитель обязан оплатить  неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день  просрочки.  

Пунктом 7.6 договора-3 предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате  потребленной энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере,  установленном ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф  (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру  ответственности за ненадлежащее его исполнение.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим  условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.  

Таким образом, заявленные исковые требованиями к ответчику подлежат  удовлетворению исходя из условий заключенного договора, наличия погашенной  задолженности по оплате потребленной тепловой энергии после подачи иска в суд.  

Оценив в совокупности документы, представленные в материалы дела, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного  производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» 24865 руб. 10 коп. неустойки и 25497 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья Д.Ю. Лобсанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.05.2020 8:46:59

 Кому выдана Лобсанова Дарья Юрьевна