АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4858/2024

г. Петропавловск-Камчатский

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 52 442 руб. 05 коп.

 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/180Д (сроком до 31.12.2024),

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 29.08.2024 № 605 (сроком по 31.12.2024), 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ответчик, адрес: 684090, 

<

...>) о взыскании 52 442 руб. 05 коп., из них: 51 948 руб. 54 коп. долга по оплате электроэнергии за период декабрь 2023 года – июнь 2024 года (спорный период); 493 руб. 51 коп. пени за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 со взысканием пени с 01.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 210, 215, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 67, 153, 155, 156, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком потребленной электроэнергии, как собственником приведенных в расчёте долга незаселенных жилых помещений.

Истец в предварительном заседании требования поддержал, ссылаясь на наличие задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в незаселенные жилые помещения, принадлежащие Вилючинскому городскому округу на праве муниципальной собственности.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования не признал в части оплаты электроэнергии, потребленной жилым помещением №38 дома №14 по ул.Приморская в г. Вилючинске за период с 01.12.2023 по 22.01.2024, поскольку в этот период жилое помещение было заселено. По требованиям в остальной части не возражал. Заявил о признании требований по долгу в размере 50 359 руб. 32 коп. за период декабрь 2023 – июнь 2024 и по пени в размере 478 руб. 41 коп. за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 со взысканием пени, начисленной на 50 359 руб. 32 коп. долга, с 01.10.2024 по день фактической оплаты денежных средств. 

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в спорный период общество «Камчатскэнерго» поставляло электрическую энергию в многоквартирные дома Вилючинского городского округе, в которых находятся незаселенные гражданами в установленном законом порядке жилые помещения, принадлежащие Вилючинскому городскому округу на праве собственности.

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Вилючинскому городскому округу, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в эти квартиры коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено иное, а именно: до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что между собственниками и владельцами помещений, приведенных в расчёте истца, многоквартирных жилых домов заключены прямые договоры электроснабжения. Данное обстоятельство подтверждено истцом и ответчиком не оспаривалось, равно как и не оспаривался ответчиком факт поставки истцом электрической энергии в эти многоквартирные дома.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения не освобождает последнего от оплаты коммунальных ресурсов, что следует из положений подпункта «а» пункта 17, пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), а также информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что расчёт количества потребленной жилыми помещениями электрической энергии выполнен по показаниям средств измерения по методике: показания текущие минус показания предыдущие. Спора по количеству поставленной электрической энергии между сторонами не возникло. 

Несогласия ответчика выразились в предъявлении истцом к взысканию оплаты за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение №38 дома №14 по ул.Приморская в г. Вилючинске за период с 01.12.2023 по 22.01.2024, на сумму 1 589 руб. 22 коп. Возражения мотивированы смертью проживавшего в нём гражданина.

Так, истец полагает, что обязательство по оплате потреблённых коммунальных ресурсов переходит к собственнику жилого помещения в порядке наследования выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ), поскольку гражданин умер 22.01.2024, а иных зарегистрированных по месту жительства граждан в поквартирной карточке не значится.

Ответчик исходит из отсутствия у него такой обязанности, поскольку муниципальное жилое помещение было предоставлено гражданину в пользование по  найму, поэтому период проживания гражданина с 01.12.2023 по 22.01.2024 подлежит исключению из расчета задолженности.

Доводы ответчика по исключению начислений по муниципальной квартире №38 дома №14 по ул. Приморская в г. Вилючинске за период с 01.12.2023 по 22.01.2024 суд признает обоснованными, поскольку обязанность городского округа по содержанию жилого помещения возникает после прекращения договор социального найма в связи со смертью единственного проживающего по части 5 статьи 83 ЖК РФ. По правилам части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник не несет соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг за период заселения жилых помещений.

Кроме того нормы законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, не позволяют перевести долговые обязательства нанимателя после его смерти на собственника муниципального имущества (наймодателя). Нормы Жилищного закона также не содержат положений об обязанности собственника муниципального жилищного фонда оплачивать ресурсоснабжающей организации задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги после смерти нанимателей.

При таких обстоятельствах, суд соглашаясь с возражениями ответчика, отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании 1 589 руб. 22 коп. долга по оплате электроэнергии по квартире 38 дома 14 по ул. Приморская за период с 01.12.2023 по 22.01.2024, и как следствие отказывает в удовлетворении производного требования о взыскании 15 руб. 10 коп. пени со взысканием пени по день фактической оплаты 1 589 руб. 22 коп. долга.

Ответчик признал исковые требования о взыскании 50 359 руб. 32 коп. долга за период декабрь 2023 – июнь 2024 и 478 руб. 41 коп. пени за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 со взысканием пени, начисленной на 50 359 руб. 32 коп. долга, с 01.10.2024 по день фактической оплаты денежных средств.

Признание заявлено непосредственно в судебном заседании представителем по доверенности с правом признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано аудиозаписью судебного заседания.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о частичном признании иска, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в части требований по долгу в сумме 50 359 руб. 32 коп. за период декабрь 2023 – июнь 2024 и по пени в сумме 478 руб. 41 коп. за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 со взысканием пени, начисленной на 50 359 руб. 32 коп. долга, с 01.10.2024 по день фактической оплаты денежных средств.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 50 359 руб. 32 коп. долга за период декабрь 2023 – июнь 2024 и 478 руб. 41 коп. пени за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 со взысканием пени, начисленной на 50 359 руб. 32 коп. долга, с 01.10.2024 по день фактической оплаты денежных средств подлежат удовлетворению. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа осуществлял функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, исполнительным органом Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края. Поэтому требования о взыскании 50 359 руб. 32 коп. долга и 478 руб. 41 коп. пени со взысканием пени с 01.10.2024 по день фактической оплаты денежных средств подлежат удовлетворению с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом частичного признания ответчиком иска и его частичного удовлетворения понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 2 908 руб. 00 коп., а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 786 руб. 00 коп. государственной пошлины. В остальной части расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание Вилючинским городским округом закрытым административно-территориальным образованием города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании 50 359 руб. 32 коп. долга за период декабрь 2023 – июнь 2024 и 478 руб. 41 коп. пени за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 со взысканием пени, начисленной на 50 359 руб. 32 коп. долга, с 01.10.2024 по день фактической оплаты денежных средств.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 50 359 руб. 32 коп. долга, 478 руб. 41 коп. пени, 2 908 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 53 745 руб. 73 коп.

Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, начисленных на 50 359 руб. 32 коп. долга, начиная с 01.10.2024 по 30.10.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 31.10.2024 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 6 786 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2024 № 8164.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                            С.П. Громов