АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-51954/2017

«19» апреля 2018 года                                                                    

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018

Полный текст решения  изготовлен 19.04.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «КВАТРО-сервис» (350066, 

<

...>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (350911, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 441 766,18 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 835,32 руб.

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, ФИО2, паспорт

от ответчика: ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВАТРО-сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» о взыскании 441 766,18 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 835,32 руб.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Просил взыскать 441 766,18 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 835,32 руб., в просительной части иска включена госпошлина. 

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2018, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «КВАТРО-сервис» (далее-истец, подрядчик) и ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (далее-ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 223/2017г от 11.05.2017г. (далее-договор 223).

Сторонами договора согласованы условия необходимые для выполнения договорных обязательств: условия о цене, перечне работ, сроке их выполнения и порядке сдачи-приемки, сроках оплаты.

После заключения договора подряда истец (подрядчик) приступил к выполнению работ, перечисленных в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с п. 1.1. договора № 223 «подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы «комплекс работ по ремонту и техническому обслуживанию электрооборудования КТЭЦ» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы». Срок выполнения работ: с момента подписания, окончание 30.04.2018 (п. 1.4. договора). Сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком производства работ «комплекс работ по ремонту и техническому обслуживанию электрооборудования КТЭЦ (приложение № 3 к договору).

Работы по договорам подрядчиком выполняются надлежащего качества в сроки, согласованные сторонами, акты выполненных работ заказчику предоставляются по мере выполнения работ (этапа работ) в сроки, предусмотренные условиями договора.

В случае если Заказчик не согласен подписать Акт о приемке выполненных работ, то он должен представить мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п).

Для документального подтверждения факта выполненных работ подрядчик, передал заказчику на подписание акты о приемке выполненных работ и другую сопутствующую договору документацию.

Данный факт подтверждается печатью отдела делопроизводства заказчика, поставленной на сопроводительных письмах подрядчика исх. № 14/03.01 от 18.10.2017, исх. № 24/03.01 от 30.10.2017.

Согласно п.2.2.3. договора № 223, «в течении 10 (десяти) рабочих дней после получения от подрядчика письменного извещения об окончании работы, в случае досрочного завершения, либо по истечении срока, указанного в п. 1.4. настоящего договора, осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающему результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, направив последнему акт обнаружения недостатков с указанием сроков их устранения.

Оплатить выполненные подрядчиком работы по цене и в порядке, указанном в разделе 4 договора.

Оплата по договору № 223 производится Заказчиком в течении 45 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 4 договора), оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 4.4. договора).

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил.

Истцом направлена претензия с требованием оплатить долг, однако указанная претензия оставлена без ответа, оплата не произведена.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 1 статьи 711 Кодекса следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате подрядных работ обусловлено их надлежащим выполнением подрядчиком и передачей их результата заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В обоснование факта выполнения спорных работ истец сослался на акт № 2/10/17-223 от 18.10.2017 на сумму 19 965,58 руб., акт от №6/10/17-223 от 30.10.2017 на сумму 417 080,27 руб., акт № 7/10/17-223 от 30.10.2017 на сумму 4 720,33 руб. 

Акты подписаны истцом в одностороннем порядке, содержат отметку о том, что заказчик от подписи отказался.

Указанные акты вручены истцу, о чем свидетельствует печать отдела делопроизводства заказчика, поставленной на сопроводительных письмах подрядчика исх. № 14/03.01 от 18.10.2017, исх. № 24/03.01 от 30.10.2017

Из материалов дела не следует, что ответчиком в адрес истца направлялись уведомления или замечания о несоответствии сведений об объемах, содержании, качеству и стоимости работ по договору. 

Довод ответчика о том, что условия договора не предусматривают выполнение работ поэтапно, отклоняется судом, поскольку в силу пункта 3.3. договора подрядчик производит сдачу выполненных работ в полном объеме (отдельных этапов) в срок, установленный пунктом 1.4 договора, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной форме. 

Заказчик приступает к приемке выполненных работ в течение 10 рабочих дней после получения сообщения от подрядчика об их готовности к сдаче.

Из выше изложенного пункта договора следует, что подрядчик вправе производить сдачу выполненных работ в полном объеме либо отдельных этапов в течение всего срока действия договора.

Возможность подрядчика производить сдачу выполненных работ в полном объеме и отдельных этапов предусмотрена, в том числе техническим заданием (разделы 2.8, 2.9 приложения № 1 к договору).

Согласно пункту 2.9.10. технического задания (приложения № 1 к договору) Подрядчик в последний рабочий день каждого месяца выполнения работ предоставляет заказчику следующую документацию:

- Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2 НКЛ), составленные согласно образца, представленного в приложении № 2 к техническому заданию;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 НКЛ), составленную согласно образца, представленного в приложении № 3 к техническому заданию;

- Акты об оприходовании материальных ценностей (форма М-35 мод НКЛ)

Доводы ответчика о том, что при оформлении актов выполненных работ, допущены нарушения, препятствующие их принятию и подписанию со стороны ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» документально не подтверждены.

Напротив, представлено письмо с отметкой ответчика о вручении указанных документов.

Кроме того, согласно пункта 2.2.3. договора Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения  от  подрядчика  письменного  извещения  об  окончании  работы,  в  случае досрочного завершения, либо по истечении срока, указанного в пункте 1.4 договора, осмотреть и принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, направив последнему акт обнаружения недостатков с указанием сроков их устранения. Однако как следует из материалов дела ответчик отказался от подписания направленных истцом актов.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что не возникли обязательства по оплате выполненных работ, поскольку данный довод противоречит условиям договора, а именно пункту 4.3 договора.

Кроме того, в силу статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Однако ответчиком в материалы дела не представлено мотивированных возражений против подписания актов выполненных работ

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Суд разъяснял, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Ответчик не отрицал, что не имеется спора ни по объеме, ни по качеству. Смета не оспаривается. 

Ответчик ссылался на отсутствие в акте выполненных работ отдельной строки по краске и по работам по краске. Выполнены аварийные работы по технологии. 

Вместе с тем, истец не отрицал факт получения эмали (краски) для покраски по технологии. Все работы по технологии включены. 

Ответчик фактически просит внести изменения в акты ф. КС-2.

Однако, данный способ защиты не предусмотрен, не приведет к восстановлению нарушенного права.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 441 766,18 руб. - удовлетворению.

Аналогичные выводы содержатся в делах №№ А32-51689/17 и А32-49573/17.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» в пользу ООО «КВАТРО-сервис» 441 766,18 руб. задолженности; а также 11 835,32 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     А.Г. Поздняков