АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза Дело № А49-1801/2024  « 21 » мая 2024 года  

Резолютивная часть объявлена 20 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего  судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к 1. Муниципальному казенному предприятию «Лунинское ЖКХ» рабочего  поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2. Муниципальному образованию рабочий поселок Лунино Лунинского района  Пензенской области в лице Администрации рабочего поселка Лунино  Лунинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 841 612 руб. 23 коп. 

при участии в заседании от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 11.08.2023) 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  Муниципальному казенному предприятию «Лунинское ЖКХ» рабочего  поселка Лунино Лунинского района Пензенской области, Муниципальному  образованию рабочий поселок Лунино Лунинского района Пензенской области  в лице Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района  Пензенской области в порядке субсидиарной ответственности о взыскании  задолженности за поставленную в октябре и ноябре 2023 года по договору  энергоснабжения № 471 от 16 сентября 2021 года электроэнергию в сумме 825  363 руб. 56 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 16 248 руб. 67 коп.,  исчисленные за период с 21.11.2023 по 02.02.2024, а также пени с 03.02.2024 по  день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», на основании статей 214, 215, 307 - 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек виде почтовых  расходов в сумме 122 руб. 40 коп.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований  в заявленной сумме.  

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в  порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.  

Ответчики отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представили.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от  06.03.2012 № А65-5938/2013).  

Согласно п. 4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами и соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2021 между  ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и МКП «Лунинское  ЖКХ» р. п. Лунино, Лунинского района Пензенской области (Потребителем)  заключен договор энергоснабжения № 471 (л. д. 16-19).  

Впоследствии к договору подписаны дополнительные соглашения от  10.02.2023, от 26.06.2023, от 26.10.2023 (л. д. 20-27).  

По условиям заключенного договора истец, являясь Гарантирующим  поставщиком, принял на себя обязательство осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется  оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренным договором (п. 1.1 договора).  

Порядок определения объема потребления электрической энергии  (мощности) согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок расчетов – в  разделе 4 Договора.  

Согласно пункту 4.4 договора поставленная электрическая энергия  подлежит оплате (окончательный расчет) в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным  периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую  энергию (мощность) является один календарный месяц.  

Договор заключен на срок с 01.09.2021 по 31.12.2021. Договор считается  продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях,  если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п.7.1  Договора).  

В период с октября по ноябрь 2023 года истец осуществил поставку  первому ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета- фактуры: № 2003/2415/01 от 31.10.2023 и № 2003/2661/01 от 30.11.2023 (л. 

<

...>) на общую сумму 825 363 руб. 56 коп.  

Факт поставки электроэнергии подтверждается расчетами и сведениями  об объеме потребления (л. 

<

...>).  

Поставленная электроэнергия в спорный период времени ответчиком не  оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием об  оплате долга в сумме 825 363 руб. 56 коп.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Обязанность произвести оплату поставленной электроэнергии возложена  на первого ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Доказательств оплаты первый ответчик в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств  первым ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы  истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п.  

3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  заявленных требований, установленными и признанными первым ответчиком.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия  отпущена первому ответчику на основании заключенного договора,  доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме первый  ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и первым  ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы  долга в размере 825 363 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 16 248 руб. 67  коп., исчисленные за период с 21.11.2023 по 02.02.2024 в соответствии с абз. 10  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Судом установлен факт несвоевременной оплаты потребленной  электроэнергии, что привело к просрочке и первый ответчик согласно ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике» несет ответственность в виде уплаты пени за  нарушение сроков оплаты в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки  рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование  истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 16 248 руб. 67 коп. за  период с 21.11.2023 по 02.02.2024 согласно представленному расчету.  

Истец просит взыскать пени с 03.02.2024 по день фактической оплаты  долга.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации,  приведенным в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330  

Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве) (п. 65 Постановления № 7).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит  обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки  (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 03.02.2024 по день  фактической оплаты долга.  

Согласно исковым требованиям истец обратился с иском к первому  ответчику - МКП «Лунинское ЖКХ» р. п. Лунино, а при недостаточности его  имущества - в порядке субсидиарной ответственности о взыскании  задолженности и пени со второго ответчика – Муниципального образования  рабочий поселок Лунино в лице администрации рабочего поселка Лунино  Лунинского района Пензенской области.  

Из содержания п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях» следует, что  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную  

ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности  его имущества.  

По правилам пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»  Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные  образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих  казенных предприятий при недостаточности их имущества.  

Согласно Уставу МКП «Лунинское ЖКХ» учредителем и собственником  имущества предприятия является муниципальное образование р. п. Лунино  Лунинского района Пензенской области. Функции и полномочия учредителя  предприятия осуществляет администрация р. п. Лунино Лунинского района  Пензенской области.  

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и  обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от имени  муниципального образования права собственника имущества унитарного  предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными  правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность  дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора  

или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное  требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему  субсидиарную ответственность.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 постановления  Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением  субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что  предусмотренный п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации  порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может  считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное  требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил  ответа на свое требование в разумный срок.  

В связи с этим ответственность собственника имущества муниципального  казенного предприятия является особым видом субсидиарной ответственности,  на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст.  399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с  особенностями, установленными ст. 113 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник  имущества казенного предприятия не может быть привлечен к ответственности  без предъявления в суд искового требования к основному должнику.  

При этом, одновременное предъявление требований к основному и  субсидиарному должнику не противоречит требованиям п. 1 ст. 399  Гражданского кодекса Российской Федерации, так как факт недостаточности  имущества, находящегося в распоряжении основного должника  устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание  производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а  при его недостаточности – с субсидиарного должника. А вопрос об  

имущественном положении казенного предприятия на стадии рассмотрения  дела по существу не является значимым.  

В связи с изложенным требования истца о взыскании суммы долга и пени  в субсидиарном порядке с муниципального образования р. п. Лунино  Лунинского района Пензенской области в лице Администрации р. п. Лунино  Лунинского района Пензенской области являются законными и  обоснованными.  

Таким образом, сумма долга в размере 825 363 руб. 56 коп. и пени в  сумме 16 248 руб. 67 коп. подлежат взысканию в субсидиарном порядке с  муниципального образования р. п. Лунино Лунинского района Пензенской  области в лице Администрации р. п. Лунино Лунинского района Пензенской  области за счет казны муниципального образования р. п. Лунино Лунинского  района Пензенской области.  

На основании изложенного исковые требования удовлетворить  полностью.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчиков.  

Кроме того, истец просит отнести на ответчиков судебные издержки в  сумме 122 руб. 40 коп., связанные с направлением первому ответчику искового  заявления, что подтверждается списком почтовых отправлений.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных истцом  почтовых расходов документы, суд считает, что они являются судебными  издержками, поэтому требование о взыскании судебных издержек в сумме 122  руб. 40 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании  ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству  указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчиков.  

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Лунинское ЖКХ»  рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности средств с  

субсидиарного должника - Муниципального образования рабочий поселок  Лунино Лунинского района Пензенской области в лице Администрации  рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму 841 612 руб. 23 коп., в том числе долг в сумме 825 363 руб.  56 коп. и пени в сумме 16 248 руб. 67 коп., исчисленные за период с 21.11.2023  по 02.02.2024, а также пени с 03.02.2024 по день фактической оплаты долга,  расходы по государственной пошлине в сумме 19 832 руб. и судебные  издержки в сумме 122 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова