АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19525/2023

г. Уфа

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Поволжская металлоломная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские технологии и коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 89 597 руб. 71 коп. с учетом принятых уточнений

 

При участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился  – ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2023 г., представлен диплом рег. номер 144 от 11.02.2017, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

 

В судебном заседании 28.09.2023 объявлен перерыв до 03.10.2023 до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская металлоломная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские технологии и коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору №27.12/21НПЗ на выполнение субподрядных работ от 27.12.2021г. в размере 95 781 руб. 86 коп., пени в размере 9 578 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 113 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 21.08.2023г.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору №27.12/21НПЗ на выполнение субподрядных работ от 27.12.2021г. в размере 85 592 руб., пени за период с 23.06.2022г. по 03.10.2023в размере 4 005 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450076, Россия, 

<

...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская металлоломная компания" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские технологии и коммуникации" (подрядчик) заключен договор № 27.12/21 НПЗ на выполнение субподрядных работ, по которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика, в установленный Договором срок на основании рабочей и проектной документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить строительно-монтажные, пусконаладочные и иные работы на объекте: «Ильский НПЗ. Комплекс автобензинов и ароматических углеводородов. Канализационные очистные сооружения (860-05)», согласно сметной документации, согласованной Подрядчиком (далее по тексту работы), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 7.1 договора ориентировочная цена договора составляет 10 221 105,60 руб. (десять миллионов двести двадцать одна тысяча сто пять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% - 1 703 517,60 руб. (один миллион семьсот три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек. Определяется на основании Локального сметного расчета №3 85 8 (ДКС-12_4-20)-860-05.00.00-POS-02-01-02 остатки база, Инженерная подготовка строительной площадки.

Фактическая цена выполняемых работ определяется Сторонами на основании локально-сметных расчетов, составленных по сборникам территориальных единичных расценок на строительные, монтажные работы (ТЕР, ТЕРм - 2001 редакция 2014 года. Краснодарский край), которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, утвержденных в установленном порядке и выданных Подрядчиком «В производство работ» и фактически выполненных работ по локальному сметному расчету. В случае отсутствия в нормативной базе стоимости материалов, которые учитываются в данном проекте и обязанность по поставке которых в соответствии с Договором возложена на Субподрядчика, учитывается фактическая стоимость таких материалов, подтвержденная первичными бухгалтерскими документами.

Стороны подтверждают, что затраты на осуществление строительного контроля за работами, выполняемыми по Договору, оплачиваются Субподрядчиком самостоятельно.

Дата начала и окончания Работ, а также промежуточные сроки определяются на основе Графика выполнения работ (Приложение 1) (п. 8.1).

В соответствии с п. 9.1 договора оплата выполненных работ производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Подрядчиком и приемки Техническим Заказчиком Застройщиком Акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при условии предоставлении Субподрядчиком документов, предусмотренных пунктами 11.2 настоящего Договора, а также счета на оплату работ и счета-фактуры. Подрядчик удерживает с Субподрядчика генподрядный процент от факта выполненных работ и принятых по форме КС-2 в размере 5%.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3/1/04 от 06.04.2022г. на сумму 10 895 руб. 60 коп., актами о приемке выполненных работ № 3/1/04 от 06.04.2022г. на сумму 97 813 руб. 20 коп., №4/1/04 от 06.04.2022г. на сумму 4 082 руб. 40 коп.

Ответчиком выполнение работ оплачено частично, остаток в размере 95 781 руб. 86 коп. не оплачен.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 14.10.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что исходя из наличия генподрядного процента в размере 5% и гарантийных удержаний в размере 10 %, сумма задолженности по договору составит 85 592 руб.

Согласно уточнений просит взыскать сумму долга по договору №27.12/21НПЗ на выполнение субподрядных работ от 27.12.2021г. в размере 85 592 руб., пени за период с 23.06.2022г. по 03.10.2023в размере 4 005 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора № 27.12/21 НПЗ на выполнение субподрядных работ от 27.12.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор № 27.12/21 НПЗ на выполнение субподрядных работ от 27.12.2021 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 7.1 договора ориентировочная цена договора составляет 10 221 105,60 руб. (десять миллионов двести двадцать одна тысяча сто пять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% - 1 703 517,60 руб. (один миллион семьсот три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек. Определяется на основании Локального сметного расчета №3 85 8 (ДКС-12_4-20)-860-05.00.00-POS-02-01-02 остатки база, Инженерная подготовка строительной площадки.

Фактическая цена выполняемых работ определяется Сторонами на основании локально-сметных расчетов, составленных по сборникам территориальных единичных расценок на строительные, монтажные работы (ТЕР, ТЕРм - 2001 редакция 2014 года. Краснодарский край), которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, утвержденных в установленном порядке и выданных Подрядчиком «В производство работ» и фактически выполненных работ по локальному сметному расчету. В случае отсутствия в нормативной базе стоимости материалов, которые учитываются в данном проекте и обязанность по поставке которых в соответствии с Договором возложена на Субподрядчика, учитывается фактическая стоимость таких материалов, подтвержденная первичными бухгалтерскими документами.

Стороны подтверждают, что затраты на осуществление строительного контроля за работами, выполняемыми по Договору, оплачиваются Субподрядчиком самостоятельно.

Дата начала и окончания Работ, а также промежуточные сроки определяются на основе Графика выполнения работ (Приложение 1) (п. 8.1).

В соответствии с п. 9.1 договора оплата выполненных работ производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Подрядчиком и приемки Техническим Заказчиком Застройщиком Акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при условии предоставлении Субподрядчиком документов, предусмотренных пунктами 11.2 настоящего Договора, а также счета на оплату работ и счета-фактуры. Подрядчик удерживает с Субподрядчика генподрядный процент от факта выполненных работ и принятых по форме КС-2 в размере 5%.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3/1/04 от 06.04.2022г. на сумму 10 895 руб. 60 коп., актами о приемке выполненных работ № 3/1/04 от 06.04.2022г. на сумму 97 813 руб. 20 коп., №4/1/04 от 06.04.2022г. на сумму 4 082 руб. 40 коп.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Ответчиком выполнение работ оплачено частично, остаток в размере 95 781 руб. 86 коп. не оплачен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору №27.12/21НПЗ на выполнение субподрядных работ от 27.12.2021г. в размере 85 592 руб. подлежит удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 23.06.2022г. по 03.10.2023в размере 4 005 руб. 71 коп. с учетом уточнений исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 19.5.1 договора в случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в настоящем Договоре, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Подрядчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от части Договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 23.06.2022г. по 03.10.2023в размере 4 005 руб. 71 коп. с учетом уточнений исковых требований, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Поволжская металлоломная компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские технологии и коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская металлоломная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору №27.12/21НПЗ на выполнение субподрядных работ от 27.12.2021г. в размере 85 592 руб., пени за период с 23.06.2022г. по 03.10.2023в размере 4 005 руб. 71 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 584 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская металлоломная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 577 рублей за подачу иска, уплаченную по платежному поручению от 14.06.2023 № 2577.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов