Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3166/2022

г. Благовещенск

19 сентября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.09.2022. Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 141 080,90 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 «№ ДЭК71-15/744Д, копия диплома 102824 0866651 от 06.07.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 134 215,27 руб., законной неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 865,63 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения от 25.01.2021 № ХХ020Э0000195.

В предварительном судебном заседании 04.07.2022 истец на требованиях настаивал. Заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Ивановского муниципального округа Амурской области. Ответчик в заседание не явился, отзыва не направил. Определением от 04.07.2022 суд привлек к участию в деле третье лицо.

В судебном заседании 25.07.2022 истец на требованиях настаивал, представил уточненные исковые требования в связи с оплатой основного долга и уточнением периода пени, просит суд взыскать законную неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 865,63 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о замене ответчика правопреемником - администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области.

Определением суда от 25.07.2022 сторона ответчика была заменена ее правопреемником.

В судебном заседании 12.09.2022 истец на требованиях настаивал в полном объеме (по уточнениям от 25.07.2022), ссылаясь на изложенные в иске доводы. Представленные уточнения от 12.09.2022 не поддержал, просил заявление не рассматривать.

Ответчик в судебное заседание 12.09.2022 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что   производство по делу в части требований о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 134 215,27 руб. подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 25.01.2021  между ОАО «ДЭК» (переименовано в ПАО «ДЭК») (гарантирующий поставщик) и администрации Ивановского сельсовета (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № ХХ02Э0000195.

Факт оказания услуг энергоснабжения подтверждается имеющимися в материалах дела актами, ведомостями энергопотребления, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, услуги энергоснабжения за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 были оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 составили 6 865,63 руб.

Оплата задолженности произведена ответчиком по платежному поручению № 190 от 06.05.2022  (после обращения в суд с иском) на сумму основного долга - 134 215,27 руб.

Ответчик в возражение требований указал, что расчет следовало производить с применением ставок, действующих в соответствующие периоды и в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Также в подпункте «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 (ред. от 01.06.2022) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что  в период с 28.02.2022 по 31.12.2022  при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Судом учтено, что определенность в отношениях по применению ставки наступила в момент оплаты основного долга - 06.05.2022, в связи с чем необходимости применения ставки на день вынесения решения не имеется, истец уточнил требования на момент оплаты задолженности.

С учетом системного токования действующих норм и указанных разъяснений, суд признает обоснованным расчет истцом неустойки с применением  ставки  рефинансирования в размере 9,5% и отклоняет возражения ответчика.

Ни законодательного, ни договорного основания применения для расчета ставки  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ ответчик не привел, доказательств чрезмерного размера законной неустойки для потребителя электрической энергии не представил, оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения платы за поставленную тепловую энергию,   требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 5232 руб.

Истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 23208 от 15.04.2022 в размере 5306 руб. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску (учитывая произведенную оплату основного долга после подачи иска) в сумме 5232  руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, излишне уплаченная госпошлина  в размере 74 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требования к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 134 215,27 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 865,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №23208 от 15.04.2022 государственную пошлину в размере 74 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                        М.В. Сутырина