ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-5147/2023

г. Красноярск

30 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен          30 июля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,  

судей: Белан Н.Н., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарносовой Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МашЛесПром»: ФИО1, представителя по доверенности от 25.05.2023, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 мая 2024 года по делу № А33-5147/2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Сибиряк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МашЛесПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «МашЛесПром») о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда №11-20 от 10.11.2020 в общей сумме 16 468 641 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2024 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 апелляционная жалобы принята к производству, судебное заседание назначено на 29.07.2024.

В материалы дела 24.07.2024 от истца поступило заявление  об отказе от иска, в котором истец просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

До начала исследования доказательств, председательствующим объявлено, что в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, Третий арбитражный апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано директором ООО «Сибиряк» ФИО2, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Сибиряк» от иска. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2024 года по делу № А33-5147/2023 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной  государственной пошлины.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 16 468 641 руб. составляет 105343 руб. Таким образом, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 50 % государственной пошлины в сумме 52 671 руб. 50 коп.

При обращении с апелляционной жалобой истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 04.06.2024, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с тем, что апелляционная жалоба по существу не рассмотрена в связи с прекращением производства по делу.

С учетом изложенного с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию  49671 руб. 50 коп. государственной пошлины (52 671 руб. 50 коп. - 3 000 руб.).

  Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований. 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2024 года по делу № А33-5147/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49671 руб. 50 коп. государственной пошлины.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

А.В. Макарцев