АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-66472/2023

г. Краснодар                                                                    «20» августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

 

              Решение суда в полном объёме изготовлено 20 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-66472/2023 

              по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

              к ФИО1  

              об освобождении земельного участка,

              при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – ООО «Парковъ»,  администрации муниципального образования город Краснодар,

при участии в судебном заседании 25 июля 2024 года представителя истца – ФИО2 (по доверенности), представителей ответчика – ФИО3 (по доверенности от 10.04.2019), ФИО4 (по доверенности от 19.07.2024),  

 

УСТАНОВИЛ:

МБУК «Краснодарские парки» (далее – истец, учреждение) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) со следующими требованиями: 

              - обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:43:0425003:1392 путем демонтажа за свой счет некапитальных пристроек к нежилому зданию кафе «Парковъ», расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0425003:1392, находящегося по адресу: 

<

...>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, 

              - взыскать в случае неисполнения решения суда в указанный срок судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

              К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Парковъ», администрация муниципального образования город Краснодар.

              Определением Советского районного суда г. Краснодара от 09.10.2023 по делу № 2-6152/23 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

              Учреждение обратилось с заявлением от 12.02.2024 об уточнении исковых требований, в котором просил:

              - обязать устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:43:0425003:1392, расположенным по адресу: 

<

...>, путем демонтажа за свой счет некапитальной пристройки - навеса–литер Г192, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

              - в случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с ФИО1 в пользу МБУК «Краснодарские парки» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда в полном объёме.

              Определением от 12.02.2024 ходатайство от 12.02.2024 об уточнении исковых требований удовлетворено.

              Ответчик обратился со встречным иском, в котором просил следующее:

              - признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка КН 23:43:0425003:1392 площадью 285956 кв. м, в части границы, проходящей между точками 8-9 указанных в плане земельного участка в кадастровой выписке о земельном участке КН 23:43:0425003:1392 №КУВИ-001/2023-142482340 от 26.06.2023; сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка КН 23:43:0425003:5 контур 12 площадью 221.56 кв. м, в части границы, проходящей между точками 8-9 указанных в плане земельного участка в кадастровой выписке о земельном участке КН 23:43:0425003:5 №КУВИ-001/2023-142244416 от 26.06.2023;

              - обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку, воспроизведенную в сведениях о границах земельного участка КН 23:43:0425003:1392 путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости (ЕГРН) на основании таблицы №2 координат характерных точек границы земельного участка КН 23:43:0425003:1392, подготовленной кадастровым инженером ФИО5 18.06.2024 в составе своего заключения, заменив координаты точек 8 и 9, содержащиеся в ЕГРН, на значения координат, указанных в таблице координат № 2 под номерами 8 и 9 путем исправления точки 8 и точки 9 с соответствующими координатами;

              - исправить реестровую ошибку, воспроизведенную в сведениях о границах земельного участка КН 23:43:0425003:5 путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости (ЕГРН) на основании таблицы № 1 координат характерных точек границы земельного участка КН 23:43:0425003:5 контур 2, подготовленной кадастровым инженером ФИО5 18.06.2024 в составе своего заключения, заменив координаты точек 8 и 9, содержащиеся в ЕГРН на значения координат указанных в таблице координат №1 под номерами 8 и 9 путем исправления координат точки 8 и координат точки 9.

              Определением от 25.06.2024 вопрос о принятии встречного иска оставлен открытым.

              Ответчиком также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу от 25.03.2024, мотивированное тем, что ранее истец с аналогичным иском обращался в Советский районный суд г. Краснодара, затем отказался от исковых требований к тому же ответчику, в связи с чем, Советским районным судом г. Краснодара было вынесено определение от 07.04.2022 о прекращении производства по делу №2-1306/22.

              В судебном заседании, состоявшемся 25 июля 2024 года, представитель истца заявленные требования поддержал, представители ответчика возражали против исковых требований, настаивали на принятии встречного иска к производству и на прекращении производства по делу.

              ООО «Парковъ» и администрация муниципального образования город Краснодар, надлежаще извещенные о настоящем судебном заседании, явки своих представителей не обеспечили.

              Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

              В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.04.2023, земельный участок КН 23:43:0425003:1392 площадью 285956 кв. метров, с видом разрешенного использования: для эксплуатации территории парка, образован из земельного участка КН 23:43:0425003:5, находится в собственности муниципального образования город Краснодар (зарегистрировано 25.11.2020) и в постоянном (бессрочном) пользовании учреждения (зарегистрировано 21.12.2020). 

              Исходный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0425003:5 с видом разрешенного использования – для эксплуатации территории парка, находится в собственности муниципального образования город Краснодар.

              МБУК «Краснодарские парки» является универсальным правопреемником муниципального унитарного предприятия «Городской центр культуры и отдыха «Солнечный остров» муниципального образования город Краснодар. С учётом раздела вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый номер 23:43:0425003:1392, на который зарегистрировано право муниципальной собственности. 

   Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 08.12.2020 №5312 учреждению предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок КН 23:43:0425003:1392, площадью 285956 кв. м, для эксплуатации территории парка по ул. Трамвайной, 2 в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, произведена государственная регистрация от 21.12.2020.

              Таким образом, настоящие требования учреждения заявлены им как обладателем права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком КН 23:43:0425003:1392.

              Кафе «Парковъ» литер Г191, некапитальная пристройка к которому – навес литер Г192 является предметом настоящего спора, был приобретен ФИО1 у ООО «Санрайз» по договору купли-продажи от 29.04.2014.

              Как следует из данного договора, кафе «Парковъ» литер Г191 расположено на земельном участке, предоставленном в пользование продавца (ООО «Санрайз») на основании договора аренды земельного участка от 31.05.2006 № 4300014417 и договора субаренды части земельного участка № 5 от 05.09.2007. 

              В отношении указанного земельного участка, договоров его аренды (субаренды) и расположенных в их границах объектов состоялся ряд судебных разбирательств.

              Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2019 по делу №А32-52366/2018 установлено следующее. Договор аренды от 31.05.2006 №4300014417 земельного участка с кадастровым номером 23:43:04 25 003:0005, заключенный администрацией муниципального образования город Краснодар и муниципальным унитарным предприятием «Городской центр культуры и отдыха «Солнечный остров» муниципального образования город Краснодар», является недействительной (ничтожной) сделкой (статьи 166, 168 ГК РФ). В связи с недействительностью (ничтожностью) договора аренды земельного участка являются недействительными (ничтожными) сделками (пункт 2 статьи 618 ГК РФ) и договоры субаренды частей земельного участка (договор субаренды от 05.09.2007№5 части площадью 9449 кв. м с учетным кадастровым номером 012 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:04 25 003:0005; договор от 05.09.2007 №4 субаренды части площадью 6371 кв.м с учетным кадастровым номером 011 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:04 25 003:0005). Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2020 указанное решение оставлено без изменения, при этом кассационный суд отметил, что признает мотивированными выводы суда первой инстанции о недействительности (ничтожности) трех указанных договоров, заключенных в отношении территории общего пользования (парк).

              Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021 по делу № А32-49024/2020 ООО «Санрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязано по иску администрации муниципального образования город Краснодар освободить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0425003:1392, расположенный по ул. Трамвайной, 2 в Карасунском внутригородском округе города Краснодара путем демонтажа 11 аттракционов и киоска (касса) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022 указанное решение оставлено без изменения.

              Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2021 по делу № А32-13039/2021 отказано в удовлетворении заявления ООО «Санрайз», ООО «Мультипарк» к Администрации муниципального образования город Краснодар, Управлению муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительным постановления от 26.02.2021 г. № 692 в части сноса (демонтажа) строений (сооружений), расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Трамвайная, 2, указанных в пунктах 2-4 раздела «Карасунский внутригородской округ города Краснодара» Приложения № 1 к постановлению.

              Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021 по делу №А32-42836/2020 отказано в удовлетворении заявления ООО «Санрайз» о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости: об аренде части земельного участка площадью 6 371 кв.м. с учетным кадастровым номером части 011 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0425003:0005 общей площадью 389 895 кв.м., дата государственной регистрации 26.10.2007; номер государственной регистрации 23-23-01/380/2007-145; об аренде части земельного участка площадью 9 449 кв.м. с учетным кадастровым номером части 012 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0425003:0005 общей площадью 389 895 кв.м., дата государственной регистрации 26.10.2007; номер государственной регистрации 23-23-01/380/2007-144; - об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить запись в Едином государственном реестре недвижимости: об аренде части земельного участка площадью 6 371 кв.м. с учетным кадастровым номером части 011 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0425003:0005 общей площадью 389 895 кв.м., дата государственной регистрации 26.10.2007; номер государственной регистрации 23-23-01/380/2007-145; срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта – по 05.09.2054; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта – ООО «Санрайз», ИНН 

<

***>; основание государственной регистрации – договор субаренды земельного участка от 05.09.2007 № 4; об аренде части земельного участка площадью 9 449 кв.м. с учетным кадастровым номером части 012 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0425003:0005 общей площадью 389 895 кв.м., дата государственной регистрации 26.10.2007; номер государственной регистрации 23-23-01/380/2007-144; срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта – по 05.09.2054; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта – ООО «Санрайз», ИНН 

<

***>; основание государственной регистрации – договор субаренды земельного участка от 05.09.2007 № 5.

              Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2022 по делу №А32-19634/2021 отказано в удовлетворении заявления ООО «Санрайз» о признании результатов формирования земельного участка площадью 285 956 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0425003:1392 недействительными (незаконными); признании незаконным (недействительным) постановление Администрации МО г. Краснодар № 5312 от 08.12.2020 «О предоставлении муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар земельного участка в городе Краснодаре»; снятии земельного участка площадью 285 956 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0425003:1392 с кадастрового учета.

              Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2022 года по делу А32-18405/2021 ООО «Санрайз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обязано устранить препятствие в пользовании муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) земельным участком с кадастровым номером 23:43:0425003:1392, расположенным по адресу: 

<

...>, путём освобождения указанного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0425003:1392 в течение одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу от указанного в решении соответствующего имущества.

              Ответчиком по настоящему делу не представлено доказательств наличия у него надлежащего правового титула для занятия и использования земельного участка КН 23:43:0425003:1392 для размещения некапитальной пристройки – навеса литер Г192, поименованного в уточненных требованиях учреждения.

              Из материалов дела следует, что кафе «Парковъ» с кадастровым номером 23:43:0425003:1019 принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН 27.05.2014.

              Здание кафе с кадастровым номером 23:43:0425003:1019 по сведениям ЕГРН расположено на территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0425003:5 с видом разрешенного использования «для эксплуатации территории парка», принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию город Краснодар.

              Учреждение указывает, что навес к кафе «Парковъ» выходит за границы земельного участка КН 23:43:0425003:5 и частично заходит на территорию земельного участка КН 23:43:0425003:1392, принадлежащего учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования.

              Учреждение утверждает, что ответчик самовольно возвел к зданию кафе с кадастровым номером 23:43:0425003:1019 некапитальную пристройку, разместив навес на земельном участке учреждения с кадастровым номером 23:43:0425003:1392. 

              Из материалов дела следует, что здание и навес были возведены правопредшественником ответчика – ООО «Санрайз».

              Как было установлено упомянутым ранее решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2019 по делу №А32-52366/2018, договор аренды от 31.05.2006 №4300014417 земельного участка с кадастровым номером 23:43:04 25 003:0005, заключенный администрацией муниципального образования город Краснодар и муниципальным унитарным предприятием «Городской центр культуры и отдыха «Солнечный остров» муниципального образования город Краснодар», является недействительной (ничтожной) сделкой (статьи 166, 168 ГК РФ). В связи с недействительностью (ничтожностью) договора аренды земельного участка являются недействительными (ничтожными) сделками (пункт 2 статьи 618 ГК РФ) и договоры субаренды частей земельного участка (договор субаренды от 05.09.2007№5 части площадью 9449 кв. м с учетным кадастровым номером 012 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:04 25 003:0005; договор от 05.09.2007 №4 субаренды части площадью 6371 кв.м с учетным кадастровым номером 011 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:04 25 003:0005).

              В рамках указанных договоров субаренды земельного участка парка состоялась застройка его территории объектами коммерческого назначения, в том числе ООО «Санрайз» были возведены здание кафе литер Г191 и навес (литер Г192), впоследствии проданные им ответчику. Здание кафе и навес были возведены на земельном участке парка, разрешенное использование которого не предполагало и не предполагает строительство (возведение) указанных построек.

              Таким образом, навес литер Г 192 был возведен правопредшественником ответчика без правовых оснований, в рамках недействительного (ничтожного) договора субаренды соответствующей части земельного участка КН 23:43:0425003:5, на территории парка, в связи с чем, оснований для размещения навеса на территории, в настоящее время принадлежащей учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования и также представляющей собой территорию парка – не имеется.

              Доводы ответчика об отнесении данного навеса к конструкции здания кафе литер Г191 судом рассмотрены и отклонены.

              Так, в ЕГРН внесены сведения только об объекте с литером Г191 (здание кафе), при постановке на кадастровый учет здания кафе литер Г191 навес литер Г192 в состав здания кафе включен не был. 

              Согласно техническому паспорту в общую площадь здания кафе площадь сооружения литер Г192 (навес) не включена.

              Спорное сооружение навес литер Г192 является некапитальным, конструктивной частью самого здания кафе «Парковъ» с кадастровым номером 23:43:0425003:1019 навес литер Г192 не является.

              Изучив доводы отзыва учреждения на встречный иск от 25.07.2024, суд соглашается с данными доводами учреждения, поскольку некапитальная пристройка – навес литер Г 192 не является конструктивной частью здания кафе «Парковъ», представляет собой некапитальную конструкцию, которая возведена правопредшественником истца – ООО «Санрайз» в рамках недействительного (ничтожного) договора субаренды от 05.09.2007 № 5 части площадью 9449 кв. м с учетным номером 012 в составе земельного участка КН 23:43:0425003:0005.

              При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка истца КН 23:43:0425003:1392 посредством размещения указанного навеса литер Г192.

              Соответственно, суд не находит оснований для принятия к производству встречного иска ответчика об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков КН 23:43:0425003:1392 и КН 23:43:0425003:5 и об устранении указанной реестровой ошибки посредством исключения пересечения границ земельного участка учреждения и навеса литер Г192. 

              В отсутствие правовых оснований для занятия территории парка в виде устройства навеса литер Г192 требования ответчика, осуществляющего незаконное использование территории земельного участка КН 23:43:0425003:1392, об устранении реестровой ошибки в границах земельного участка КН 23:43:0425003:1392 не способно привести к иному результату рассмотрения первоначального иска учреждения.

              Более того, у ответчика как у владельца незаконной постройки – навеса литер Г 192, возведенной в отсутствие правовых оснований на территории парка, отсутствует легитимация на обращение с иском об установлении и исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков КН 23:43:0425003:1392 и КН 23:43:0425003:5, находящихся в собственности муниципального образования город Краснодар, с целью легализации незаконно возведенного некапитального навеса.

              Навес литер Г192 не является составной частью здания кафе литер Г191. 

              Напротив, навес является некапитальной конструкцией, предназначенной для сезонного использования.

              Разрешение на ввод в эксплуатацию от 19.11.2009 было выдано на одноэтажное здание – кафе «Парковъ» литер Г 191, расположенное на части площадью 9449 кв. м с учетным кадастровым номером 23:43:04 25 003:0005:012 с общими показателями вводимого в эксплуатацию объекта: строительный объем Литер Г 191 – 554 куб. м, общая площадью Литер Г 191 – 133,8 кв.м. Навес литер Г 192 конструктивной неотъемлемой частью здания кафе «Парковъ», как следует из данного разрешения на ввод в эксплуатацию, не является. 

              Схема расположения земельного участка КН 23:43:0425003:1392 на кадастровом плане территории утверждена постановлением администрации МО г. Краснодара от 15.10.2020 №4434 по результатам рассмотрения дела №А32-52366/2018, в том числе с учетом имеющихся в ЕГРН сведений об описании местоположения (координатах) объекта недвижимости ответчика. 

              Ответчиком не представлено доказательств пересечения здания литер Г191 с кадастровым номером 23:43:0425003:1019 с границами земельных участков КН 23:43:0425003:1392 и КН 23:43:0425003:5.

              При таких обстоятельствах, принятие к производству встречного иска об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков учреждения и муниципального образования повлечет исключительно затягивание рассмотрения настоящего дела и не повлияет на окончательный результат разрешения настоящего спора.

              Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении встречного искового заявления (статья 132 ГК РФ), поскольку принятие к производству встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего спора.

              Относительно ходатайства ответчика о прекращении производства по делу суд отмечает, что настоящее дело и дело, выступавшее предметом рассмотрения по делу №2-9674/2021 Советского районного суда г. Краснодара, не являются тождественными, поскольку спорный объект – навес литер Г 192 не был предметом исковых требований по делу №2-9674/2021 Советского районного суда г. Краснодара.

              Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие у ответчика правовых оснований для занятия территории земельного участка КН 23:43:0425003:1392 посредством размещения спорного навеса литер Г 192, несостоятельность доводов ответчика об их отнесении к единому недвижимому комплексу кафе, а также принадлежность земельного участка КН 23:43:0425003:1392 учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположение спорного объекта в границах земельного участка КН 23:43:0425003:1392, - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

              В целях понуждения ответчика к исполнению решения суда после его вступления в законную силу суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения, которую суд признаёт обоснованной в указанном истцом размере (10 000 рублей в день), с учётом коммерческого назначения спорного объекта, его расположения на территории парка «Солнечный остров», использования для отдыха и обслуживания посетителей. Для побуждения ответчика к скорейшему исполнению решения судебная неустойка должна быть не менее тех доходов, которые ответчик может с высокой степенью вероятности извлечь от использования указанного объекта, неисполнение решения суда должно оказаться более невыгодным, чем его исполнение. Принимая во внимание назначение объекта и тот вероятный доход, который он может приносить ответчику, судебная неустойка в размере 10 000 рублей в день соразмерна такому доходу и не позволяет ответчику получать выгоду в случае неисполнения решения суда в установленный срок. 

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

встречное исковое заявление ФИО1 – возвратить.

              Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу – отклонить.

              Исковые требования МБУК «Краснодарские парки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

              Обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании МБУК «Краснодарские парки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельным участком с кадастровым номером 23:43:0425003:1392, расположенным по адресу: 

<

...>, путем демонтажа за свой счет навеса литер Г192 – некапитальной пристройки к зданию кафе «Парковъ» литер Г 191 с кадастровым номером 23:43:0425003:1019, в течение одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

              В случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с ФИО1 в пользу МБУК «Краснодарские парки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная с даты истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда в полном объёме.

              Взыскать с ФИО1 в пользу МБУК «Краснодарские парки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

              Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

 

              Судья                                                                                            А.Л. Назыков