﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6630/2021

Дело № А12-16602/2020

г. Казань

02 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021

по делу № А12-16602/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (ОГРН 1093459006475, ИНН 3441037747) о взыскании денежных средств, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее   ООО «Управление отходами - Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (далее  ООО «Перспектива ЖКХ», ответчик) о взыскании 263 810 руб. 12 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период март, май - декабрь 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее   АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»). 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, исковые требования удовлетворены, с ООО «Перспектива ЖКХ» в пользу ООО «Управление отходами - Волгоград» взыскано 263 810 руб. 12 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № 225 за период март 2019 года, с мая 2019 года по декабрь 2019 года, а также 9 197 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Перспектива ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает верность произведенного истцом и принятого судами расчета и отрицает соблюдение истцом условий договора о том, что все поступающие по договору денежные средства при отсутствии в назначении платежа указания на период, в счет оплаты которого они поступают, должны засчитываться в погашение ранее возникшей задолженности. 

Указывает, что истец произвольно неправомерно относил поступающие платежи по периодам и спорная задолженность у ООО «Перспектива ЖКХ» отсутствует. 

Также полагает необоснованным отказ суда в назначении по делу экспертизы и ссылается на отсутствие оценки доводов ответчика о принятых населением решениях о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, что привело к принятию по делу неверного решения.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2021 судьей Филимоновым С.А. кассационная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство назначено 26.08.2021 на 10 часов 20 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 ввиду болезни судьи Филимонова С.А. произведена его замена на судью Тюрину Н.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 01.01.2019 в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов между управляющей организацией – ООО «Перспектива ЖКХ» (потребитель) и ООО «Управление отходами - Волгоград» (региональный оператор) действовал договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 225, в соответствии с условиями которого региональный оператор обеспечивал прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, определенных в договоре, их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель был обязан оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора, и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и мест накопления твердых коммунальных отходов, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг по обращению с ТКО.

Условиями договора было определено, что расчет платы за оказанные услуги производится с применением норматива накопления в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (пункты 3.1-3.5 договора). 

Региональный оператор указал, что в результате проведенной проверки АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» расчетов был выявлен факт технического сбоя программного обеспечения в марте 2019 года при начислении платежей по домам, находящимся в управлении ООО «Перспектива ЖКХ», в связи с чем была проведена корректировка начислений за указанный период в размере 945 805 руб. 23 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела корректировочными универсальными передаточными документами. С учетом произведенной корректировки начислений за указанные периоды, а также внесенной ответчиком платы за оказанные услуги, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 263 810 руб. 12 коп. за период март, май - декабрь 2019 года, неисполнение требования о погашении которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила №354), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 №47/23, Приказом от 30.06.2017 № 21 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Волгоградской области», и установив, что истцом доказаны факты договорных отношений с ответчиком, оказания последнему услуг в исковой период в заявленном объеме, при этом ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с фактом наличия задолженности являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которые отклонили ссылки ответчика на неправильность распределения Региональным оператором поступающих денежных средств и признали подтвержденным материалами дела и соответствующим порядку, определенному статьей 319.1 ГК РФ, факт отнесения поступающих от ответчика сумм без указания периода, за который производилась оплата, согласно условиям договора - в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. При этом судами установлено, что зачет денежных средств производился с учетом поступающей от ООО «Перспектива ЖКХ» информации.

Обстоятельства действительности и правильности изложенного выше порядка зачислений поступивших сумм стороной ответчика со ссылкой на материалы дела не опровергнуты.

Проверяя заявленный к взысканию размер задолженности, суды правильно сочли его подтвержденным представленными универсально-передаточными документами (далее-УПД), а также – составленным АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» отчетом по сальдо за 2019 год. 

Судами обоснованно со ссылкой на представление истцом корректировочных УПД отклонены доводы ответчика о том, что УПД № 11229 от 31.03.2019 на сумму 1 876 848 руб. 49 коп. не может подтверждать наличие задолженности, поскольку сам истец признал неправильным отраженные в нем данные. 

Вопреки доводам кассационной жалобы о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, что, по мнению ответчика, выразилось в неправомерном отказе в назначении по делу экспертизы, соответствующие действия суда основаны на положениях статьи 82 АПК РФ. Отказывая в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика, суды правильно указали, что расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами производился истцом в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, и специальных знаний не требует; вопросы ответчика правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. 

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности проверен судами и обосновано признан верным, а ответчик - обязанным произвести спорную оплату.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения спорной оплаты на ответчика со ссылкой на прямые договоры между собственниками помещений в доме и ресурсоснабжающими организациями также отклоняется судебной коллегией суда округа. Разрешая аналогичный довод в ходе рассмотрения спора, суды первой и апелляционной инстанций верно, на основании пункта 3 статьи 307, статей 435, 438 ГК РФ, статей 44, 46, 157.2, 161, 162 ЖК РФ, Правил № 354 указали, что именно ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО и был обязан осуществлять расчеты за оказанную услугу с Региональным оператором в независимости от исполнения своих обязательств конечными потребителями перед управляющей организацией.

При таком положении судебная коллегия суда округа приходит к выводу, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ). Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу № А12-16602/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья						Т.Н. Федорова

 

Судьи									Н.А. Тюрина

 

Э.Т. Сибгатуллин