АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3598/2021

г. Салехард

07 июня 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой" (ИНН 8901012180, ОГРН 1028900507437) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройМеханизация" (ИНН 8903033259, ОГРН 1138903000576) о взыскании             2 467 115 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой" (далее – ООО "СибДорСтрой"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройМеханизация" (далее – ООО "ЯмалСтройМеханизация"; Ответчик) о взыскании 2 467 115 рублей задолженности по Договору от 15.10.2020 № 15-10-ЯСМ на оказание услуг специализированным автомобильным транспортом по бурению и погружению свай.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему 25.05.2021 копии определения от 30.04.2021.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 года между ООО "СибДорСтрой" (Исполнитель) и  ООО "ЯмалСтройМеханизация" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг специализированным автомобильным транспортом по бурению и погружению свай № 15-10-ЯСМ (далее - Договор).

Согласно предмету договора Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг по устройству свайных оснований, а именно по бурению скважин и погружению в них свай с использованием специализированной техники с экипажем на объектах, указанных Заказчиком (далее по тексту - Объектах), а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить фактически оказанные Услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями Договора.

Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг №№ 115 от 16.11.2020г., 118 от 20.11.2020г., № 130 от 08.12.2020г. 

Порядок оплаты определяется п. 3.7 Договора и составляет в течение 15 календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Таким образом, по Актам № 115 от 16.11.2020г., № 118 от 20.11.2020г., № 130 от 08.12.2020г. на общую сумму 2 467 115,00 руб. срок оплаты истек 01.12.2020г., 06.12.2020г. и 23.12.2020г. соответственно.

Указанная задолженность подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 08.12.2020г.

Претензия исх. № 5 от 18.01.2021 направлена Ответчику 19.01.2021, согласно почтового отслеживания получена 03.02.2021 г. Ответа на претензию не поступило, долг не погашен, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказанные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 2 467 115 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройМеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.08.2013; адрес: 629757 Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, пгт. Пангоды, ул. Молодежная, д. 13, кв. 5) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.08.2002, адрес: 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, пгт. Пангоды, проезд Медвежье, д. 1) 2 467 115 рублей задолженности по Договору от 15.10.2020 № 15-10-ЯСМ и 35 336 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 2 502 451 рубль.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов