АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 года

Дело № А33-2596/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 26.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесозавод" (ИНН 2464056818, ОГРН 1042402516848)

к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Строй" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>); 

к обществу с ограниченной ответственностью "Евроскай" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>); 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-отделочная Служба Жилстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,

о взыскании процентов,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.07.2018,  ФИО3, представителя по доверенности от 17.10.2017, от ООО «Премьер-Строй»: ФИО4, представителя по доверенности от 25.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейлесозавод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Строй"; к обществу с ограниченной ответственностью "Евроскай"; к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-отделочная Служба Жилстрой"; к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-строй», общества с ограниченной ответственностью «Евроскай», общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой», ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 781 369 руб. 45 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.05.2018 производство по делу в части требований, заявленных к ФИО1, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к ФИО1. 

Определением от 24.05.2018 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1. 

Судебное разбирательство откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Иные ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 19.10.2018 не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц. 

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об изменении правового основания и размера неустойки. В судебном заседании истец отказался от ходатайства, просил суд не рассматривать ходатайство от 16.10.2018 об уточнении исковых требований.

С учетом указанного, заявление истца от 16.10.2018 об изменении правового основания иска и размера неустойки, не рассматривается судом.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.02.2015 между ООО «Экспобанк» (банк) и ООО «Премьер-строй» (заемщик) заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 8/15 с учетом дополнительного соглашения от 31.08.2016 № 1, по условиям которого банк предоставляет заемщику невозобновляемый кредит одной или несколькими частями (траншами) в течение периода с 02.02.2015 по 02.05.2015 при условии, что общая сумма предоставляемого кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи в размере 120 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование траншами и погасить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором позднее даты окончательного возврата кредита. 

В пункте 1.3 договора согласованы даты (период с 31.03.2015 по 30.07.2019 ежемесячно) и суммы платежей, подлежащих осуществлению заемщиком в целях возврата кредита.

Процентные ставки за пользование кредитом указаны в пункте 1.5 договора (23,8,  22,8 и 16,5 % годовых).

02.02.2015 между ООО «Экспобанк» (банк) и ООО «Енисейлесозавод» (поручитель) заключен договор поручительства № 8/15-ПЮЛ, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Премьер-Строй» обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 8/15, заключенному 02.02.2015 между банком и заемщиком. 

Согласно пункту 1.1.1 договора поручительства банк предоставляет заемщику невозобновляемый кредит одной или несколькими частями (траншами) в течение периода с 02.02.2015 по 02.05.2015при условии, что общая сумма предоставляемого кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи в размере 120 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование траншами и погасить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором позднее даты окончательного возврата кредита.

В пункте 1.1.3 договора поручительства согласованы даты (период с 31.03.2015 по 26.02.2018 ежемесячно) и суммы  платежей, подлежащих осуществлению заемщиком в целях возврата кредита.

Процентные ставки за пользование кредитом указаны в пункте 1.1.4 договора (23,8 и 22,8 % годовых).

Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункт 2.1 договора).

02.06.2015 между ООО «Экспобанк» (банк) и ООО «Премьер-строй» (заемщик) заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 49/15 с учетом дополнительного соглашения от 31.08.2016 № 1, по условиям которого банк предоставляет заемщику невозобновляемый кредит одной или несколькими частями (траншами) в течение периода с 02.06.2015 по 02.12.2015 при условии, что общая сумма предоставляемого кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование траншами и погасить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором позднее даты окончательного возврата кредита. 

В пункте 1.3 договора согласованы даты (период с 30.11.2016 по 02.06.2018 ежемесячно) и суммы платежей, подлежащих осуществлению заемщиком в целях возврата кредита.

Процентные ставки за пользование кредитом указаны в пункте 1.5 договора (19,5, 18,5 и 16,5 % годовых).

02.06.2015 между ООО «Экспобанк» (банк) и ООО «Енисейлесозавод» (поручитель) заключен договор поручительства № 49/15-ПЮЛ/1, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Премьер-Строй» обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 49/15, заключенному 02.06.2015 между банком и заемщиком. 

Согласно пункту 1.1.1 договора поручительства банк предоставляет заемщику невозобновляемый кредит одной или несколькими частями (траншами) в течение периода с 02.06.2015 по 02.12.2015 при условии, что общая сумма предоставляемого кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование траншами и погасить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором позднее даты окончательного возврата кредита.

В пункте 1.1.3 договора поручительства согласованы даты (период с 31.03.2018 по 02.06.2020 ежемесячно) и суммы  платежей, подлежащих осуществлению заемщиком в целях возврата кредита.

Процентные ставки за пользование кредитом указаны в пункте 1.1.4 договора (19,5 и 18,5 % годовых).

Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункт 2.1 договора).

В материалы дела представлены банковские ордера и платежные поручения за период с 31.07.2015 по 29.02.2016, из которых следует, что ООО «Енисейлесозавод» перечислял на счет ООО «Премьер-Строй», открытый в ООО Экспобанк» денежные средства во исполнение обязательств по кредитным договорам от 02.02.2015 № 8/15, от 02.02.2015 № 49/15, договорам поручительства от 02.02.2015 № 8/15-ПЮЛ, от 02.06.2015 № 49/15-ПЮЛ/1.

29.09.2016 между ООО «Премьер-Строй» (должник) и ООО «Енисейлесозавод» (кредитор) заключен договор о новации обязательств № 29/09/3-ПС16, согласно пункту 1.1 которого в соответствии со ст. 414 ГК РФ Кредитор и Должник договорились о прекращении новацией части обязательств по Договору поручительства № 8/15-ПЮЛ от 02.02.2015 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2016 и Договору поручительства № 49/15-ПЮЛЛ от 02.06.2015 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2016, в силу которого Кредитор обязуется в полном объеме отвечать перед ООО «Экспобанк» (далее - Банк) за исполнение Должником своих обязательств по Договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 8/15 от 02.02.2015 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2016 (далее - «Кредитный договор-1») и Договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 49/15 от 02.06.2015 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2016, заключенным между Банком и Должником, (далее - «Кредитный договор-2»).

На дату подписания настоящего Договора, Кредитор исполнил свои обязательства по Договору поручительства на сумму 37 788 451 руб. 49 коп. Указанная задолженность образована суммой платежей:

•      по основному долгу в размере 13 500 000 рублей 00 копеек и процентным платежам в размере 15 072 102 рубля 95 копеек по Кредитному договору-1;

•      по процентным платежам в размере 9 216 348 рублей 54 копеек по Кредитному договору-2;

уплаченных Кредитором Банку за Должника.

Согласно пункту 1.2 договора о новации стороны договорились о прекращении новацией обязательств по возврату суммы в размере 37 788 451 рубль 49 копеек.

В пункте 1.3 договора о новации стороны установили, что новое обязательство Должника перед Кредитором заключается в замене обязанности Должника по возврату денежной суммы в общем размере 37 788 451 рубль 49 копеек другим обязательством - о передаче простых векселей на сумму 37 788 451 рубль 49 копеек со следующими реквизитами: Серия и номер векселя А №020, дата составления 29.09.2016, процентная ставка14% годовых, номинал векселя 37 788 451,49, срок платежа «По предъявлении».Указанный простой вексель подлежит передаче в заклад ООО «Экспобанк» в обеспечение исполнения ООО «Премьер-Строй» своих обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №8/15 от 02.02.2015 в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.08.2016, а также по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №49/15 от 02.06.2015, в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.08.2016. Указанное обременение векселя (заклад в пользу ООО «Экспобанк») действует до полного погашения Должником своих обязательств перед ООО «Экспобанк» по перечисленным кредитным договорам (пункт 1.4 договора о новации).

Согласно пункту 1.5 договора о новации с момента подписания настоящего Договора прекращают свое действие все ранее существовавшие соглашения сторон, касающиеся обязательства Должника, описанного в пункте 1.2.

В материалы дела представлена копия простого векселя серии А № 020 от 29.09.2016 с указанием, что ООО «Премьер-строй» обязуется уплатить 37 788 451 руб. 49 коп. непосредственно ООО «Енисейлесозавод» или по его приказу любому другому юридическому или физическому лицу, место платежа: Россия, г. Красноярск, срок платежа «по предъявлении», размер вексельных процентов 14% годовых.

По акту от 29.09.2016 вексель передан истцу.

Согласно передаточной надписи №1 на обратной стороне векселя 30.09.2016 вексель серии А № 020 от 29.09.2016 был передан ООО «Енисейлесозавод» ФИО6

Согласно передаточной надписи №2 вексель серии А № 020 от 29.09.2016 был передан ФИО6 ООО «Экспобанк». Передаточная надпись №2 на обратной стороне векселя серии А № 020 от 29.09.2016 зачеркнута.

Согласно передаточной надписи №3 на обратной стороне векселя серии А № 020 от 29.09.2016 указанный вексель 30.06.2017 был передан ООО «Фридом» ОГРН 

<

***>.

21.06.2017 единственным участником ООО «Премьер-строй» принято решение о реорганизации общества путем выделения и о создании путем реорганизации ООО «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Евроскай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно передаточному акту от 25.09.2017 имущество ООО «Премьер-строй» распределено между ООО «Премьер-строй», ООО «Евроскай», ООО «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой».

Реорганизация ООО «Премьер-строй» завершена и в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании вновь образованных юридических лиц 08.11.2017.

Согласно уточнениям от 15.11.2017 к передаточному акту от 25.09.2017 размер вексельного обязательства ООО «Премьер-строй» перед истцом составляет 37 788 000 руб. по простому векселю серии А № 020 от 29.09.2016.

ООО «Енисейлесозавод» направило в адреса ООО «Премьер-Строй» (получено адресатом 14.12.2017), ООО «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой» (получено адресатом 28.12.2017), ООО «Евроскай» (получено адресатом 28.12.2017), участнику ООО «Премьер-Строй», ООО «Росжилстрой», ООО «Евроскай» - ФИО1 (направлено 06.12.2017) претензии об уплате процентов, начисленных на сумму 37 788 451 руб. 49 коп.   

Ссылаясь на то, что истец оплачивал кредитные задолженности за ООО «Премьер-Строй» в пользу ООО «Экспобанк», а ООО «Премьер-Строй» обязательства перед истцом, в том числе по векселю, не исполнило, истец обратился с требованием о взыскании 2 781 369 руб. 45 коп. процентов за общий период с 01.08.2015 по 29.06.2016, начисленных на суммы произведенных ежемесячных оплат.

В отзыве на иск ООО «Премьер-строй» указало, что 29.06.2016 обязательство, возникшее у ООО «Премьер-строй» перед ООО «Енисейлесозавод», новировано в простой вексель серии А № 020 на сумму 37 788 451 руб. 49 коп., согласно положениям статьи 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, следовательно, требование о взыскании процентов необоснованно.

ООО «Росжилстрой» и ООО «Евроскай» просили в иске отказать, ссылаясь на то, что истец  не обосновал возможность и необходимость привлечения к солидарной ответственности ООО «Росжилстрой» и ООО «Евроскай»  по обязательствам ООО «Премьер-строй» и документально не подтвердил неплатежеспособность должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Между ООО «Экспобанк» (банк) и ООО «Премьер-строй» (заемщик) заключены договоры о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02.02.2015 № 8/15 и от 02.06.2015 № 49/15. Следовательно, на ООО «Премьер-строй» возложена обязанность по оплате задолженностей, процентов и иных платежей во исполнение кредитных договоров.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статей 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ООО «Премьер-Строй» по указанным кредитным договорам между ООО «Экспобанк» (банк) и ООО «Енисейлесозавод» (поручитель) заключены договоры поручительства от 02.02.2015 № 8/15-ПЮЛ и от 02.06.2015 № 49/15-ПЮЛ/1, по условиям которого поручитель солидарно с заемщиком обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Премьер-Строй» обязательств по договорам о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. 

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспорено, что в период с 31.07.2015 по 29.02.2016 ООО «Енисейлесозавод» ежемесячно исполнял кредитные обязательства перед ООО «Экспобанк» за ООО «Премьер-строй». Общая сумма оплат составила 37 788 451 руб. 49 коп.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Судом установлено, что ООО «Премьер-строй» реорганизовано путем выделения из него ООО «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Евроскай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчиков 2 781 369 руб. 45 коп. процентов за общий период с 01.08.2015 по 29.06.2016, начисленных на каждую сумму произведенных ежемесячных оплат.

При этом, в материалы дела представлен заключенный 29.09.2016 между ООО «Премьер-Строй» (должник) и ООО «Енисейлесозавод» (кредитор) договор о новации обязательств № 29/09/3-ПС16, согласно которому в соответствии со ст. 414 ГК РФ Кредитор и Должник договорились о прекращении новацией части обязательств по указанным выше договорам поручительства. Стороны согласовали, что на дату подписания настоящего Договора, кредитор исполнил свои обязательства по договорам поручительства на сумму             37 788 451 руб. 49 коп. (задолженность образована суммой платежей по кредитным договорам).

Согласно пункту 1.2 договора о новации стороны договорились о прекращении новацией обязательств по возврату суммы в размере 37 788 451 рубль 49 копеек.

В пункте 1.3 договора о новации стороны установили, что новое обязательство Должника перед Кредитором заключается в замене обязанности Должника по возврату денежной суммы в общем размере 37 788 451 рубль 49 копеек другим обязательством - о передаче простых векселей на сумму 37 788 451 рубль 49 копеек со следующими реквизитами: Серия и номер векселя А №020, дата составления 29.09.2016, процентная ставка14% годовых, номинал векселя 37 788 451,49, срок платежа «По предъявлении».В материалы дела представлена копия простого векселя серии А № 020 от 29.09.2016 с указанием, что ООО «Премьер-строй» обязуется уплатить 37 788 451 руб. 49 коп. непосредственно ООО «Енисейлесозавод» или по его приказу любому другому юридическому или физическому лицу, место платежа: Россия, г. Красноярск, срок платежа «по предъявлении», размер вексельных процентов 14% годовых.

По акту от 29.09.2016 вексель передан истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу указанной нормы материального права новация представляет собой соглашение, по которому стороны заменяют одно связывающее их обязательство каким-либо другим, новым обязательством.

Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: соглашение сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение предмета или способа исполнения.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 103), обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

Исходя из текста Письма Центрального Банка России от 15.07.1996 N 34-3-4-3/1083 следует, что в соответствии со ст. 414 ГК РФ возможно соглашение сторон о замене первоначального обязательства, в частности, по кредитному договору, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). При этом первоначальное обязательство прекращается (по ссуде) и возникает новое обязательство (по векселю).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из толкования условий договора о новации обязательств от 29.09.2016 № 29/09/3-ПС16 следует, что ООО «Премьер-Строй» (должник) и ООО «Енисейлесозавод» (кредитор) выразили волю на новацию кредитных обязательств в обязательство по векселю.

С момента заключения договора о новации - с 29.09.2016 стороны по обоюдному согласию заменили долг по выплате полученного кредита,  вексельным долгом, в результате чего у ответчиков отпала обязанность по выплате суммы кредита, уплате процентов и уплате неустоек, предусмотренной кредитными договорами, и возникло новое обязательство по векселю. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие  согласованной воли сторон на преобразование первоначального обязательства (его части) по кредитному договору в вексельное обязательство.

Пунктом 2 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 1.5 договора о новации с момента подписания настоящего Договора прекращают свое действие все ранее существовавшие соглашения сторон, касающиеся обязательства Должника, описанного в пункте 1.2.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается.

Требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанных особой мерой ответственности, не может возникнуть без наличия основного (главного) требования об уплате основной суммы денежного долга. 

При прекращении главного денежного обязательства в силу новации прекращается и право требовать уплаты процентов в качестве меры ответственности за просрочку платежа.

Замена долга по кредиту на оплату по векселю не позволяет после заключения соглашения о новации применять ответственность за несвоевременное осуществление платежей по кредитному договору. Следовательно,  на основании соглашения о новации, заключенного между  ООО «Премьер-Строй» и ООО «Енисейлесозавод» было прекращено дополнительное обязательство по оплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного,  иск удовлетворению не подлежит.

По платежному поручению от 02.02.2018 № 56 истцом уплачено 36 907 руб. госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк