Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88018/23-80-698

г. Москва

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАПРОЕКТ" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ВОРОНЦОВСКАЯ УЛ., Д. 35Б, К. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 1197746335050, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: 9723085620)

Ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, ЭТ 4 ОФ 406, ОГРН: 1077762808420, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 7724640840)

о взыскании 3 779 748 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: Ветрова Е.С. на основании приказа № 1-к от 23.05.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" об обязании ответчика принять выполненные работы по договору путем подписания соответствующего акта и передать истцу подписанный акт № 3 от 19 апреля 2022 г. к договору № 06-К-Ап/19 от 20 января 2020 г.; о взыскании задолженности в размере 2 470 000 руб., суммы гарантийных платежей в размере 501 500 руб., неустойки в размере 808 248 руб., неустойки с 19.04.2023 г. до фактического исполнения денежного обязательства.

Истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфапроект» (подрядчик) и ООО «Газ Ойл Констракшн» (генеральный проектировщик) был заключен договор на выполнение проектных работ № 06-К-Ап/19 от 20.01.2020 г.

Согласно п. 1.1 договора генеральный проектировщик поручает, а подрядчик обязуется выполнить корректировку проектной документации для объекта «Парк будущего». Седьмой этап. Аттракцион «Канатная дорога», Павильоны Г «Южная станция посадки/высадки аттракциона «Канатная дорога» и Д «Северная станция посадки/высадки аттракциона «Канатная дорога», по адресу: г. Москва, проспект Мира, 119».

В соответствии с п. 1.2 договора работы выполняются подрядчиком и оплачиваются генеральным проектировщиком по этапам. Содержание работ и технические требования к работам, являющимся предметом договора, определяются техническим заданием (приложение № 1 к договору). Состав, сроки выполнения работ, стоимость и порядок их оплаты определяются порядком выполнения и оплаты работ (приложение № 2 к договору).

В соответствии с порядком выполнения и оплаты работ (приложение № 2 к договору) сторонами была согласована процедура приемки и оплаты работ.

28 сентября 2020 г. генеральным проектировщиком был принят этап 1 и, соответственно, произведена оплата в размере 617 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2021 г.  № 52.

08 сентября 2021 г. генеральным проектировщиком был принят этап 2 и, соответственно, произведена оплата в размере 1 848 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2022 г. № 250.

14 апреля 2022 г. подрядчик завершил выполнение работ по этапу 3 «Корректировка Рабочей документации».

Результатом работ является (п. 1.3 договора):

- откорректированная рабочая документация, принятая генеральным проектировщиком.

Подрядчиком работы были выполнены, результаты их переданы генеральному проектировщику. В соответствии с условиями договора (порядком выполнения и оплаты работ (приложение № 4 к договору) стоимость этапа составляет:

Этап 3. Корректировка Рабочей документации

Окончательный расчет

2 470 000 ?

Оплата в течение 60 рабочих дней после завершения корректировки рабочей документации и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 3

Гарантийное удержание (5% от стоимости работ по Этапу 3)

190 000 ?

Оплата в течение 60 рабочих дней после подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ по договору

Подтверждением передачи рабочей документации является подпись представителя генерального проектировщика – исх. № 39 от 14.04.2022 г., исх. № 41 от 18.04.2022 г. Кроме того, подрядчик 20.04.2022 г. составил акт № 3 к договору и направил экземпляр акта и счет № 8 на 2 470 000 руб. генеральному проектировщику. Акт передан курьером, о чем свидетельствует отметка о получении сотрудником генерального проектировщика (исх. 42 от 20.04.2021 г.).

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 5.1.2 договора генеральный проектировщик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Датой сдачи работ (п. 4.4 договора) является дата их фактического вручения генеральному проектировщику (получение), подтвержденной подписью на сопроводительном письме уполномоченного представителя генерального проектировщика, однако ни уведомления о принятии работ, ни мотивированного отказа от их приемки не поступало.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов подрядчику не направлено, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Также договором предусмотрены гарантийные платежи, в том числе по ранее закрытым и оплаченным этапам, которые в соответствии с условиями договора составляют:

Этап 1. Обоснование выполненных ранее в строительном исполнении конструктивных решений фундаментов Павильона Г «Южной станции посадки/высадки аттракциона «Канатная дорога»

Гарантийное удержание (5% от общей стоимости работ по Этапу 1)

47 500 ?

Оплата в течение 60 рабочих дней после  подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ по договору

Этап 2. Доработка (с корректировкой) Проектной документации. Разработка Сметной документации (стадии Проектная документация). Государственная экспертиза проектной документации с проверкой достоверности определения сметной стоимости строительства объекта.

Гарантийное удержание (5% от общей стоимости работ по Этапу 2)

264 000 ?

Оплата в течение 60 рабочих дней после  подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ по договору

Этап 3. Корректировка Рабочей документации

Гарантийное удержание (5% от общей стоимости работ по Этапу 3)

190 000 ?

Оплата в течение 60 рабочих дней после  подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ по договору

Итого:

501 500 ?, без НДС в связи с применением УСНО

Окончательный расчет за выполненные работы, в соответствии с приложением № 2 к договору (порядок выполнения и оплаты работ), должен быть осуществлен в течение 60 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 3.

С момента передачи и до настоящего времени акт сдачи-приемки выполненных работ генеральным проектировщиком не подписан. От подписания акта генеральный проектировщик уклоняется, оплата выполненных работ до настоящего момента не произведена. При этом строительство объекта (канатная дорога) завершено.

Главным заказчиком – АО «ВДНХ», принята разработанная подрядчиком рабочая документация, которая до настоящего времени не оплачена и не принята у самого подрядчика. Рабочая документация передана ответчиком ООО «ИНФРАСТРУКТУРА БУДУЩЕГО», которое, в свою очередь, является заказчиком, с которым генеральный проектировщик состоит в договорных отношениях. При этом, в соответствии с п. 7.1 договора к генеральному проектировщику переходят исключительные права на разработанную/откорректированную подрядчиком документацию (результаты работ) только с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 2 470 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 470 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6 договора установлено, что за нарушение срока оплаты выполненных работ и принятых работ подрядчик имеет право требовать от генерального проектировщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока окончания работ по договору составила 808 248 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки с 19.04.2023 г. до фактического исполнения денежного обязательства, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые нрава и законные интересы заинтересованных лиц.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Целью обращения в суд является именно защита прав самого заявителя. Вместе с тем, заявленное требование об обязании ответчика принять выполненные работы по договору путем подписания соответствующего акта и передать истцу подписанный акт № 3 от 19 апреля 2022 г. к договору № 06-К-Ап/19 от 20 января 2020 г, фактически направлено на ограничение в реализации иными лицами своих прав и законных интересов, что недопустимо. Такой способ защиты не повлечет восстановления нарушенных прав истца.

Обстоятельства, связанные с мотивами отказа от подписания актов, подлежали исследованию при разрешении вопроса о взыскании задолженности.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАПРОЕКТ" задолженность в размере 2 470 000 (Два миллиона четыреста семьдесят тысяч) руб., сумму гарантийных платежей в размере 501 500 (Пятьсот одна тысяча пятьсот) руб., неустойку в размере 808 248 (Восемьсот восемь тысяч двести сорок восемь) руб., неустойку с 19.04.2023 г. до фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 41 899 (Сорок одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.