АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34970/2021

30 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34970/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Союзагропром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью дочернее сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Богословский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 522 908, 61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО Агрохолдинг "Союзагропром" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО дочернее сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Богословский" (ответчик) с иском о взыскании 1 317 395 руб. 25 коп. долга по оплате поставленного товара по договору от 25.10.2019 №АХ14/25102019, 205 513 руб. 36 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.05.2021 по 15.07.2021.

Определением суда от 20.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.08.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

22.09.2021 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, а именно: дополнительно к требованиям, указанным в иске, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленной от суммы долга за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что на поданном в суд 22.09.2021 ходатайстве об увеличении исковых требований не настаивает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил (ст.156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Агрохолдинг "Союзагропром" (поставщик) и ООО ДСП «Совхоз Богословский» (покупатель) был заключен договор поставки от 25.10.2019 № АХ 14/25102019, в соответствии с п. 1 которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения (далее по тексту - товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость. Наименование, количество, цена, сроки поставки Товара устанавливаются в Спецификациях к Договору по каждой партии отдельно. Спецификации являются неотъемлемой частью договора (п. 2).

Согласно подписанным сторонами спецификациям № 86 от 02.05.2021, №87 от 11.05.2021, № 88 от 17.05.2021 поставщик обязался поставить покупателю товар (комбикорм) на общую сумму 1 448 208 рублей.

Согласно условию, указанному в перечисленных выше спецификациях, оплата за товар производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента получения партии товара.

По своей правовой природе договор от 25.10.2019 №АХ14/25102019 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истец поставил покупателю товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

УПД № 149 от 02.05.2021 на сумму 480 600 руб.;

УПД № 157 от 11.05.2021 на сумму 480 600 руб.;

УПД №170 от 17.05.2021 на сумму 487 008 руб.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью уполномоченного представителя ответчика (кладовщика) и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, поставленный товар оплачен покупателем частично в общем размере 130 812,75 руб., таким образом, основной долг покупателя перед поставщиком за поставленные в рамках договора товары составляет 1 317 395 руб. 25 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.06.2021, подписанным обеими сторонами и заверенным печатями организаций.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в оставшейся сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 1 317 395 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  заявлено также требование о взыскании с ответчика 205 513 руб. 36 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 25.05.2021 по 15.07.2021.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора в случае не оплаты полученного товара в сроки, согласованные сторонами в соответствующих документах к настоящему договору (спецификации к договору, дополнительном соглашении и т.д.) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты с момента поставки товара. Продавец освобождается от ответственности по поставке оставшейся партии, в установленный договором или согласованный в спецификации срок. Продавец вправе приостановить или полностью прекратить отгрузку Товара до поступления оплаты.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Начальную дату начисления неустойки истец определил по истечении 5 календарных дней с момента последней поставки товара. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 205 513 руб. 36 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 28 229 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Богословский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Союзагропром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 317 395 руб. 25 коп. долга по оплате поставленного товара по договору от 25.10.2019 №АХ14/25102019, 205 513 руб. 36 коп. неустойки, а также 28 229 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.В. Чукавина